初めまして

色々読ませてもらいました。確かに虐待などはいけないことだと思いますが狩猟は虐待とは違うきがします。食べるためにやってる人もいますし。いのししとか鹿も美味いですし、僕は犬も食べます、美味しいです。動物を殺すのも日本の動物の生態系を壊す外来種、以上繁殖した動物などを殺すのも仕方ないと思います。元々は人間がまいた種ですが、、動物愛護とはどこからなのでしょうか？

狩猟と虐待の違う点は合法か違法かということだけです。今どきの日本には狩猟、特に銃で殺すような前時代的な野蛮なものは不要だと思います。即刻廃止すべきだ。捕獲して生かすなら良いが、狩猟は単なる趣味の悪いゲームでしかなくなっているのが現実です。一方でいくら動物愛護を推進しても他方で狩猟のような非文明、野蛮な風習を認めているのでは意味がありません。命を生かす方策を真剣に考えるべき時代ではないでしょうか。
そもそも、野生動物が人里に現れるのは人間によって棲む場所を奪われたからであり、それをさらに撃ち殺すことはどう考えても人間のエゴでしかないと思います。

釣りネタはやめましょう。

レス３。無名さん。
愛犬家が集まるサイトで「犬は美味しいので食べる」と書いてあったので釣りネタと承知していましたが(笑)、狩猟の野蛮性や不必要なことを告発したくて、あえてレスしました。
ちなみに、私はもう２０年くらい前ですが、友達の家でご馳走になった時、「今食べたのは犬だよ」と言われて驚いたことがありました。不味いものでした。鹿肉は北海道で、猪肉は群馬県や神奈川県で昔食べたことがありますが、豚・鶏・牛肉には到底味は及びません。
猫は犬より不味いそうですよ。

ボタン鍋は丹波笹山の店で食するとうま〜いよ

いのししは牛や豚に引けを取りませんよ☆狩猟は本当に虐待ですか？それだけは違うと思います、どうしても狩猟でなければ食べられない物があります。地方に行けば犬の肉など売っていますがそれは家畜として育てられたものではないので値段が高いですし量が少ないです。いのししや鹿も自分で取ってきて食べるしかありません。必要以上に殺せば虐待、虐殺になるかもしれませんが、必要な量を取る分には虐待、虐殺とは到底思えませんが。
釣りネタとはどういう意味でしょうか？

運が悪かったから人間に殺されて食われる動物と、生まれながらにして人間のに食われることが決定している動物

俺が食われる可能性のある動物だったら家畜にはなりたくない

レス６。ゆうさん。
今の日本で「狩猟でなければ食べられない物」は食べなければよいだけではないでしょうか。今の日本では、畜産動物だけで充分です。ゆうさんは在日中国人か韓国人の方でしょうか（もちろん、決して差別的意味合いで言っているのでは絶対ありません）？
美味だけを追求すると、最後は人肉、それも胎児肉に至るそうです。食にも文明人としての高度な意識を持って理性を働かせるべきでしょう。
動物の毛皮・羽毛製品を欲しがる人がいるから需要が高まり動物たちが残酷に殺されていくように、鹿や猪等を食べたがる悪趣味なグルメが存在するから狩猟がなかなか廃止されずハンターものさばるのです。鉛弾を使用しているモラルやルールを守らないハンターもいますから、狩猟で獲た鳥獣類には発癌物質も含まれるという指摘もあります。「釣りネタ」とは、そもそも私の発言が最初ではありませんが、意味はわかります。このサイトは言うまでもなく「犬猫のお家」です。客観的に考えて、そこの掲示板で、「犬を食べるけど美味しい」と言えば、ほとんどの人は読んで気分を悪くするはずです。グルメか狩猟のサイトで言うなら私も知らん顔をしているでしょうけど、ここに書かれては見ないふりもできません。私から言えば、釣りというより荒らしの一種であり、非建設的な発想です。
狩猟は一般に言う虐殺とは違えど、結果的には虐殺です。似て非なるもので遠からずの行為。詐欺は横領と違う程度のものです。

どうして屠殺はよくて狩猟は駄目なの？

前にいた舞子って人思い出した。
ちなみに丹波笹山じゃなくて丹波篠山です。

丹波篠山は明智光秀で有名な地ですよね。
屠殺は人間が食べるためであり、狩猟は殺すこと自体を目的にしたスポーツという名のゲームです。明確に異質なものです。同じ人殺しでも、なぜ正当防衛によるものは良くて営利目的によるものは悪いかと言っているようなものでしょう。

猪や鹿や雉これ等の猟はスポーツでは無く、食材を得る為の屠殺ではないのですか？
ヨーロッパの狐狩りはスポーツでしょうけど

トピレス全部最初から拝見しましたが、猫マルさんの８のレスにすべて同感です。それにしても又、あぁ言えばこぅ言う的な人がわいてきてるんですね（笑
ちなみに胎児は中国だったか韓国だったかでは食べられていますよ。
当然いくら中国や韓国と言えど堂々と売買できませんが。品性の欠けらもなく
もはや人間とは思えません。

ふと思ったんですが、
ゆうさんが学生か社会人かわかりませんが、学生なら学校や友人の前で、
社会人なら会社や取引先の同僚、上司、部下等の前で又、彼女や妻の前ﾌﾟﾗｽ親兄弟身内等の前で犬を食べると言い、目の前で食せるんでしょうか？当然そこ迄はっきり言うくらいだから
食せるんでしょうかね。。珍しいですねぇ（笑

猫マルさんのレスに同意なのでその件は置いといて。

動物愛護とはどこからなのでしょうか、とありますが「ここから」なんて答えないと思いますよ。わたしは何故か動物愛護という言葉があまり好きではないというか違和感があります。
動物が好き、わたしにできる事は何だろうか。
その気持ちが全てであると思う。動物に無償の愛をあげたいと思う精神が大切だと思う。

動物愛護を語る前に場所を考えた方がいいと思いますよ。犬が美味しい、ですか。何を食べるも自由です。が、書くべき場所というのかあるんじゃないでしょうか？

味を求めて人間の胎児を食う様な人を人間と思えない、というのはおかしいです

味を求めて自分の種族を食ってしまうのは多分人間だけでしょう

狩猟　虐殺　屠殺
これらの違いは、人間側がどう感じるかで、虐殺される動物と屠殺される動物、人間としてどう感じるかは違うでしょうが、動物からしてみれば「殺される」ということに何も違いはないのでは、と思います

同種族を食する生物はたくさん存在しますよ。例えば昆虫ではクモが有名ですが、アリも死んだ直後の仲間の屍体を食べるために巣に運びます。鳥類も時には自分の卵を食べてしまうことがあるようです。
むしろ、動物との境の一線を明確化するためにこそ胎児など食べるものではない。正に「人間の証明」です。
殺される動物からすれば、それは同じかも知れません。しかし、少なくとも日本や欧米では食用にするための畜産動物を恐怖と苦痛を与えて殺すことはしないはずです。味を良くするため、わざわざ動物に恐怖を与えてアドレナリンの分泌を促し中韓の野蛮国くらいのものでしょう。美味しさを追求する陰には、動物たちがどれほど余分な恐怖と苦痛を受けていることか…。
以前、りえこさんが自分のトピで「屠殺される前の牛が涙を流しているのをテレビで見てから肉を食べるのをやめた」という話をしていましたが、そのように完全ベジの方もいます。ひろさんもそうですよね。私は肉を食べないと体力が保てませんので食べますが、ベジの方々は立派だと思います。豚・鶏・牛が犠牲になってくれているのだから、鹿や猪や雉等他の動物を狩猟で殺す必要は全くありません。スポーツにせよゲームにせよ、そんなことが問題なのではなく、殺す必要、食べる必要のない動物をわざわざ殺して食べることが野蛮な非文明なのです。そういう物を食べたがる悪趣味な人が減らないうちは毛皮や羽毛製品もまた減らないでしょう。
狩猟をまず全面禁止にすべきです。

何故猪や鹿や雉を食べる必要性が無いのですか。
貴方が食べ無ければいいのでは、
何故他者に食べるなと強制するのですか？
食べる為の屠殺と食べる為の狩猟どう違うのですか？

秋さんなら名乗ったら？
名乗れさえせずｳﾀﾞｳﾀﾞ言ってもね。最悪ですよ貴方。人違いならすみませんが、スルーして下さい。

トピ主旨についてですが、ひろさんの15の意見や
猫マルさんの17の意見に
すべて同感です。
人間はグルメの名をもとになんでもかんでも食い過ぎです。浅ましく卑しい極みです。美味だと評論家等が言い、医学者が身体にいいと言ったら紙でも木でも食ったりして（笑
胎児食うんだから、その内親の遺体でも食いますか
(￣□￣;)!!

はて…？私は「食べるな」と他人に強制する発言をした覚えは一切ないのですが……。豚・鶏・牛肉があるのだから、あえて鹿や猪や雉等を殺して食べる必要はないではないか、ということを『推奨』したのです。
食べるための屠殺と狩猟は、何度も言いますが質が違います。現代の日本においては、肉は畜産動物があるのだから狩猟による獲得は不要です。なければないでも日本人は充分生きることができます。地球全体を見ても、狩猟が必要なのはエスキモーくらいのものではないでしょうか。
それに違う点を細かく言えば、狩猟は即死させるとは限らず、いわゆる手負いにしたまま長い日数・時間をかけて苦しめた末に殺すこともあります。
だいたい、逃げる動物を狩猟犬を利用して追って殺すなどは、私見ですがはっきり言って普通の神経を持った人間のできることでは到底ないと思います。ハンターだって自分が凶悪殺人鬼に追い回されたら怖いはずだが…。

自分の発言ぐらいは覚えておきましょうよ。狩猟するな＝食べるなって事ぐらい分かりませんでしたか。

22の無名さん、
猫マルさんが仰ってる事や21御覧になっても意味が理解できないんですか？
パパかママにでも読んでもらい説明してもらっては如何でしょう？

レス２２。
わかりませんね。そんな日本語はありません。そう飛躍解釈する無名さんの語学力未熟としか言い様がないですね。
覚えるも何も、今日の今日書いたことですよ。それに、具体的にレス何番のどの発言を取ったら『強制』になるのか示して戴けたら、と思います。不思議ですねぇ…そのような強制をする権利は法的にないことくらい常識中の常識ですからねぇ、発言するはずがないのですが…。

何故猪や鹿や雉を食べる必要性が有るのですか。
何故他者に食べろと強制するのですか。

逆に聞きたいんだけど

グルメと言うわけではないと思います。いのししなどは昔から食べられているものです、確かに味を知らなければ牛や豚などで満足していたでしょうし。。牛や豚がいるからたべないでいい。などと言っていたら人間中心の世の中無駄な物は沢山あります、私は狩猟＝虐殺、虐待というのに納得行かなかったのです。私の周りに狩猟に行く人は4人いますが皆食べるためにやっています。ゲーム感覚でやっている人はいません、世間知らずなだけかもされませんがゲーム感覚で動物の命を奪ってしまう人間などいないと思います。
うんさん、私は日本人です、会社の人みなでいのししや犬を食べています。(何人かは嫌いだと言ってましたが)家族にも話しました、いのししはなんとも言いませんでしたが犬の話をした時に嫌そうな反応をしていました。
ちなみに犬は闘犬の土佐犬です。土佐犬て吠えただけで試合に勝てない弱い犬だと言う事で解体され売りだされるらしいです。それは確かに虐殺だと思います。しかし今はそういった事情で売り出される物しか食する機会がありません。金がない時紙を揚げて食べたことがあります。体に良いと言われれば人間はなんでも食べてしまうと思います！(紙は体に良くありません)

紙食べるくらいなのに揚げるガスだか電気だかは止められてなかったんだ。不思議だな〜〜〜

家は電気３ヶ月ガス４ヶ月止められませんでした。

いい年した大人が屁理屈こねてどうするんですか。
食べようすれば狩猟をしなければ、食べれないですよね
これぐらいの事ぐらい理解出来ませんでしたか？

レス２６。ゆうさん。
つまり、一度贅沢を知ってしまうとやめられなくなるのは仕方ない、と言っているように聞こえますが、ではバブルの頃のような派手な買い物もグルメも旅行も遊びも、経済が悪化した今でも続けなければならなくなりますね。サラ金に借金してでも。
一度その味を知ってしまうとやめられないというのは、単に我が儘で意志力が弱いからではないでしょうか。それを調節するのが理性の力だと思います。ハンターというのは大抵、「食べるため」「畑を荒らされないようにするため」「人が襲われないため」と大義名分をつけたがるものです。それは多分、趣味で動物を殺すことの後ろめたさを自分でも隠したい心理の作用だと思います。
土佐犬の話ですが、私も１０年以上前に旅行の途中で観戦したことはあります。迫力とかいう前に、鳴くと負けになるので痛くても必死で我慢している犬が可哀相でした。あの野蛮で動物愛護管理法の理念に反する闘犬も廃止すべきです。文化だ伝統だと理由付けをする小利口大馬鹿がいますが、国際社会に日本の恥を晒すような非文明はなくさなければなりません。「以前からあったのだから」を理由にするなら、銃刀法なんか不要なはず。日本刀や槍を持ち歩けばよい。また、自動車や電車には一切乗らず、徒歩か馬や駕籠で出かけるようにすればよいかと思いますよ。

どうも変わった頭脳構造をしていると思われる２９の無名さんには、どう説明したら理解できるのか悩むなぁ…。
だから『強制』したとされる発言の番号とどの部分かを挙げてみろと言ってるんだよ！
無名さんの理屈で言い出したら何でも強制になってしまうことくらい、いい年をした大人なら理解したほうがいいと思うがね。

あ！失礼しましたm(_ _)m
Ｗ２２ＳＡの無名さんはいつも日本語の文章が変だから、もしかしたら「いい年をした大人」ではなく小学生か中学生かな？あるいは在日になったばかりの人とか。
だとしたら失礼しました。

レス番付ける必要は無いでしょう。
貴方は常に狩猟をするなと言っていますね。
猪鹿雉これ等は狩りをしなければ食べれません。その狩りをするなと言えば、食べるな同義な事ぐらい理解出来るはずですけどね

議論のムダを省くため、予め先回り的に言っておきましょう。
そもそも私は「鹿や猪や雉を食べるためでも狩猟はするな」という論ではなく、「狩猟は必要以上の動物を殺すことになるから廃止すべきだ」ということであり、そのためには豚・鶏・牛だけでも日本人は充分生きることができるのだから、それ以外の動物を意志と理性の力で食べないように努力することが必要だと言っているのです。
Ｗ２２ＳＡの無名さんは、故意にせよ日本語力不足かわかりませんが、いずれにせよ論点を擦り替えています。
また、意見や主張をいきなり強制と飛躍させていますが、これではすべての意見は他人に強制しているということになってしまいます。
高級な毛皮製品を作るためには動物の皮を生きたまま剥いだり時間をかけて殺さなければならない。それに対し、今の日本では毛皮製品でなくても充分だから毛皮製品の使用をやめようという意見に対して、それを強制していると言っていることになります。反論すると屁理屈と罵倒言葉を吐いた上、毛皮製品が欲しければ動物を殺さなければならないという理屈くらい、いい年をした大人なら理解せよ、と。
まったく稚拙な論理でしかありませんね。
論理が破綻しているならまだしも、最初から論理を形成していないのです。

レス３３。
かつて「野良猫に餌をやるな！」と強制したのは誰だったかね？過酷な条件下で生き抜くためには、現実問題として自然に取れる餌だけでは栄養不足であり、人間にキャットフードを与えられなければ栄養摂取できない。もし皆が皆、餌を与えなくなったら野良猫はすべて餓死か凍死します。餌を与えるな、ということは殺せと言っているのと変わりありません。

論調が微妙に変わってきたようだけど、何だ結局レス番号や文章を具体的に挙げられないのか…。

何、痛い所を突かれて焦ってんですか
必要で狩猟をやってるなら、狩猟を止める必要はないですね。
それとも狩りは止めて家畜化すればいいのですか？
家畜化しても猪狩りは無くなりませんよ。

あはは、“痛いところ”なんてあるとすれば無名さんの首から上の辺りじゃないですか？(^o^)
家畜化してまで食べたいものだったらとっくにしてる筈でしょ。なんでしてないかって言うと狩りを楽しみたい人がいる以外どんな理由があるのかな？
だいたい、雉とか鹿って時点で娯楽と商売目的の狩猟だよ。本当に自分が生きる為に食べるのが目的の人間は絶滅させない様に繁殖力の強い野兎を主としているから。
草食動物だって骨も肉も血もちゃんとあるんだから人間だって肉無しで充分生きていけるんだけどね。特におニートさんなんて肉食べたら完全にカロリーオーバーだよ
(￣▽￣)

フゥー、また低級な擦り替え論か…。少しは痛い所を突いてみたらどうだい？痛い所を突かれて焦りを示しているのはアンタだろうが。野良猫に餌を与えるなだのベジはやめろだのとさんざん大きなお世話をしてきた者が、今頃になって何が強制だい！？本当に無名さんは頭が悪いようだな。どのように説明すればわかるのかな？
鹿・猪・雉等を食べる必要は現代の日本社会では必要ないと言ってるんだ。そういう動物を食べるために狩猟の代替策を言っているわけではないのがわからんのかねぇ？本気でわからないとしたら知能指数がかなり低いし、意図的に言っているなら少しは主張の一貫性を考えたほうがいいんじゃないのかね。焦っているのは、痛い所を突かれたのではなく携帯の充電が切れることだよ。それとアンタの物分かりの悪い頭にだ。
何が無名だい！コソコソつまんねえ攪乱ばかりして、少しは男として己の所業に恥を知れ！まったく生産性のない悲惨な人間だな。

ただ　同種族を食べる、というわけではなく
重要なのは「味を求めて」というところです

つまり　狩猟までして普段食えない肉を食う理由は「生きるため」ではなく「食いたいから」だと考えた方がいいでしょう

それも、味を求めるよりも
ただ「食いたいから」という感覚だと思います
これは俺の感ですが。

後は、なんていうか
可能　不可能
かはともかく、狩猟でない方法
つまり、家畜として猪などの動物を量産（量産？）すればいいわけです

でも多分鹿とか猪とかを家畜として量産することが出来ても狩猟は無くならないでしょうね
ただ、「食べたいから」という理由で逃げる人はいなくなると思いますが。

ちなみに俺は普通に肉も野菜も食べますが、これは「生きるため」
ではないです
あくまで、俺が
「食いたいから」
です

前にも書いたけど、味を求める行き着く先は人間の胎児に行ってしまうんだよ。味を求める姿勢は性欲発散を求めて性感の良さを求めるのと同じ気がする。まあ、性快楽の追求は悪いとは言わんが。
狩猟はなくならないんじゃなくて、なくすために努力していかなければならないんじゃないかな。戦争も犯罪も自殺も交通事故も過労死も不治の病も新型ウイルスもなくならないだろうけど、なくすための努力を試行錯誤しながら模索していくところに、高度に洗練された意識と文明の進歩があるんじゃないかと思う。最初から「なくならない」と放棄してしまったら、それこそ進歩は望めない。
理性ある動物である人間であるからには、三欲（食欲・性欲・睡眠欲）における一定の線引き、調節を理性の力でなさなければならない。

私が前回ﾚｽした後からの
皆さんのﾚｽ拝見しましたが、猫マルさんにすべて同感です。あまりにも同感過ぎて言う事なくなっちゃいましたが、ﾎﾝﾄに同じ意見です。読みながら『そうだ、そうだ、その通り』と
声でたくらいです(･_･

フロイトさん、そうですね、食べたいから食べるんです。生きるために必要な食べ物だったら肉も野菜もたべないでタンパク質とビタミン剤だけで十分ですからね。
猫マルさん味を求める先が胎児になると言うのはおかしいですよそれは個人差があると思います。必要以上に狩猟するのは確かに虐殺になるかもしれませんね。必要な分しか狩猟しない人は虐待、虐殺ではない、と言うことでしょうか？

野菜等を一切食べずに
ビタミン剤だけで充分というのは違いますよ。
極論過ぎますね。

要はなんでもかんでも
あまりにも多種多様な食材は必要ないと私は思います。意味わかるでしょうか？

根本的にその動物を食べるのが駄目なのか、苦痛を与えずに食材とするのはいいのかがわからん

必要な分しか狩猟しない人が虐待・虐殺になるとかならないとかでなく、現代の日本では狩猟そのものの必要性がないということだよ。そりゃあ、日本史上においては天変地異による飢饉があり、人々は生き抜くために狩猟をして命を繋いだ。野営の多かった戦国時代には体力と戦闘意欲を高めるためと食糧の現地調達をするために軍兵たちは山野で狩猟をしてきた。それは否定しないし、日本を離れればエスキモー等は「生きるために」今でも狩猟を続けている。それについては異議はない。
要は、現代の日本で味を求めて鹿や猪や雉の狩猟をすることの人間のエゴを糾弾しているわけ。
あと、愛犬をついこの前亡くしたうんさんや、自分の体が良い状態ではないのに他人の飼い犬の心配までして心を痛めているりえこさんが読む掲示板に、わざわざ「犬を食べるけど旨い」なんて書き込む行為には、あまりにもデリカシーの欠如と優しさ・思いやりのない冷酷さ、非常識を感じた。いくら何でも酷過ぎる！子供を病気で亡くしたり殺されたりした母親の前で「人間の子供の肉を食べるが旨いものだ」と言う人はいないだろう。特にりえこさんは重い病気なんだから、彼女に対しては掲示板の電子文字だけでも充分に凶器となり得る。素朴な優しい気持ちで犬を可愛がる人に言葉の凶器を振るう必要があるのか？なぜもっと優しくしてやれないんだ？

４２で主のゆうさんは、ついヘマをやらかしたな(笑)。
このトピ全体の経緯、脈絡を追っていけば一目瞭然なんだけど、４２では「フロイトさん、そうですね、食べたいから食べるんです〜」とレスしている。これは、実は直近の３９のろけんろ氏のレス（「『生きるため』ではなく『食べたいから』だと考えた方がいいでしょう」）を受けてのものと客観的に判断できるが、ろけんろ氏をついフロイト氏と間違えている。つまり、普通に考えれば「フロイト＝ろけんろ」であることを知っていたからだ。これは取りも直さず、「フロイト＝ろけんろ＝ゆう」ということの状況証拠でもある。
ふろいと氏は確かにこのトピでも発言しているが、ずっと前の１６だ。文体や独自の癖がろけんろ氏と全く同じと断定できる。
もしかしたら、「フロイト＝ろけんろ＝ゆう」＝Ｗ２２ＳＡかな？ま、その可能性もかなりあるね。
こういう姑息な小細工はしちゃいかんなぁ。ニートで時間を持て余して野良猫を殺してなんかいないで、せっかく時間があるなら、こげんたの本でも熟読してはいかがなものだろう。

フロイト＝ろけんろ
はあってるけど
これは意図的に使い分けてるんじゃなくて単純にメインの名前が２つあるから間違えてるだけ

ゆうさんは別人
知り合いですらないよ
俺は狩猟なんてしないし
野良猫を殺したこともないし
猫飼ってるし
生き物の中身見るの苦手だし

どのくらい苦手って本屋で戦争の本立ち読みしてて脳丸見えの人の写真みて本気で吐きそうになったしね

狩猟なんて出来んよ
自分で食う動物をばらせないもの

名前を使い分ける時点で既に意図的なのでは？(^_^;)携帯のアツシさんもふろいとさんですよね。
主さんは多分女性じゃないかな〜？あれだけ丁寧に文章作る人が私じゃ無く僕って、性別を悟られ無い様にしてる気がするし。簡易投稿で無く、削除出来るフォームからアドレスだけ入れずに書き込みしてる事から見ても年齢や所在地もきっと偽りでしょう。別に嘘書いたからどうってわけでも無いですが、釣りだと思われても仕方ないですね。

俺＝ゆうさんって言ってるってことは俺は女性ですか
ギャグで言ってんの？

現実で本名間違えるってんなら確かにヤバイ人だけどハンドルだよ？

ちなみにここで俺が書き込むときはふろいとかろけんろだけです

このスレッドを最初からまともに読んだ方なら誰でもろけんろ＝ふろいとはわかるでしょう
普通の人なら、ですが

ちなみに俺はその場にいる人を不快にさせることを書いてそれに対する反応を見るのは「釣り」だと思っていません
それは典型的な「荒らし」です

あと、このままだと流されちゃいそうだから言うけど
45番のレスに対する答えが聞きたい

あ　５１は俺ね
また自演だと思われたらたまらん

45についてですが
私個人はどちらも必要ないと思っています。

後、たった一つのこのトピでフロイト、ろけんろ、と二つのﾊﾝﾈつける人の気持ちもわかりません。
私はそんなしょうもない事無駄としか思えないから。

猫マルさん、ﾎﾝﾄにお心遣いと心配して頂いて嬉しく感謝してます(*^_^*)
猫マルさんのその優しさにほっとするし癒されます。殺伐とした世の中で、まだ顔も知らない私なんかを
心配して下さる方がいてくれるという事に、あったかい気持ちになります。
ありがとうございます。

こちらの、ゆうさんのトピ文ですが‥りえこさんや私は別にしても、釣りか荒らしだと思われても仕方ないと思いますよ。
この犬猫ｻｲﾄの中の掲示板に書くべき文章ではない。動物に関しての色んな疑問等や意見ならわかりますけどね。ここの管理人さんのメッセージやその他は御覧にならなかったのでしょうかね。

>>54
うんさん
あなたちゃんと読んでないでしょう？間違えと書きませんでしたっけ

中国・元の時代に陶宗儀という人が著した『輟耕録』には以下のように書かれているそうだ（原文を読んだわけではなく、それに関する解説書を読んだ）。

「人間を料理するには生きたまま甕の間に座らせておいて、外から火で焼くか、鉄架の上で生きたままこんがりと焼く」「手足を縛って沸騰した熱湯を浴びせかけて竹箒で苦い皮を剥ぎ取る」「袋の中に入れて大鍋で生きたまま煮るか、切り裂いて刺身にしてからひたすかする」
これが美味を追求した極限なのだ。人間に対してすらこんなことを平気でする国。犬や猫に恐怖を与えて殺して食材にすることなど、何の抵抗もないのだろう。
『三国志』には、人を殺して生き血を飲む者の話が出てくる。まあ、かの国ではつい最近まで処刑された死刑囚の血を餅に塗って食べる野蛮で非文明な風習が残っていたくらいだからね。
一部の野蛮国を除いて世界の普通の現代人の食文化は美味しさだけでなく、いわゆる「こだわり」を持っている。発展途上国のインドでさえもヒンズー教徒は牛を食べないし、イスラム教徒は豚を食べない。未開地の人種でさえ、民俗宗教や儀礼的な事情で特定の動物を食べないといわれている。いわゆるタブーというものだ。
このタブーの内容自体にはたしかに盲目信仰的なものもあるが、実はそのタブーにこそ「人間の証明」があるのだ。飽食環境を貪り傲慢になっている先進国の国民は、彼ら未開人種を決して笑うことなどできないのではないだろうか。

レス５０。
見方をほんのちょっと変えてみれば…。即ち、「ふろいと＝男」と皆が思っているけど、実はそれって何の根拠も確証もない固定観念なんだよね。これこそが実はバーチャル世界の落とし穴。かつて（今もそうかも知れないけど）出会い系サイトに、いわゆるネカマや男を演じる女が流行ったことを思い出す。
現に、私も某サイトで事情あって女として投稿しているけど、皆何の疑いもなく、貴女とか彼女とか言っている。固定観念、思い込みというものは怖いものだ。実は、話の内容自体は決して嘘ではない。ただ、以前に付き合っていた彼女になりすまして彼女ならこう言うだろうというスタンスで書いている。
猫マル＝猫ペルであることは容易に推測できるはずだし、現にかつてマルとペルの話はしている。しかし、全く繋がりのないハンネをいきなり持ち出すのは客観的に見て作為的だよ。

５７の物言いは、何となく女性の匂いがするなぁ(笑)。

Ｗ２２ＳＡさんも、もしかしたら女性かも知れないなぁ…。私の個人的経験から言うと、出会い系にしても他のサイトにしても日常のリアル社会にしても、言い合い、応酬になると執拗さでは男は女には根気で勝てないんだよね。どうしても根負けしてしまう。ＰＣの早打ちでも、男は所詮女には勝てない。
女のほうが執念深いんだ。だからこそ怨霊の多くは女性なんだが…。

全然関係ないが
ろけんろってのは
Robin foodの聴き間違えだ
T-REXの曲が元ネタ

ふろいとはまあ精神分析学者のほうだと思うだろうが、BUCK-TICKのDVD
悪魔とフロイトから来てる

で、自分のサイトとかでメインに使うのがろけんろ
ふろいとはここ以外で使わないんだが、間違えて普段使ってるほうを入れたわけ

で、57の書き方だけど
もし俺が女で男だと思わせてるだけだとしたらあんな書き方するわけないだろ
馬鹿にしてるのか
嘘つくにしてももうちょっと考えるよ

で、58にレスだけど
俺がその国に生まれたとして、その調理法が普通だ。
死刑囚の血を餅に塗るのがいいことだ
と幼いころから教育されたら多分それを間違ってることだと認識できないよ

日本にいるからその行為はおかしい　野蛮だ
と感じることが出来るけどその国ではそれが普通なんだ

もしかしたら牛や豚を一切食べない人たちから日本人は野蛮だと思われているかもしれないしね

で、日本人のこだわりとは何だ
鹿や猪を食べないことがこだわりなのか
これは違うと思う
家畜しか食べない
これもこだわりじゃないと思う

一般的かどうかはわからないが、日本人のこだわりって動物に苦痛を与えず食うこととその動物に対する感謝だと思うんだよね
それは俺が勝手に思ってるだけだし日本だけの考え方では無いと思うけど

猫マルさんの58、59、60のﾚｽに同感です。
フロイト＝ろけんろさん、ちゃんと読んでますよ。
間違いねぇ。猫マルさんに指摘される迄気付かれなかったんですねぇ（笑
62のﾚｽ呆れるとしか言い様ないですね。
今迄猫マルさんが仰った事や私の言ってる事まったく理解されてない様で。。
ちゃんと意味把握しながら読まれてますか？

まあ、そう興奮せずに落ち着いて聞けよ。馬鹿にしているわけではないさ。
しかし、人間というものは頭に血が上るとカーっとしてつい本来の言い方になってしまうことはよくあるからね。
しかし、私も自分のブログを持っているし、いくつかのサイトに書き込みをしているけれど、ハンネは間違えたことも間違えそうになったこともないなぁ。意外に間違いなく使い分けられるものだよ。

で、本題だけど、タブーなしに食の美味を追求した極限が人肉に至ることは日本犯罪史を見ても明らか。パリ留学生人肉食事件の佐○一○氏はあまりにも有名だが、他にも各地で起きた生肝取り殺人事件や生体解剖人肉食事件、死体黒焼き販売事件のように異常な猟奇事件を誘発する。
同様に性も快感だけを追求すると死に至る。小平義雄連続強姦殺人事件や阿部定事件、小口末吉ＳＭ殺人事件を知っているかな？
睡眠欲の追求。う〜ん。これはまあホームレスだろうね。
欲があるからこそ人間は生きられるし子孫も繁栄するわけだが、そこにはやはりタブーが必要不可欠になるということだね。

違うね
味を追求した結果たまたま人肉になってその事件が目立っただけだ
追求した結果牛肉になった人もいるだろうし豚肉になった人もいるだろう

でもその人達は目立たないんだよ
何故なら食材としてありがちだからだ

ちなみに肉食動物の肉はまずいらしいよ
人間も雑食だしね

猫マルさんの言いたいことは基本的に
「狩猟は必要以上の動物を殺すことになるから廃止すべきだ」というところじゃないでしょうか
つまり、必要も無いのに無闇に動物を殺すな、と

ちなみに、うんさんのレスはまともに読んでません
あなたのレスは４４以外無意味なものだと感じました

ふろいとさん
別に貴方が無意味だと思おうが結構ですよ。
でもちゃんと貴方が読まれている猫マルさんの意見についても貴方は理解されてないんですねと言う事言ったんですが、まだわからないんですか？
それに結局貴方は何が言いたいのか伝わりませんよ。あぁ言われたらこぅ言うというだけにしか見えないし、主旨が定まってすらない。ゆうさんは荒らしか釣りか知らないけど、貴方は誰かに相手してほしいだけかしら？ま、ムキにならない様にね（笑

６２の無名さんの考えは少し変だなぁ(・_・;)
時代を超えてどんな国や民族であっても、やはり人間としての良心や一定の客観的正義を基盤とする一種の社会常識のようなものがあるはず。
実際、これを具現化したからこそ国連は存在する（今は米国や某民族の好き放題に利用されているが）。そして国際法が定められているし、人権規約Ａ・Ｂ、死刑廃止、女性差別撤廃、人種差別撤廃、子どもの権利、核拡散防止、対人地雷禁止等各種の条約があるのだ。
動物に関する国際条約にしても、ワシントン条約（絶滅のおそれのある野生動植物種の国際取引に関する条約）、ラムサール条約、渡り鳥条約等がある。
死刑にしても、今の時代に火あぶり、鋸引き、牛裂き、釜茹で、生き埋め、串刺し等の客観的に見て明確に残虐と判断できる方法を用いている国は存在しないはずだし、一族にまで罪科が及ぶいわゆる連座制もなくなった。
それに、日本人のこだわりが「動物に苦痛を与えず食うこととその動物に感謝すること」？どうかなぁ？会社の飲み会や社員旅行等で活作りの店によく行ったし、鯵のたたき等が出されて食べたけど、苦痛を与えていないとは思えないなぁ。

レス６５。
味を追求した結果、人間に至ろうとも牛や豚に至ろうとも、要するに一切のタブーなしに味だけを追求する姿勢に問題があるのではないのかな。
牛や豚を一切食べない人たちは日本人を野蛮とは思っていないはず。何故なら彼らは宗教的禁忌として牛や豚を食べないからだ。
日本人が野蛮というより無気味がられているとしたら、それはむしろ烏賊や蛸を生で食べることだろう。キリスト教圏では、民俗的なものではあれ烏賊や蛸は悪魔の手先のように思われているらしいからね。

＞ちなみに肉食動物の肉はまずいらしいよ
人間も雑食だしね

これは何というか、つじつまが合わないんじゃないのかな。このトピに例として出された鳥獣類の中では、鹿、雉は違うが、犬と猪は雑食性のはず。
しかし、３９でろけんろ氏は、「重要なのは味を求めてというところ。狩猟までして普段食えない肉を食う理由は『生きるため』ではなく『食いたいから』だと考えたほうがいいでしょう」とレスし、自分が食べるということでなく客観的にではあれ、トピの記事文及びレス６のゆうさん、レス５の無名さんの主張を推していると思えるんだが……。

猫マルさんが何を言いたいのかは個人が文章から読み取れば良い事で、無理に短い言葉でまとめる必要は無いでしょ？
そうでないとまた読解力の無い人が『強制するな』って出て来ますよ^_^;
T-REXにBUCK-TICK、私の青春時代のＢＧＭです。懐かしい♪

猫マルさんが強制してないってのは一応わかってるつもりです
あくまで　私はこう思っていますよ
っていう書き方だと思いますしね

で、俺は　狩猟は無くすべきだってのは一応賛成です
一応ですけどね

では、狩猟せずに鹿や猪を食べるのはどうなのか？ということです

ちなみにろけんろはT-REXじゃなくてXのカバーが元ネタでした

同じ事ばかり言ってるんだ。フロイトさんは。。　　てか、おたくのﾊﾝﾈの説明はどうでもいいわ。
この人、猫マルさんがいくら話しても一生理解できないかもね。

僕は男です、年は22歳です。名前はゆう〇 メールアドレスも載せます。住所も埼玉県です嘘はつきません。ちなみにニートではありません、仕事もちゃんとしています。フロイトさんとは別人です。荒らしではないですがそう思われたのならスイマセン。荒らしだと思うのに質問に返答して下さるみなさんありがとうございます。僕も動物が大好きです動物というより生き物全てが大好きです。愛護の会にも入っています。(僕の場合は熱帯魚ですが) 魚を食べる事に何の抵抗もないので傷つくとは思いませんでしたスイマセン。
いのしし、鹿、その他などを食べるのはタブーではありませんよね？
猫マルさんの意見は食べるため必要な分の狩猟は虐殺、虐待ではないけどその為に狩猟が合法である限りゲーム感覚で無駄に殺す人が(僕の知り合いには居ませんが)いなくならないと言うことでしょうか？

食べるための狩猟をやめるべきだと言う理由は21に書いてあるんじゃないでしょうか

ゆうさん、猫マルさんのお話、ちゃんと読まれてないですね。74の無名さんの仰る通りですし。猫マルさん程わかりやすく丁寧に、時には例えもだし話されてるのに理解できないなら
失礼ですが、もう無駄です。

失礼　名前を書き忘れました
74は私です

なんというか
正直言って「タブー」というのがよくわかりません

・狩猟には反対
・家畜を食うのは賛成とは言わないまでもOK
・狩猟に反対する理由は狩猟してまで食う必要が無いから＆家畜よりも動物に苦痛を伴うから

ここまでは正しいでしょうか？

スーパーのバイトから帰って来ました。
今日も沢山の牛肉・豚肉・魚・惣菜が廃棄になりゴミ庫に捨てられました。全国のスーパー・飲食店を合わせたら1日何頭分の命がゴミになってるんだろう。
もちろんリサイクルが義務付けられているから肥料として再利用されるけど、仕方なく的な所が大きい。
食べる為だけに育てた命をゴミにしておいて、狩猟してまで肉を食べる必要がどこにあるのでしょうか。美味しいからと言う人もいるでしょうが、それならば美味しければ何でも食うのか？胎児が美味しいって聞いたら胎児もか？って話ですよ。理性のある人間なら、自分の欲求だけで無駄に命を奪う事が良いか悪いか位判断つけないとね。
みんな今はウルルン見てるのかな〜？

うるるん見てないけどすげえ納得できました＞＜

レス７３。ゆうさん。
熱帯魚が好きで魚を食べるのと、犬が好きなのとを同列に並べるのは無理だよ。昆虫と犬猫とが並立しないように…。魚類と哺乳類、特に人間と意思疎通のできるペットはやはり違う。まして、愛犬を亡くした直後の人や犬猫愛護に身を削って努力している人たちが読むサイトで発言すべきことではないと思う。常識とデリカシーを持って生きなければ。
食べるための狩猟が虐殺であるとかないとかの尺度ではなく、現在の日本においては食べるための狩猟は不必要ではないのか、ということだ。天変地異等で食料難に苦しんだ過去の日本や、エスキモー等特別の場合のことは除いている。
ただでさえ、人間は一般的な畜産動物を殺して生きているのだから、それに感謝し、屠殺されて犠牲になってくれる動物たちの死を無駄にしないためにも、それ以外の動物を食べたい欲求を理性で抑制するべきではないだろうか。

レス７６。ふろいとさん。
そこまでは合ってる。
タブーというのは禁忌のこと。簡単に言うと、法律や条例の遵守以前に人の道として「してはいけない」こと。
これが崩れると、人間はあらゆる欲望に驀進し、その達成のためには自分以外の存在にあらゆる犠牲を強いるようになり、やがて社会秩序を乱し、さらには国家治安を破壊し、戦争や内乱の種ともなる。人類は欲望のために滅びてしまうことにもなりかねない。

魚類も犬、猫も同列に並ぶと思います。猫は飼ったことはありませんが、犬は昔飼っていました、確かに意志疎通が出来ると思います。それと同様に鳴きこそはしないが魚も意志疎通ができます。呼べば来ますし言葉を理解出来てるのではないかと思うくらいです。今いのししを家畜として飼うことが少しずつですが進んでいるそうです。もし何年か後に全国に流通されれば食するために狩猟するという大義名分がなくなり狩猟がなくなるかもしれません。(狩猟が禁じられるかもしれません)もしそうした場合にはいのししを家畜とすることが不必要と言うことですかね？

このサイトで保健所に猫を連れて行った方が散々な言われ方をしていましたが、その方の味方という訳ではありません。何故ペットとして飼っているものを飼えなくなるのかも分かりません(お金を出して飼ってきた場合など余計です)魚の場合保健所がありません、そしてペットショップに売られている魚は外来種がほとんどです、知識がなく飼い始める人は何年かすれば１メートルにもなるさかなを何も知らずに飼っていきます。1000円ほど出飼えるので。ですがそんな魚を飼えるので設備もなく一年もせず手放します。ショップも引き取りたがらず、そして里親も見つからない、こんな狭いところでは可哀想だと言う事で川に逃がす人が居ます。密放流と言います。この外来種は環境の変化に強く小魚を食べるので日本の川の生態系を壊します。(アメリカザリガニがいい例です)ですから密放流ストップと言うことでどうしようもなくなったら自分の手で絞めるようにと言われています。(僕もサイトで言っています。もちろん悪いのは無知な人間が生き物ん飼ってしまい諦める事です)犬や猫では当てはまらないことですかね？

レス８１。ゆうさん。
魚類のことは詳しくないけど、せいぜい呼べば来る程度なら、やはり哺乳類、特に犬猫とは違うな。仮にある種の意思疎通はできたとしても、水の中にいる存在だから撫でることも抱くこともできない。犬のように様々な目的で活躍することもないし、猫のように人間の感情を反映することもない。
猪を家畜として飼うことが進めば、それが豚のように食用目的であって愛玩目的でなくても狩猟がなくなることになるから、その側面では大きな前進といえる。昔の猟師、いわゆるマタギにはそれこそタブーがあり、子供の猪や子供を連れた猪は撃たない等の自主的掟があった。今のハンターのほとんどはそんなことはお構いなしにぶっ放すという。今の狩猟やハンターの酷い実態についてはマタギに聞いてみればよくわかるよ。

レス８２。ゆうさん。
それが犬や猫には当てはまらいというより、魚にも本来は当てはめてはいけないものだ。生きている命ある存在は、ミニチュアのような模造物ではない。故に、そんな外来種を日本の河川に放す人は言うまでもなく悪いし、利益のために安易に販売するペットショップは無責任極まりなくモラルと常識が欠如している。飼い主はその魚が可哀相だと言うだろうが、放てば在来種を食い荒らすからもっと酷い行為をすることになる。環境そのもの、生態系自体を破壊してしまう。実質的に規制がないに等しい対策だった環境行政の責任も問われよう。
猫を保健所で処分した人がさんざんな言われ方をしていたのは、このサイトの趣旨を考えればやむを得ない。正確に言えば、猫を保健所で処分したことを糾弾されたのではなく、それを正当化した上、逆に野良猫に餌を与える行為を悪としたこと、さらにはそれに関する細部にわたる主張内容が微妙に変化していることが指摘され糾弾されたのだと思う。あくまで私見ではあるが。
ちなみに、愛犬を保健所で処分した人もいたが、その人が糾弾されたかといえばそんなことはない。このサイトにいる人たちは決して偏狭で偽善的な動物愛護家ではない。常識も人情も弁えているフツーの人たちだと思うよ。

つまり猫マルさんは猪の家畜化には賛成ってこと？

俺はそこが聞きたかったんだが

レス８５。
猪の家畜化に賛成か反対かを問われれば、言うまでもなく反対。現状に則して考えれば、これ以上野生動物を家畜化する合理的な理由が見当たらない。しかし、猪をライフルという無気味な生命破壊装置で殺す狩猟という前時代的で野蛮な非文明を廃止できないならば（猪を食べるためという明確な目的による）を大前提としてのみ賛成ということだよ。
猪を食べることをやめる意識の進んだ人間が増えなければならないだろうけど。
家畜化すれば、合法的に動物を虐殺することを嗜好するハンターという人種がその分だけ減る。大いに喜ばしいことではないか。
だいたい、生きている哺乳動物に向けてよく引き金を引けるものだ。トラやライオンやヒグマにでも出くわせば撃つだろうけど、わざわざ殺すために殺す奴らを私は許せないね！松原とあまり変わらないよ！

松原との違いは
殺したくて殺してるか食いたくて殺してるかの違いかな？一応は
やってることはあまり変わらないかもしれないけどね

つまり家畜化も反対だけど狩猟よかまだ家畜化のがいいってことでOK?

ふろいとくんはやけにマトメたがるけど何故(?_?)
私は松原も狩猟も同じだと思います。いまの時点で合法かどうかの差だけでしょ。

まとめたがってるっていうより
猫マルさんはそう考えてるってことでOK?って書くべきだったかもしれん

レス８７は、まあ、概して言えばそういうことだね。
しかし、現在のハンターは自分が食べるための狩猟をしているのではないよ。あくまで趣味だ。そこが昔のマタギとの明確な相違点ではないかな。現在のハンターの具体的な事情までは詳細には知らないけど、射殺した動物肉や毛皮を言わば二次利用的、副産物的に食肉業者や剥製業者等に提供しているのだと思うよ。
狩猟に大義名分を付けて娯楽と利益を兼ねているのだとしたら、考えようによっては松原よりはるかに悪質だと言えるね。人間の皮を被った獣と言っては動物たちが可哀相だ。人間の皮を被った悪魔だな、ハンターは。絶対許せない！！

猪は既に家畜化されてるよ。豚って生き物にね

レス９１。
その通りだ。猪を食用目的で家畜化したのが豚。即ち豚のほうが人間の味覚には合っているはずなんだが。８５年夏に起きた東京発大阪行きの日航機が墜落した群馬県の上野村の名産品の一つに猪肉がある。あそこには今まで何度も行って猪肉を食べたが、豚肉には到底及ばないと同行者は皆言ってるよ。神奈川県の丹沢地方とか、まあ、日本中に猪料理を食わせる土地はあるようだけど、ゲテモノとまではいかないが、一種の観光商売的なものだね。
そういえば、昨年か一昨年か、神戸市の住宅街に毎夜毎夜猪が出没して市民が恐怖におののいているため市が駆除する方針とかいう内容のニュース特集をＴＢＳで筑紫が司会で放映していたので、神戸市役所とＴＢＳに早速クレーム入れてやったよ。
それにしても、猪を怖がって大袈裟に騒ぐとは関西人は度胸に欠けた腰抜けの弱い奴が多いな(笑)。さすが落ち延び平家の子孫が多いだけのことはある。坂東の源氏は軟弱では生きていかれない。サバイバルに強くなければ！トラやライオンやヒグマではあるまいし、たかが猪を恐がるとは実に情けない奴らだ。

へタレの俺は玄関に猪がいたら多分外に出れない

９２の人は猪がどんな物か分かってないと思えるね
猪のと軽四が激突すれば軽四の方が負けるだけの力を猪は持っているし、猪は熊や土佐犬並に獰猛なのを知らないと見えるね
まぁ当事者の立場に立って物事を視れない人が動物愛護と口にする事自体が甚だオカシイけどね

９４の無名のアホは獰猛と強さの違いがまるでわかっていないと見えるね。
こういう鳥獣の実態を体で学ばず知らないヘタレみたいな奴が野良猫が迷惑だのカラスが人を襲うだのと情けないみみっちいゴタクを抜かしては駆除しろの何だのとギャーギャー騒ぐんだよ。軟弱尼めが！

まあ、要するに９４のような情けない軟弱なヘタレは犬すら怖いんだろうなぁ(嘲笑)。そういえば以前、「犬は苦手だから猫にする」とか軟弱でチキンハートっぽいことをほざいていたことを思い出す。被害妄想だな。
結局、ネット上で屁理屈をウジャウジャ並べているだけしか能がなく、顔合わせもできない臆病で小心な卑怯者だ。どうせ引き籠もりのニートだろう。
自分の弱さを真正面から見つめる勇気に欠け、強い者に向かう度胸もなく、女ばかりが集う動物愛護サイトを荒らし回って鬱憤晴らしをして自分を慰めている世にも哀しい女若しくは女々しい軟弱男だ。あらためて丘の上会議を開催するから文句があるなら堂々と出て来い！そしたら、少しは見直してやろうじゃねえか、わかったか！？
猫なんかチマチマ保健所で殺してねえで孫子の兵法でも読んで己の愚を知れ！いい加減気がつかないようだから教えてやろう。貴様のしているケチな行為は結果として動物愛護派の団結力を強めているだけだということだ。アホやなぁ(笑)。

アホが屁理屈並べてるだけかもしれないけど、もしかしたら実験関係者だったりって線もあるかも。

いい年して獰猛と強さの区別すらつかない人が居てますね。
猪に襲われて下手をすれば、骨折等で入院する事さえ有るのですけどね。
自分に被害が無いから、被害に遭ってる人達に我慢しろと無理強いをする、アメリカと言うどこぞの我が儘国家と同じですね。
まぁ愛誤さん達は物事を見る視野が狭いから、自分が我が儘言っているのすら分からないのでしょうけど
愛護運動の結束ではなく、愛誤運動の結束でしょ
本当、愛誤さん達には困りますよ。こういう人達が居てるから、世間一般からまともな愛護運動が、白い目で見られるのですよ

まともな愛護運動を知らないで野良猫を虐殺した者がまともな愛護運動を語るとは呆れたものである。
自分たちの数々の虐殺行為を棚上げしておきながら、日本のかつての軍事行為を非難した上、拉致して開き直る北朝鮮と同じといえる。
強さと獰猛さの違いは、猫とカラスが良い例であろう。カラスは猫と闘えば負けるが、獰猛なのはカラスである。しかし、カラスにも親近感を以て接すれば決して怖い存在ではない。
百歩譲って愛誤であるにせよ、無名のアホの如く愛を全く知らない悲惨な人間より悠にマシであるといえる。動物愛護運動が世間から白い目で見られていると思うのは、それこそが誤認である。一般のブログで動物愛護を訴えれば８割の人は賛同の意を表す。無名のアホは松原のマネすらやる度胸のない典型的なヘタレである。社会にとって真に危険な存在は、猪ではなく無名のアホのような愛を知らない性格の歪んだ捻くれへそ曲がり屈折型人間であろう。

『猛獣もし戦わば―地上最強の動物は？』（小原秀雄著、ＫＫベストセラーズ）という書籍がある。
トラ対ライオン、ジャガー対ピューマ、トラ対ヒグマ、ライオン対スイギュウ、シャチ対マッコウクジラ、カバ対サイの他、野ネコ、ハリネズミ、チスイコウモリ等他にも興味深い内容が盛り込まれている。
実は、サバイバルの死闘になれば人間の成人は猫にすら勝てないのだ。こういうことを知らない頭でっかちな人間が動物愛護運動に難癖をつけたがるものである。
動物を本当に熟知している者は、猛獣でさえ人間が考えているほど凶暴ではなく平和主義で、自分が侵されたり必要に迫られない限りやたら戦ったり殺したりするものではないことを体で知るようになるのである。
無名のアホは、サイト荒らしをしている暇に外界に出てもっと自然や動物について学ばなければダメではないか。わざわざサイト荒らしをするアホな無名より、動物たちのほうが悠に賢い生き方を心得ている。