死刑制度【反対？】or【賛成？】�A

前スレではケリがついていなかったので私サルハンテルスが引き継ぎました。
性犯罪、通り魔、拉致、監禁など様々残酷な事件が身近で起こっている今…どんな刑が適切で、どんな刑が適切でないのかを議論して行きましょう。

>>99
書いてることが意味不明(笑)まずは日本語を学びなさい(爆)

ただ殺しただけではない鬼畜も生かしとくんですかね。反対だってなら、その半殺しのところをあじわってみたらいかがですかね。

終身刑の導入が国民を納得させられるとは思えないな。
厳しい冬をやり過ごす為に、軽めの犯罪を起こして刑務所に入ろうとするホームレスがいるほど、日本の刑務所は温いんだから。

死刑廃止論者の代替案
�@終身刑の設置
�A現在の無期懲役を極刑に

天寿まっとう=幸せかどうかは本人が決めること。
その病気の受刑者が何を犯したかはわからないが、もし殺人なら被害者側は病気だろうが何だろうが知ったこっちゃないと思うけど。

げ

>>92
自分は考え方が逆で天寿を全うできる事は人として一番幸せだと思う。
誰だか忘れたけど最近病気の高齢受刑者が釈放されたよね？もちろん刑期は終ってないわけだが、釈放して入院させなければ死んでしまうということで…

この例を踏まえた上でも反対？

死刑反対論者は代案を全く出さないからなあ…。国民の多数である死刑肯定派を納得させて法改正の動きに繋げるような画期的なアイデアを出せばいいのに。

俺が自分の家族、彼女、友達が殺されたら「死」ではなく「生き地獄」を味あわせてやりたい。「死」はあまりに簡単すぎる。今の犯罪者は「死刑でかまわない」とすら思っている。

人の命を大切にしない奴は地獄に落ちろ！
…
？
じゃあ死刑を執行する側も地獄に落ちないとだなぁ
命を大切にしてないもんねぇ

>>89さん。もし自分の家族、彼女、友達が殺されたら、どう思います？人を殺めて人は死で償うべきだと思う。鬼のような心の殺人犯は死刑するべきです！
命は大切だけど…
人の命を大切にしない奴は地獄に落ちるべきかと。

死刑賛成の人の論理って単純だね。殺したんだから殺されればいいとか。浅はかすぎるよなぁ。もうちょっと深く考えてみなきゃね。人の命を軽んじすぎてるよ。

上げ

死刑賛成。
人を殺した奴に、明日を生きる資格は無い。
殺人者には、殺害した人と同じ殺し方で死刑にしてやれば良い。

死刑はもちろん賛成
逆に無期懲役は無くして欲しい。アメリカみたいに懲役３００年とかできっちり出して欲しい。

皆自分は絶対に殺人を犯さないっていう前提で話してるから気軽に死ねばいいだの殺せだの言えるんだよ。家でずっと引き籠もってたり山奥で修業してるようなひとならないだろうけど殺人の動機がわくのなんて意外と軽かったりするんだし。今までの理論だと自分が肩ぶつけちゃったからぶつけられ返されても仕方ないって事でしょ？

死刑は反対だな。加害者が死んだから何みたいな感じ。死刑なら終身刑で良いじゃん

殺人者は死刑にされてもいんじゃね？
事故ならまだしも、誰かの命を奪ったんだから、そいつの命も奪われてもありだろと思う。犯罪者の将来を考えて…って言うが、被害者の親類・縁者のことも考えなきゃなあ。
ま、人が人を裁くということ自体が難しいことだな。

それとアメリカかどっかの性犯罪者は娑婆に出たとき《私は性犯罪者です》みたいなのをプリントされたＴシャツを二年ぐらい着なきゃいけないらしいな。
性犯罪者は再犯率が高いからいいと思う。将来的にＩＣチップを埋め込むとかもあるしな。

死刑は賛成だが…どうせ死ぬなら…下の方にありましたが…刑務所一人�P万円/月かかるのはたまらないんでやはり地雷撤去の刑とか死んじゃってもいい仕事をさすのがよいかな？逃げたら殺す！

死刑があっても犯罪の抑止力に繋がらないってのは有名な話
犯罪者＝死刑？論外

死刑は、いいと思う！裁判なんていらん！即死刑だね！死ぬのが嫌ならば、犯罪をおかさなければよい！

死刑は賛成。殺したら殺されるべきだと思うし、死刑がなくなると罪が増える気がするから賛成。

死刑がどうか？は置いておいて テレビで言ってたけどね 刑務所に一人入るとね 十七万位かかるらしいのよ 殺せばゼロだね 線引きはムズいけど アフリカの地雷撤去の刑にして さて長いけど 法律とか決めてる人達とか死刑反対の弁護士さんは身内が酷い目にあっても 我慢出来るの？私の感情だけで言うと 無罪にしてくれ！殺しに行く〜って言う答えが多かったです 超 長文失礼

ｱｹﾞ

残酷にも暴力にもあてはまらないよ。それより、反省させたり、人間性をうえつけてからころすことが残酷だ。獣のまま殺せばいいんだ。

>>72だった

>>70わけわからん。
で、死刑に賛成なの？反対なの？

難しいね。賛成も反対もできないや。

>>70
質問？ﾊﾝﾈ付けずに質問されても誰なのかわからないんだけどなぁ…
仮に>>70が>>68だとすると、「じゃあお前も、彼女レイプされたり、家族を殺されたりしてみぃや　お前もういっぺん同じ事ゆえるか？」って事かな？
まず、質問の真意がわからないから、答えるに答えれないってのが答えかな(笑)
おそらく『自分に近い人間が身体を害される犯罪に巻き込まれた場合、冷静に犯罪者の人権について主張できるか？』って事を言いたいんだと思うけど…
もし上で仮定した内容が>>70の質問だとしたらの場合で答えるね
俺が被害者に近い人間なら一時的には「憎い！犯罪者をなんとしても懲らしめたい！」って思うだろうね
それこそ人権なんて言ってられないよ(笑)
あくまで『一時的に』だけど…
>>70が、犯罪に直面した際の俺が一時的にどんな感情になるのか？について知りたいならここまでが答えだね

さて、じゃあその時の感情の高ぶりをもって「刑法による殺人ないし傷害」言い換えるなら「国による殺人、傷害」を実行すべきなのかな？
なんとなく考えればわかってきたよね？
それから、法律に感情を持ち込み始めたら法律が法律として成り立たないってのはわかる？

死刑やその他の話を語るとより話が長くなるから控えるけど…
もう少し自分なりに調べてみるといいと思うよ？

日本の刑法じゃ過失で死刑になる可能性なんてない。
死刑になるような罪を犯すヤツは｢わかった上で｣やってるんだ。
やり得逃げ得ありの世の中で規範が守られるか？
権利は義務を果たしたものにのみ与えられる。

あなたが善か悪かなんてどうでもいい。質問に答えてほしい。

偽善者の使い方を考え直した方がいい
あくまで俺に対して言っているならだが…
だれが善を語ってるんだ？


理解できないならそこまでで十分
わかる奴だけわかればいい話

じゃあお前も、彼女レイプされたり、家族を殺されたりしてみぃや。
それでお前もういっぺん同じ事ゆえるか？

>>65は何が言いたいか分からん

死刑賛成o(^-^)o

受刑者の人権を無視した、いかにも…な書き込みが多いね
こう書いたら「受刑者なんだから人権なんて気にする必要ないだろ？」みたいな安易な否定があるかな？
義務教育で散々ならった安請け合いの道徳なり倫理だ習ったよね？教科書でもひっぱり出してよく読みなね。

どうしようもないｶｽな犯罪者は

｢死｣に逃げたがる

だから俺は

終身刑導入を希望する


そしてﾑｼｮでﾏｽﾞｲ飯を喰わせ

国の金を稼がせる


国民の税金を増やすぐらいなら

終身受刑者を創り

金を稼がせるほうが

国の為だろう?


まぁかといって

受刑者が真面目に働くかどうかは

知らんけどな

>>57
死刑を肯定するあなたの方が残酷ではないですか？
では死刑が本当に必要である理由を私に説明してください。

『実際の被害者やその遺族にもなったワケじゃないのに、軽々しく死刑がダメとかゆう人は、ほんとクズだと思います。』

日本語がグダグダなのに他人を『クズ』だと言い放つ人は、ほんとクズだと思います。
あ〜、あとなぜ受刑者の立場を考えないんですか？あなたは勧善懲悪が絶対であるエデンか何かの住人なんでしょうか？
だったら何も言わないですよ。っというか、言えないですね。

そんなこというなよ、、、

死刑は必要
悪は絶やさないと

かなやは

>>56
なぜそんな残酷な事が平気でゆえるのですか？
何故受刑者の立場を考えるのですか？今は無期懲役なんて存在しません。10年や20年で簡単に出てきます。
特異なケースもあると思いますが(復讐等)、そうゆうときのために情状酌量があるんじゃないんですか??
実際の被害者やその遺族にもなったワケじゃないのに、軽々しく死刑はダメとかゆう人は、ほんとクズだと思います。

人間は復讐心から『同じ罪を…』や『殺してやりたい』や『死ねばいい』などの考え→死刑
って考えになるけど逆に受刑者の立場にたってみたら死刑より無期懲役の方が辛いんじゃない？
未来の無い人生を生きる事ほど無情なことってないよね。

やはり、車の飲酒運転で人をひき殺した場合は死刑に値する重罪だ！飲んだら乗るな！乗るなら飲むじゃねぇ！殺す気か！

重罪の奴は死刑や重労働でいいと思う。社会復帰してもまた同じ事やりそうで怪しいから

昔みたいに極悪人は市中引き回し、張り付けにし市民に晒して投石される。飯なんか与えんでもいいカラスにでも食われろ

なんとなくニュアンスは伝わるが、自分で考えるの面倒だから分かりやすく説明せい！

50、「もっとも恐ろしい場所でなければならない」理由がわけわかめ

刑務所の中で受刑者の人権を全て無視し、一日１８時間以上の重労働をさせ、その様子を小中学校の授業の中で子供達に見せましょう。重罪を犯した者は‘者，ではなく‘物，(教材)として生きてもらいましょう。刑務所はこの世で最も恐ろしい所でなければならない。

どうでもいいが、君たちの主張を通すならまず刑法そのものの存在意義を変えなきゃだな
なかなか大がかりな作業だね

じゃあ、遺族が殺人犯に直接手を下すってのはどうすか？嫌なら死ぬまで刑務所でこき使えばいいし。

故意云々じゃなくて、悪い事する人は死ぬまで刑務所で働けばいい

人を故意に殺したら死刑でいいとおもう

>>43
拷問で気が晴れるような遺族なら、その遺族はイカれているな。ま、身内を殺されたらイカれるのも無理はないがね。

自殺は反対

死刑ってあっさりすぎやないかな？自分が遺族の立場で考えたら拷問で地獄を味わって逝ってほしい。残されたものの記憶からは一生消えないのだから

最近は｢とっとと殺せ｣とかうそぶくヤツもいるから、サクッと死刑にするのはシャクだし、
かといって終身刑ってのも、近年は人権派のセンセイ方のご尽力で、塀の中のほうがシャバより快適ってありさまだし…。

手紙という映画を見てください

死刑制度ありやろ！殺せ！したら刑務所が満員にならずにすむ。

死刑に相当する罪を犯した人は死刑じゃなくて、終身刑にしてほしいな。その方が辛いと思うし。

そりゃそうだ。学会でも長い間論議されてるが結論なんて出ていない。ただ、このｽﾚは賛成反対の意見を出しあうだけだからいいんじゃないの？

結論出ないのわかってて、まだやってんの？

死刑賛成
死刑もしくは懲役200年とかにしろ

それは死刑される人が希望する場合のみ

アメリカの殺人犯とかは、死刑になったら、殺された家族が刑務所に来て、死刑になった人を処刑するの見届けるんですよね。
お互いが気晴らしになるかな？

無実の人の死刑反対？

はじめましてm(__)m仲間に入れて下さい！
殺人〓死刑には賛成です。ただ↓自殺志願者には死刑ではなく生き地獄を味わって欲しいですね。死んで逃げるのは許せない。

自殺志願者だったらどうなんだろう？大阪の池田であった事件の死刑囚みたいに結局最後まで謝罪もなかったし、あの死刑の意味は、あったのだろうか？

人情的には死刑はあった方がいいだろ？
実際に被害にあった人の家族の気持ちは俺たちには分からんしよ。

フセイン死刑になったね

綾瀬ｺﾝｸﾘ事件の犯人の奴らは死刑じゃないとだめだと思わない？特に主犯と副主犯は更生の可能性は極めて低いと思うけどね。

そおいえば笑えるお兄さんどこいった？(笑)

そうですね。了解。

自分も下の方々に同感です。積極的な返答がなく、はぐらかしてるにすぎないのだと感じました。
こう書くとまた「頭悪い」と言われかねないですが、他人に「頭が悪い」と言える立場にいるなら、わかりやすく書くことは簡単です。あなた自身が「無知の知」を自覚すべきだと思いますよ。

↓に同意。

人間、考えることをやめたら終わりだからね。
下のだからって奴、そういう意味じゃ終わってる…。

あなたは実は何も考えていないのだと思います。考えるようとしてないんだと思います。
「無知の知」という言葉を使われていましたが、それは逃げ口上で、「どうせオイラにゃあ分かんねぇ。」「考えても意味ねぇべ。」という傍観者になるために言ってるだけですね。
傍観者なら傍観者で、このスレへの書き込みは控えて下さい。

わかりやすく…ですか。困りましたね。では、わかった気になる。知ってる気になる。そこから止めましょう。無知の知という言葉があります。自分は知ってるようで何も知らない。わかってるようで何もわかってない。自分は何も知らない。わかってない。そのことを知りましょう。

では質問を変えます。だからさんの考えをわかりやすく教えてください。表現が抽象的なので…。頭のよい人の考え方を学びたいので馬鹿にもわかるようにわかりやすくおしえてください。

何に対する具体案でしょう？

じゃあ>>18さんがいいと思う具体案は何ですか？

頭悪いな〜。人が人を裁くには無理がある。でも人が人を裁かざるをえない。人間は全能か？神か？オマエはファシストか？魔女狩り知ってるか？何の罪も無い人が冤罪でどれだけ苦しんだか知ってるか？傲慢にも程がある。という考え方がベースにないとダメだと思います。

いえ、医療関係です
旅行中なのでまた今度

Ａシャアさん、ありがとうございます。法律に詳しいんですね！弁護士さんですか？

あっ、終末期医療が前提です

尊厳死は人間としての尊厳を保った死に方全般、安楽死は尊厳死の種類で、積極的安楽死は薬などを投与して死亡させる方法、消極的安楽死は呼吸器などを外して死亡させる方法。
です

Ａシャアさん、尊厳死と安楽死の差って何ですか？

ピロリ菌さん、尊厳死（消極的安楽死）は条件を満たせば日本でもＯＫですよ。

賛成

平和ボケ？殺人＝死刑なんて戦時中の日本みたいな考えで単純野蛮な考え。
あ〜あと、人が人を裁かなきゃ誰が、何が裁くの？そのための罪刑法定主義なんじゃない？

つーか、人を殺してまで生きようとしてる奴の気がしれねーよ！
平和ボケの日本よ、目を覚ませ！
殺人だけは100％死刑にしろ！

人が人を裁くというところに無理がある。いつからそんなに偉くなったん？死刑執行＝殺人でしょ？オマエ等いつからそんなに偉くなったん？傲慢にも程がある。という考え方がベースにないとダメだと思います。自分に対してもっと謙虚に考えないと。

尊厳死って日本じゃ認められてないですよね？その場合殺人罪が適用されるんじゃないですかね？

カルミナさん、いわゆる尊厳死（その例では積極的安楽死なのかな？）と悪意のある殺人は当然わけで、考えるべきでは？
って、このスレはどんどん深くなってますね(^_^;)

>>2 例えばだけど、延命治療中だが苦痛をともなって生きている人が、親しい間柄の人に苦痛に耐えられないから殺してくれと頼んだ、頼まれた親しい人は悩んだ末に殺した｡
この場合でも頼まれた人を問答無用で死刑にするのかい？

自分の彼女とか家族とか殺されたりしたら犯人のこと殺したいと思うだろうからなぁ。だから死刑はあったほうがいい。

じゃあ後手必勝。殺人＝死刑は安易。

人の命を奪ってしまったなら死んで償う以外ない。例えどんな理由でもな。
それだけ。殺人=死刑
糸冬了