死刑執行すべきであるか？

今この問題で悩んでいます。学校で討論会をするのですがみなさんの意見を聞かせて頂きたいです。私は死刑に対して反対の意見であるのですが、みなさんはどう思っていますか？どうか意見の方お願いします。

私は賛成です。命に変わりはないけど、それぐらいの罪を犯したんだから。死刑制度がなくなったら犯罪が増えるかもだし・・・。

今の時代徐々に死刑制度廃止してる国が多いね、廃止してない国の方が少ない。
それに収容する所が追いついていってない。犯罪者は増える一方。基本的に明治位の法律を改正しながらの法律だから甘い。死刑は賛成。人権保護団体がうるさいし反対してるけど死刑がなくなったらやりたい放題になる、今がそうだし。

死刑より　懲役３００年とかの方が良さそう。たとえ模範囚として頑張っても　出れない、みたいな･･･。もしくは８０歳になったら出してやるとかさ。一瞬で殺したらある意味楽だからもっと拷問を。主さんは大事な人が酷いことされて殺されて　犯人は大して反省もしてない･･･ってなっても「死刑は反対」って言えるかな？

コンクリート事件とかの犯人は今では家庭持って幸せになってるからね。ああいう奴は死刑でいいと思う。

人の人生台無しにして、子供を産めない体にしておいて、心にも傷を負わせておいて、刑期終えたら模範囚なら、普通に結婚して子供もうけて、普通に暮らせる。おかしいでしょ。
私は前までは死刑反対だった。
一瞬で殺して終りなんて、被害者のことを考えたら背中に「私は犯罪者です」って書いた紙はっつけて生活させたりマスコミにこてんぱんにさらされたり、「普通」の人生じゃなく生き地獄味あわせてやりたいって思ってた。
でも、被害者は、死んでしまったらもう苦しむことも悲しむこともできないんだよね。
生きて罪を悔いることができる。
それも幸せなのかもしれない。
そう思うようになってから、殺人罪には死刑もありだと思ってます。
でも被害者が生きているなら、生かしていたぶったほうがいいと思う。

みなさんたくさんのコメントありがとうございます！４さん大事な人が殺されたらって考えるとやっぱりその犯人には死んでほしい！って思うと思います・・・。でも今の日本の死刑は一瞬苦しむだけで終わってしまうのが許せないです。犯人が自分から死にたいと思うほど苦しんでほしいです。それか、地雷の処理みたいな人の役に立つことをしてほしいです。生かしておけば生活にかかるお金も税金だし、それまでの裁判のお金も税金なのでそれなりの罪を犯した人は即死刑にしてもいいとも思いますが・・・被害者の方のことも考えるとどれが一番いいものかよくわからなくなります。

地雷の処理　いいね☆

私も死刑よりｱﾒﾘｶみたく懲役130年とか一生刑務所で過ごさせる方がいいと思う。日本の死刑って3人以上とか殺さないと死刑にならないんでしょ!甘すぎ！無期懲役ってもすぐ出てくるし＋少年法も変えた方がいい。

そう遠くない将来、人間の寿命が余裕で120歳を超えることが可能になりそうだから、それが実現したとき初めて死刑廃止を検討してみてもいいと思う。もちろん代わりに懲役1000年とかを採用。
あと刑務所不足も解消しなくちゃ。

どこかで罪を犯したら強制労働をさせてる所があるみたいだし、日本も普通の人では危険な、命にかかわる様な事をさせると良いかも…。地雷処理ってのもﾅｶﾅｶな案だと思う。苦しんで死んでいった被害者の様に加害者にもそれ以上の苦しみと辱めにあった処罰を与えて欲しい。

だいたい 無期懲役てのが甘すぎるんだよね
無期てことは､期間が決まってないだけだから､模範囚だったら 1年かそこらで仮出所してしまうのだから

わたしも無期懲役は甘いのではないかと思います。もっと刑を重くしなくては犯罪は一向になくなりませんよね。やはり現在では死刑という方向に考えなくては罪を犯したものに適当な処罰を与えることはできないのかもしれませんね

向きは10年で仮釈って言われてるけど出て来れないし。頭がおかしくなる人もいる。3人殺してもって定義はない、間接的に殺しても主、従関係で決まる。あとは残虐さ。地雷は即死だから苦しまないから駄目。懲役100年にしても収容できないから駄目。今でさえ不足中。って事は遺族がどう考えるか、遺族が刑を決めればいい。罪を憎んで人を憎まず、って言うけど実際されたらそんな悠長な事はいえない。慰謝料も程遠く限りなく払わないといけないけど何億なんて一生かかっても払いきれない。よって遺族が決めるべし。死刑は法務大臣が執行の印鑑押さないといけないから大臣は嫌がる。