奉仕（ボランティア）必修

東京都の高校でボランティアが必修科目になるらしいけど、どう思う？

強制されてやるものではないと思う…。

最近の東京都教育委員会ってなんか嫌。ジェンダーフリー撤廃とか、中学生以下はＨするなとか、国家国旗強制とか。。。

ジェンダーフリー撤廃以外はどうかと思う。ボランティアは、強制でやらせた場合、それはもはやボランティアとは言わない。ジェンダーフリー撤廃については、体の性質（男子は筋力がある。女子は子が産める。）からきていることであるため、ジェンダーフリーが厳しくまかりとおってしまうと、例えば男にしか無理なくらいの力仕事にも、女性を雇え！・・というような話も出てくるため、モノによっては現実味を帯びないような気がするので、自分は賛成派です。

ジェンダーフリーってそもそもは男と女の区別をなくしましょうっていうことじゃないんですか。男の子だから、じゃなくて、あなたは重い物をもてるよね、になるわけ。重いものを持てないひとに、重いものなんて持たせないとか。セックスさえジェンダーが発見するもの、という発想ですね。
ただ、誤用や混乱が広がりすぎたので言葉の撤廃なら良いのだけど。。

教育現場ではジェンダーフリーの影響で、男の子にまで「さん」をつけて呼ばなくてはいけなくなってきている。特に小学校で小さい男の子に対しても「〜クン」ではなく、「〜サン」と呼ばなくてはいけない風潮になっているのは異常事態です。名簿も男子、女子と分けずにひとくくりで名簿を作成していたりして、例えば健康診断の時とかでは男女別の名簿を使ったり・・・と、ジェンダーフリーの弊害は特に教育現場において起きています。（この事実をよく知らないフェミニストの方々は、「ジェンダーフリー撤廃なんて、けしからんザマス」などと言っているのでしょう。）女性の社会進出は欧米ではあたりまえなので、どんどん進めていくべきだと思うけど、首をかしげるような規則を設けて、それが「ジェンダーフリーのあるべき姿」となってしまうのは、甚だおかしく、その点も相まって石原都知事はジェンダーフリー撤廃を叫んでいると思うので、このことだけは自分は賛成であります。

健康診断の時には、学年や学校によっては、男女混合の名簿を使っているところもあるそうです。そのくらいは差別化してもいいような気がします。この事実はまさにジェンダーフリーの弊害です。

確かに混合名簿作ってこれでいいですね、って言って尚且つ、現場まで混乱しているという事態はまずいですね。
ただ、突き詰めていけばジェンダーフリー（あえて使います）って、なんで女の子が男の子に裸を見られて恥ずかしいの？ってところまでいっちゃう考え方ですから（男と女を区別しないということは）。恥ずかしさも、「男女」という区分の仕方も、社会によって構築されたという思想は、確かにラディカルですからね。

でもそこまで突き詰めないと、社会進出する女性がオヤジ化（男のように働く女性だけが残る）して終わり、になりかねないという危惧はありますけど。

ここにもヤバそうな人達（隠れ○○）がうじゃうじゃいるよ。。