元コンクリ〇人犯に懲役7年

去年か一昨年三郷で男性を拉致監禁した事件で加害者の元コンクリ〇人犯に懲役七年の判決。なんで日本の司法は甘いのかな？あれだけ酷いコンクリ〇人事件を起こして服役して更正したかと思って出所させてまた事件起こして懲役7年！そんなんじゃ被害者が損で変な言い方だけど加害者は得だよね！

更正する処かまた事件起こしてるんじゃん！この事件にかかわらず奈良の女の子の事件や千葉の女子高生の犯人だって前科あるじゃん！刑務所から出しちゃダメなんだよ！こんなんじゃ被害者がむくわれないよ。

法をもっと厳しくしないとだめだよ！中●みたく○人は即死刑でもいいんじゃない？最近加害者のプライバシーがどおのこおの言ってるけど悪い事してるんだからプライバシーもへったくれもないよ！

命を奪われた被害者に未来はないんだよ！それも見ず知らずの奴にいきなり○されたらたまったもんじゃないよ！コンクリの被害者のかただって生きてれば結婚して子供が出来て幸せな家庭を築いていたかもしれないし…

小さな頃抱いた夢が実現して充実した生活をしてるかもしれないし。本当にこの犯人には煮え返る思いだよ！

若気のいたりで…ついカッとなって…とかじゃ本当にすまされないよね（怒）

なんで実名出さないんだよ。今は大の大人なのに

結構さぁやくざなんかもそうだけど、これならこんだけ入れば出れるとかさぁ一回入った人からの情報なんかもあるから余計に捕まっても平気だったりするんだよね

加害者のプライバシーを守って、被害者が増えて・・・一体どっちが大事なんだよ！法を守らない奴が何で法に守られるのか理解出来ない。

この件とは話違うけど日本で犯罪を起こす外国人は日本で犯罪起こしても法が甘いとかすぐ出れるとかなかなか死刑にならないとか医療費なくてもただで虫歯とか治せるから天国だ！って言ってるんだよ。イコール法全体を見直さないと甘すぎるって事だよ！

それだけ日本の監獄法が国際的な人権意識と照らし合わせたときにお粗末ってことだよ。アムネスティから毎年勧告受けてるしね。
日本で被害者がもっと守られなければならないのは事実。だからって、加害者の処遇を厳しくして、相対的に被害者・加害者の不平等感を解消しても、被害者が救われるわけじゃないでしょ？
被害者に対する保障を充実させ、加害者に対する処遇もより人道的なものにする。これが先進国のやり方じゃない？

コンクリ事件

神作譲のスレはここでつか？

11、具体的に加害者処遇のあり方について述べよ。

今みたいな軍隊の強制労働みたいなものじゃなくて、矯正プログラムみたいなものを取り入れていくのがいいと思ってる。もっと教育刑寄りにしたほうがいいんじゃないかなって。勿論、そんな理想のプログラムをすぐに作るのは無理だろうけど。

それはアメリカの例を挙げてるのかな？軽い刑ならば塀の外に出てボランティアしたり火事があれば消防隊に混じって消火したり。日本では理想論であり、教育刑は既にやってる。しかし再犯率が高い。そのへんはどうお考えですか？＞15　被害者に対する補償の意義、有効な今現在出来る処遇を述べよ。

逆に質問しますが、今の日本での「既にやっている」「教育刑」というのは具体的にどんなものをさされているんですか？社会復帰を見越した矯正教育なんてやっていないから再犯率が高いと思うのですけれど。

被害者に関する補償については、金銭面だけではなく情報公開や犯人との交流による修復的司法的や感情回復論的な試みが必要だと思います。これはアメリカの例が参考になるんでしょうけど。アミティみたいな。

殺人犯に７年は短すぎ。過去の犯罪を全く反省してないわけだから、いっそのこと死刑にしてやっても国民の多数は文句は言わないだろう。でも、今の法律じゃこれが限界なのだろうけど・・・なんか悔しいな

いっそのことって死刑が誰のために何のために存在しているか考えたことありますか？

↑ってディスカッションだけは良いけどねﾜﾛﾀ　ディベート大会じゃないんだからさぁ〜。

私も死刑がいいと思う。一般公開でね。

１９共産

�Rでは死刑が存在しなかったら、って考えた事あるかな？

現在、EUを中心に先進国じゃ死刑制度のない国のほうが多いけど。２１さんのような発想は、中世的だよね。
国連の調査によれば、死刑制度に犯罪の抑止力はないわけで、実質なんで死刑があるかと言えば、さあ何で？