民営化には断固反対！！

郵政民営化で日本に何が起きるか。第一は日本の「国債リスク」である。日本の借金は現在約700兆円ある。今までは郵貯・簡保資金が国債を買い続けてきたため、日本の国債は外国にほとんど保有されていない（国内保有率93%）。アメリカのように約50%の国債が他国に持たれていると、アメリカのように世界一の軍事力を持たない限り、国債リスクひいては経済破綻の危機は避けられない。専守防衛で国権の発動で自国の安全が守れない日本は、郵貯・簡保資金で日本を「国債鎖国」にして経済の安全と「国民の貯金箱」を守ってきた。仮に郵貯・簡保資金が政府の手の届かなくなったところで、外資（ハゲタカ）などの市場操作で日本の国債が暴落し始めたらどうするのか。政府が「国民の皆様、有り金をはたいてわが国の国債を買ってください」とでも云うのか。郵貯は国民の貯金箱、簡保はどこの保険会社からも断られても日本人なら加入できるありがたい保険。郵貯・簡保は国民生活にやさしいだけではない。国債リスクを回避しながらしっかりと国家経済の安全を守っている。郵貯・簡保資金が民間に移管されると、国債購入の判断は（国家ではなく）企業利益がベースになる。もし経営者が国のための判断を下し、それが企業にとって不利益になったら経営者は背任罪で株主訴訟の対象になる。だから民営化されたら日本の国債リスクは避けられない。日本は国民の金融資産が1400兆円以上ある中で、公債総額は「たったの半分」である。「政府は国民の余っている金のうち半分を借りているに過ぎない」のである。おまけに日本（国）は外国に金は貸していても借りていない。このように日本の国債を外資から守り（外国から借金をせず）、超健全な債務環境を守りぬいてきたのが、まさに郵貯・簡保！　郵便サービスは世界に誇れるほど親身、郵便局は民間銀行のように潰れない、安心して「虎の子」を預けられるし、日本人なら誰でも万一の時の保証を国家がしてくれるから安眠できる。一体、世界のどこにこれほどの「国民と国家に優しい制度」があるだろうか。こうした事実を知った上で、小泉・竹中コンビはなぜ郵政改革に執着するのか。なぜ日本に国債リスクを起こし、経済危機の可能性を作り、国民の安眠を壊さなくてはならないのか。突き詰めれば、「郵政民営化法案はアメリカの国益のためのアメリカの法案である」という答えに帰着する。

アメリカ自身が国営なのになんで日本に対して民営化しろって口出してくるんだろう。おかしな話だよね！しかも民営化してる国は世界で1％未満でその中で成功したって例はありませんよね。小泉さんは民営化ありきだけどにおってくるのはアメリカへの過剰な気遣いばかりで民営化が日本の為になるとは思わない！しかも小泉は意図的に郵政が税金使って無駄使いしてるかのような発言を繰り返してるけど、郵政事業は頑張って利益上げて売り上げの50％ものお金を国に収め、局員の給料も全て事業収益で賄われていますよね　一切税金が使われていないのに、一般の企業よりも国に貢献してるのになんで民営化？やっぱアメリカの要求なんですかね？長銀の時みたいに外資に売り渡すつもりなんでしょうか？とにかく民営化しても国民にとって何の利益も生まないことは確かですね！！

へぇー、外資系の会社ってそんなムチャクチャするのかねぇ。

4へ　なんら外資からの買収に対して防ぐ法案がないのに買収の危険がないと楽観視できません　　長銀のときの様に買収される危険性は十分あります　小泉竹中案の民営化はニュージーランドの民営化がモデルみたいですが、ニュージーランドはどうなりました？結局民営化後、外資に買収されて国民の高まる不満から40億円の税金をつぎ込んで再び国営化に戻し失敗に終わりましたよね　日本もそうなりかねないという事です　しかも政府自身が言ってる話ですが2016年の時点で公社のままだったら黒字、民営化した場合600億円の赤字になるみたいですよね　民営化して赤字になるなら今のまま黒字経営続けた方がいいですよね　よく小泉は郵政は国に迷惑をかけてるみたいな言い方を繰り返しＴＶで発言してるけど実際は一銭も税金は使われていませんよね　公務員であっても自分たちの給料は全て自分たちで稼ぎ更に売り上げの50％を国保に納め国に貢献していますよね　民間よりも優秀です　それともし郵政が民営化したら国債を誰が買い支えるんですか？国債発行しなくては運営できない日本がどうやって運営していくんですか？郵政があるから買い支えることができたんではないですか？

税金が注ぎ込まれてないなら民営化も大丈夫なのでは…てか、郵貯などのお金がアホな政治家に使われる事を阻止する意味が大きいよね。国営のかぎり、絶対に政治家にうまくやられそうな…。そのイメージが強い。

4さん　今の公社は同じ建物中で郵便、郵貯、簡保の3事業が効率的に行われており民営化後は分社化されるので当然経費は3倍に膨れます　赤字経営は免れないでしょう　しかも政府自身が今の公社なら黒字、民営化後は600億円の赤字と言ってるんですよ　民営化して赤字になり大きなリスクを背負うよりお金の使われ方を改革すればいい話なんです　本当に改革しなくてはいけないのは財務省や特殊法人でしょう　それを話を摩り替えて無駄使いもしていない　国に貢献している郵政を悪者のように仕立ててるんだからあきれますね　まあ銀行族の小泉は財務省との癒着があるから改革する気もないんでしょうが　とにかく小泉も賛成派も民営化ありきで民営化することによって生まれるリスク（国債リスク　外資による買収）については一切語らない　だから反対派から欠陥だらけの法案で中身がないって突っ込まれるんですよ　一体この問題をどう回避するつもりですか？　　

↑4じゃなくて5さんの間違い

ﾄﾋﾟｽﾞﾚかもしれませんが、ニュースであってましたが郵政公社が初めて民間の企業を買収しましたよね？あれは民業圧迫にはならないんですか？現行の法内となっていましたが、疑問です。ああも業務を拡大し過ぎると同種の民間企業は絶対たちうち出来ませんよね？

みんなよく禁止ワード引っ掛からないね（笑） 日本に明日は無し！！ 日銀が紙幣発行して、インフレにしちまえ！零からの国日本。

民業圧迫になります　しかし政府案での民営化は4大メガバンク以上の大きなものでそれが市場に流れたら今の公社以上に民業圧迫になります　暗黙の政府保証つきでは民営化とは言えないと思います　

今の郵政公社のかんぽの宿や旅行会社、ｺﾝﾋﾞﾆとの提携は民業を十分に圧迫している様に思います。ローソンは郵政公社との提携と同時にｸﾛﾈｺと今まで通りの提携を望んでいましたが、ｸﾛﾈｺは断りました。何故なら勝負出来ないからです。ｻｰﾋﾞｽの内容で勝負と言ってもたかがしれてます。競争の結果そうなったのなら、何も問題ないとは思いますが、始めから勝負すらさせて貰えないとでは訳が違います。民営化は正直言ってどちらが正しいかわかりません。けどこれ以上の肥大化は避けるべきです。

主さんのアメリカの様に世界一の軍事国でもない限りって日本は三本指には入るよ。

小泉自民が掲げる民営化は暗黙の政府保証がつくんだから完全な民営化とはいえない代物です　今の公社では業務が制限されてるから一定の歯止めはあるけど民営化されたら一般の企業のように制限はないのだからますます民業圧迫に繋がります　そもそも小泉の馬鹿が郵政事業を民営化したいが為に公社につくりかえたのがいけないと思います　

日本が世界第3位の軍事国といっても憲法九条がある為武力行使できない日本と核兵器を世界で1番保有し世界中どこの国に対しても因縁つけて戦争できるアメリカとは全然状況が違うではないですか　　

日本という狭い大地が土台だからね
アメリカに頼ったりマネしたり
根本から直さないと

自民党に入れたよ、今日

じゃあ憲法を変えれば良い話じゃないですか。郵政民営化は反対です。だけれども今のままﾄﾞﾝﾄﾞﾝ肥大をしていく事には反対です。
郵政公社は明らかに同種の民間企業を圧迫しています。
何故ﾎﾃﾙや宿にまで業務の幅を拡げる必要があるんですか？何故民間運送企業の数少ない牙城であるｺﾝﾋﾞﾆを切り崩す必要があるのでしょうか。国の下での郵政公社と各種の民間企業でははっきり言って勝負になりません。何故郵政公社が企業買収などが出来るのか非常に疑問です。

よく文章読んでますか？公社でも民業圧迫にならないと言ってないですが　けれど暗黙の政府保証つきの竹中案では今以上に民業圧迫が懸念されると言ってるんです　とにかく民営化するにしても政府の保証つきでは他の民間業者は太刀打ちできないことは明らかです　それと憲法を変えればいいという意見ですが憲法はそんなに簡単に変えられるものではないですよね　自民党　民主党では改憲の動きもありますが　憲法第九条については変えないというのが今の大方の流れです　憲法九条を変えられない日本が世界第一位の軍事国のアメリカのように経済の危機を武力で抑えられると本気で思いますか？中国との春暁ガス田採掘問題　韓国との竹島問題、ロシアとの北方領土問題、北朝鮮の拉致問題なんかを見ても主権が侵害されてますよね　そういったことからも日本が経済危機を武力で抑えるということは不可能なんです　だからこそ国債危機や外資による買収からの危険を侵して民営化する必要はないといってるんです　このままでいくと不本意ですが小泉自民党は圧勝です　再度法案が提出されるにしても小泉竹中はアメリカの要望ばかり取り入れてないで日本の立場で真剣にこの問題を考えてもらいたいものです　特に郵政に変わる国債の買い手をどうするのか、外資からの買収を防ぐ防御策の法案を作ることが急務です

18番さん貴方こそよく文章を読んでますか？私は郵政民営化賛成とは一言も言ってません。ただ今の公社のこれ以上の肥大化はさらなる各種民間企業の圧迫に繋がると言っているだけです。

民営化に賛成じゃないのはわかりました　公社の肥大化は許されないというのは私も同じ意見ですがそもそも公社という中途半端な形に小泉がしなければ良かったと思います　民営化後の郵政は今以上の民業圧迫に繋がりますよね　それについてどう思われますか？

討論すばらしいかもしれないけど、名前つけようよ

↑人に忠告するなら貴方こそ名乗ったらどーですか？それと20番さんの問いに19番さんは答えないんでしょーか？？？

賛成でも反対でもありません。選挙も行きませんでした。ただ一つ気になることがあって、かんぽの宿ってどうなるんですか？

自民大勝。
郵政民営化確定。
左翼のみなさん、おつかれちゃまでちゅたww

左翼ではないですよ　保守です　民営化賛成した人は小泉の馬鹿が言ってる皇室典範改正にも賛成なんですか？