こんな判決があるんだ

その例証として、同会長の女性関係が乱脈をきわめており、同会長と関係のあった女性二名が同会長によって、国会に送り込まれていることなどの事実を摘示したものであることが、右記事を含む被告人の「月刊ペン」誌上の論説全体に、照らして明白である」
もう、レイプ裁判では、池田大作側が、なぜ、信平さんを名誉毀損で反訴しないのか、おわかりいただけましたか？
朝木議員殺害事件にも関係者の名が・・・
ということで、結局、問題の月刊名ペン掲載記事には、公共性があることを認めたのみならず、創価の体質、池田大作の行状をも鋭く批判した結果、裁判は差し戻され、刑事告訴した創価側は、自分の内部の実態が暴き出されると言う「やぶへび」に終わったのです。こ

長文ご苦労。読まねぇけどな（笑）

読みたくない！認めたくない！の間違いでは？

最高裁は、「私人の私生活上の行状であっても、その携わる社会的活動の性質及びこれを通じて社会に及ぼす影響力の程度いかんによっては、その社会的活動に対する批判ないし評価の一資 料として、刑法２３０条の２第１項にいう「公共の利害に関する事実」にあたる場合があると解するべきである」と判断基準を示した上で、創価について、記録によれば、同会長（池田大作）は、同会（創価）において、その教義を身をもって実践すべき信仰上のほぼ絶対的な指導者であって、公私を問わずその言動が、信徒の精神生活等に重大な影響を与える立場にあったばかりでなく、右宗教上の地位を背景とした直接間接の政治的活動を通じ、社会一般に対しても少なからぬ影響を及ぼしていたこと、同会長（池田大作）の醜聞の相手方とされる女性２名も、同会婦人部で元国会議員という有力な会員であったことなどの事実が明らかである。として、池田大作側が名誉毀損で刑事告訴した「月刊ペン」掲載記事について、前記記事は、多数の信徒を有する我が国有数の宗教団体である創価学会の教義ないしあり方を批判し、その誤りを指摘するにあたりその例証として、同会長（池田大作、当時）の女性関係が乱脈をきわめており、同会長と関係のあった女性二名が同会長（池田大作）によって、国会に送り込まれていることなどの事実を摘示したものであることが、右記事を含む被告人の「月刊ペン」誌上の論説全体に、照らして明白である」とした上で、最高裁判決は、「このような事実関係を前提として検討すると、被告人によって摘示された池田会長らの前記のような行状は、刑法２３０条の２第１項にいう「公共の利害に関する事実」にあたると解するのが相当であって、これを一宗教団体内部における単なる私的な出来事ということはできない」（最判、昭５６・４・１６ 刑集３５・３・８４）

>>2じゃ簡単に
オットセイ大作はトドのつまり、２名とヤッちゃったんだって。その見返りに議員にしてあげたんだって。雑誌の記事が正しいんだって。分かった？

こういう裁判で差し戻しって、最高裁の意見は無効にならないんだよね。

おそらく創価に嫉妬する低俗な法華講の嘘だろ？

大体、そんなことして平気でいられる日本じゃないのは周知の通り
日本国は法治国家です。

意味理解できますか？
法華講さん？

もうネタが切れたからバレバレの嘘で攻撃かな？
あまりにも子供じみてますね

バカ講は毎度ですよ程度の低い嘘サイトで得たネタでの茶番

おんや〜
判決文ですよ。最高裁の

最高裁まで嘘つき呼ばわりしてるよ。判例集でも買えよ。

ならなんで池田が平然としてるのかな？
昔からそんな低俗な嘘は沢山あったわな。
お前ら日本は法治国家って知ってるんか？
一国の長すら罰せられる国やぞ。
よう考えてもの言わんかい

所詮、法華講のバカですから

>>9-10
またイジの一人芝居

>>9
ほぉ判決出たんか？

でぇ判決はどないだ？

判決やろ？

いったい何罪なん？

判決やろ？

何罪やと聞いとるやが？

イジまたもや撃沈ﾎﾟﾁｬ

結局また根拠の無いデタラメでイジの墓穴だ
スレタイにしろ結論が全く見受けられない
これぞ法華講
新年早々負けっぱなし

>>1
まぁ、真実なら世間や報道が黙ってないがな
もちっとマシなネタ持ってこいやアホ講

信者とおっぱっぴ〜

>>18
池田大作が２人の信者に手を出したのは事実である。

>>18判例集買えよ。
世間が黙ってなくても知らされてないのが創価学会。

被告が報じた女性関係の乱脈は間違いないので、その点を加味して高裁で審理をやり直せって意味だろ。
また、創価が被告に裏金を渡して裁判をごまかした工作も発覚し、求刑よりもかなり軽微な罪(罰金)で終わっている。
最高裁で認めた乱脈
日本語ＯＫ？
この裁判は、あくまで名誉毀損の裁判で、池田の女性関係の乱脈は間違いないが別件である。という意味だろ。

>>22
レイプは申告がなけりゃ罪には問われない。
裏金を渡したなら、その時点で判決まではいかないはず
いつ？どこで？誰が？何を？これが何ひとつ無い。
こんなものを信じられるのは法華講のバカぐらいなものだ。

>>21
お前本当にバカだな？
そんなことが罷り通る世の中だと思っているのか？

こんな子供騙しの話を信じるのは法華講ぐらいだろ

>>20
事実なら証拠を出せや

いつ、どこで、誰が、何を

これに答えて証拠だろ？

それと裁判官の名前も言え

イジ爆沈

結局、根拠の無い嘘というのがバレました。

要するに法華講は７５０年やってたったの２７万しかいない日蓮系最低最悪の小団体だから８００万の創価に嫉妬して【嘘】をつく

しかもイジナリﾊﾞﾚﾊﾞﾚ

>>25
>>4の一番下を見てごらん
どの判例集にあるか記載されてるよアホ
御乱脈〜

>>29
裁判官の名前がありませんが？
必ず嘘はバレる

最高裁なら三審制だろ？
一審二審の結果は？
で判決で何罪になった？

穴だらけだな

>>1
国会に送りこまれてる？

いったい誰だよ。
池田に犯されて公明党のために働いてる女議員て誰だよ？
送りこまれてんだよなぁ？また嘘か？

宿題が溜まってますよ〜
バカイジ〜

>>21
判例集？
おお買うよ。
なら出版元を教えてくれや

イジ逃げちゃった

>>31バカだね
文をよく読めよ。
穴だらけ？
さっきから判決日だのなんだのって…
穴だらけなのは
ｵﾏｴの目がフシアナ
否定するなら
判決日が記載されてるんだから、自分で探すのが筋

大審院ですよ〜
>>34いつ買う？必ず写真貼り付けろよ。
何百円で買えると思ってないか？

判決文等を知るのに最低限の情報は書いてあるだろ
説明もつけてやったろそれすらも理解出来ないバカなのか？
必死すぎてパニクってるぞアホ

また誤魔化しかよ

質問にはすべて答えろバカイジ

池田にオマンコやられて議員になった奴って誰だよ？二人いるんだろ？
答えろ

裁判官の名前は？

アホ
自分で探せよ
判例を探せるだけの最低限の情報あげたんだからさ。
有名な裁判だろ。言論弾圧で池田が謝罪したんだからよ

>>39 過去の質問全て答えろ。
答えて欲しいなら全員朝からに来い

早く判例集買え。全て分かるぜぇ

>>42
そんな事実一切ありませんが？
池田が謝罪した？いつ？どこで？謝罪したんですか？
やられた女の議員の名前は？
過去の質問なんかここで関係あるかバ〜カ
ならスレ立てろや
お前が立てたスレでそれに沿った話してやってんだよ。
早く質問に答えろ負け犬

イジ、答えられねーで逃げの態勢
どーせ言葉で誤魔化していつものように逃げるんだろうがな。
女も逃げるキモイジ

>>43
なんで、朝からに行かなきゃならねーの？
ならなんでココでスレ立ててんだよ？
お前すっげーバカ？

またまたイジの負け

嘘に頼るバカ講の末路。

元創価のイジく〜ん

月刊ペン事件（名誉毀損と表現の自由）
◆判例 Ｓ５６.０４.１６　第一小法廷・判決　昭和５５（あ）２７３　名誉毀損（刑集第３５巻３号８４頁）
団藤重光裁判長

ちなみに、池田センセイについては、センセイと婦人部大幹部との“情事”を報道し、


刑法の名誉毀損罪に問われた、「月刊ペン」編集長（当時）の、隈部大蔵被告に対する、


１、２審判決を破棄した１９８１年４月１６日の最高裁判決（団藤重光裁判長）で、


はっきりと「池田は創価学会において、その教義を身を持って実践すべき、信仰上の


ほぼ絶対的な指導者であって、宗教上の地位を背景とした直接、間接の政治的活動等を


通じ、社会一般に対しても少なからぬ影響を及ぼしており、池田の醜聞とされる２人の


女性も、婦人部の幹部で元国会議員といういう、有力な会員であった」と指摘したうで、


「隈部被告が報じた内容は、『公共の利害に関わる事実』にあたり、それを『一宗教団


体内部における単なる私的な出来事である』ということはできない」と、明快に言い切


っています。


　

　つまり、池田センセイのように、社会的に大きな影響力のある「大公人」は、もし、


一私人であるなら、秘匿しなければならないプライバシーであっても、「公共の利害に


関わる事実」にあたるため、「刑法第２３０条の２」にあるように、「（名誉毀損の行


為が）公共の利害に関わる事実について行われたものであり、かつ、その目的がもっぱ


ら公益を図るためであると認められたときには、その事実が真実であると証明されたな


らば、罰しない」という、名誉毀損罪の適用が除外されるのです。

バカ講

このネタ当分使うよ。

公共の利害に関わる事実

ここがミソだね。
出廷拒否した多○○子と出廷した渡○○子

どう？ゆーさん（爆）

ついでに、出廷して顔面蒼白の日顕(爆)

〇〇子って誰だよ？
そんな議員いねーし

名誉毀損？
強姦じゃねーのかよ？
話が違うじゃねーか

>>51
この事件の原告が見当たらないが原告側は誰だ？
もしや原告無しか？

原告は無し。

>>58
原告無しで判決があるわけねーだろ？
また嘘バレか

>>59
原告なしでも判例はある。

>>>1655割り込みすいません。教えて頂けませんか？事情があり親には聞けないんです。よろしくお願いします。

>>60
原告無しの判例？

なんだそりゃ？

まず聞いたことが無い。
原告無しの判例とはどういうことか詳しく言いなさい。

>>60
なんで原告が居なくて裁判になるんだよ
原告がいるから被告が居るんだろが
話が目茶苦茶だな？
また嘘がバレたな

へぇ〜原告がいなくて、どうして裁判になりましょうか？
言ってることが支離滅裂ですね
そもそも原告の存在が無くして裁判はありえません。よってこれらは全て嘘と判明しました。

バカ講、得意のデッチアゲでした。

はい、終わりぃ

反論できねーからなりすましかよ
信○とごっちゃにしてるバカもいるし
言論弾圧って人間革命にも記載されてるよね。美化されてるけど
弾圧したくもなるよね〜この結果を恐れたのかな？
北条さんも大変だね〜
共産党盗聴で断罪され、この問題で裏金工作までしてだから早死にしたんだね
被害者の創価が何で２千万円用意したの？加害者に払ったの？教えろボケ

創価劇団一人〜
判例集買うんじゃなかったのか？
心配すんなよ。何回でも追求してやるから
ヤッちゃったんですかぁ〜

>>66
いやいや、原告がいない裁判の話をしているんだが？話のすり替えかな？

原告無しで裁判になる過程が知りたいのですが？

まず聞いたことが無いもので教えてもらえますか？
原告無しの訴えを？

正月から負けっぱのイジ

>>68
何トチ狂ってるんだアホ。上告までは生きてるんですがね〜
これは存命中の判例なんだけどね〜

北条さんは誰に２千万円を用意したの？
答えろボケ

>>71
必至になってももう遅いよ。
全て屁理屈たんだよ(爆)

>>70
イジはやっぱりバカでした。
上告が生きてる？はぁ？

上告の意味知らないの？上告とは最高裁などが下した決定に不服がある場合にその判決の変更、もしくわ取り消しを申し立てる意だが？
生きてるってなにが？

はい、この話は全てが嘘です。
イジく〜ん、この話今後も使えるんじゃぁなかったの？うん？
またイジのバカがバレました。

てめぇで立てたスレで自滅かよ？
バカがスレ立てるなっちゅうの
はい、終わりぃ

バカだイジ

これでまた悪あがきして得意の開き直りだよ。
見ててみ

イジ（名無しくん）お前恥ずかしくねぇ

アホ。
存在しないはずの裁判の、幻の判例が掲載されています。レア物ですから売り切れが予想されます。早速注文しましよう。
小暮得雄 ・城下裕二 ・吉田敏雄 ・丸山　治 ・丸山雅夫 ・半田祐司編著

教材 ・刑法判例 [第２版]

ISBN4-8329-2552-0/1991.3.25/Ａ５判 ・並製 ・412頁 ・定価2940円（本体2800円＋税５％)
初版の編集方針を受け，電気窃盗事件に始まり，明治・大正・昭和・平成それぞれの膨大な刑法判例より“固有の”事件名をもつ67件を収録した．

＊購入ご希望の方は，→「ご注文」のページへ


主要目次紹介
(省略）

第３部　 個人的法益に対する罪
37　焼尾谷心中事件
38　矢板市実父殺し事件
39　清水谷公園乱闘事件
40　熊本水俣病事件
41　堕胎未熟児放置事件
42　東大地震研侵入事件
43　月刊ペン事件
44　摩周丸事件
45　金融自動車引き揚げ事件

ttp://hup.gr.jp/details/ISBN4-8329-2552-0.htm

ttp://www.gyosei-i.jp/page029.html
>

判例が無いのに、何故判例が掲載されてるんだ？？ホモの集まりども答えたらどうだ

池田ちゃんはヤリまくり〜

原告は？

バカが集まってら
高裁判決を破棄し
『池田との関係は事実だから裁判のやり直し』を命じた訳ですな。
いちいち俺様に聞かなきゃ分からんバカ

で、結果は有罪（爆）
恥の上塗りでしたな（核爆）
屁理屈小僧の惨敗

はいはい、俺が安めの判例集を探してあげたよ。買うと言われた方はどうぞ。ＵＲＬも記載してあるから、約束通り買って写真貼り付けしてくれよな〜

集まる？あれ？散々一人一人とわめいていたのに 言う事コロコロ変わるのね。自分の言葉に責任持て。ホモイジ（笑）

一人はお前だ。ホモに告白されて有頂天のイジ。

てか イジよ。お前マジ仕事してねぇべ？朝から晩まで大丈夫か？お前の嫁が可哀相だわ（いるなら）

>>86
嫁は逃げた

つーか、始めからいない説もある。

いないと言った講員もいる。

職業 無職
趣味 学会のストーカー
自慢 ホモに告られた事
特技 自作自演
将来 真っ暗

>>83
ド素人が生意気に判例集だとよ(爆)

素人は素人らしくしろよ(核爆)

はっはっはっ
判決文で、認められちゃ狂いたくもなるよな。
最高裁で池田の女遊びをバラされちゃ〜ね。
その差し戻し審で北条会長は裏金工作したんだって〜
被害者が何故裏金工作したの？ 答えてごらん
いや〜愉快愉快
池田はやりまくり〜

>>88
プラス、
多摩の腰抜けチキン

>>90
屁理屈だよ(爆)
悔しいのぉ〜
敗訴、惨敗。

日顕は裁判所認定の嘘付きだよな(爆)

証言は客観性に欠けて信用できないんだとよ。

法主の権威なんかは世間では通用しぇんだよ

よぉ〜多摩のチキンさん、ピンポンやってるかぁ〜(爆)

チキン遁走

>>90
証拠が全く無いが？
証拠を出せない空言に過ぎない。
またイジの一人芝居

０６／１０東京地裁で月刊ペン裁判差し戻し審（一審）の判決公判。被告・隈部大蔵
　　　　　　　に罰金２０万円。隈部は東京高裁に控訴。
　　　　　　　　裁判長、判決文の「量刑の理由」で、
　　　　　　　「脱退会員その他かつて組織内部にいた者等の間にかねて特定の学会幹部
　　　　　　　を中心とする男女問題を指摘した批判があり、それが被告人のもとまで漏
　　　　　　　れ出てきていたという事情や、また池田、渡部ら自身の言動、更には池田
　　　　　　　の身辺の秘書的事務の処理方法にも男女関係の疑惑を持つ者には、それら
　　　　　　　しい裏付事実と受けとられかねないものがあったという事情等の、いわば
　　　　　　　組織の亀裂と学会側の不用意さが存していた」
　　　　　　　「本件では旧第１審当時、学会側と被告人側との間の話し合いにより、被
　　　　　　　告人が詫び状を差し出し、学会側が告訴を取り下げることのほか、被告人
　　　　　　　側において池田に対する証人申請をしないよう求め、そのこととの関連で
　　　　　　　被害者である学会側から加害者である被告人側に２、３０００万円という
　　　　　　　高額の金員が支払われるという、具体的な訴訟手続をめぐる異例・不可解
　　　　　　　な出来事が介在している。右金員は、被告人に渡らず、その行方は証拠上
　　　　　　　不明であるが、何と言っても被告人の刑事責任を問う訴訟の中で、しかも
　　　　　　　名誉毀損のごとく、被害者側の処罰感情が重要な量刑要素となる犯罪にお
　　　　　　　いて、被害当事者の証人出廷回避にまつわるこのような不明朗な言動が被
　　　　　　　害者側においてなされたことは、刑の量定上考慮せざるを得ない」
　　　　　　　　…等とし、名誉会長出廷阻止のための学会の裏工作を認定する。

０４／１６　最高裁第１小法廷で月刊ペン裁判上告審判決。
　　　　　　　　団藤重光裁判長、
　　　　　　　「同会長は、同会において、その教義を身をもって実践すべき信仰上のほ
　　　　　　　ぼ絶対的な指導者であって、公私を問わずその言動が信徒の精神生活等に
　　　　　　　影響を与える立場にあったばかりでなく、右宗教上の地位を背景とした直
　　　　　　　接・間接の政治活動等を通じ、社会一般に対しても少なからぬ影響を及ぼ
　　　　　　　していたこと、同会長の醜聞の相手方とされる女性２名も、同会婦人部の
　　　　　　　幹部で元国会議員という有力な会員であったことなどの事実が明らかであ
　　　　　　　る。このような本件の事実関係を前提として検証すると、被告人によって
　　　　　　　摘示された池田会長らの前記のような行状は、刑法２３０条ノ２第１項に
　　　　　　　いう『公共ノ利害ニ関スル事実』にあたると解するのが相当であって、こ
　　　　　　　れを一宗教団体内部における単なる私的な出来ごとであるということはで
　　　　　　　きない」
　　　　　　　　すなわち、〃社会的に大きな影響力を持つ創価学会会長は公人であり、
　　　　　　　池田会長の私生活上の事実といえども公共の利害とのかかわりを持つ〃と
　　　　　　　の判断を示し、記事には公共性がないとして名誉毀損罪の成立を認めた１
　　　　　　　審、２審判決を破棄、東京地裁に審理のやり直しを命じる判決を言い渡
　　　　　　　す。
　　　　　　　　この結果、８１年から東京地裁はようやく公益性、真実性の審理に入
　　　　　　　り、池田名誉会長、渡部通子らが証人出廷することになる。

はいはい

100ｹﾞﾄ