1 無名さん
学会員またまた敗北
http:
//dakkai.org/myokankovictory.html
ちゃんと読めよホモ優希
支部長にビラ配りを頼まれた
教宣部・男子部と共同でビラ配りした
発行元がハッキリしておらず無責任である
//dakkai.org/myokankovictory.html
ちゃんと読めよホモ優希
支部長にビラ配りを頼まれた
教宣部・男子部と共同でビラ配りした
発行元がハッキリしておらず無責任である
2 無名さん
3 無名さん
で、ホモ優希は青年学会員(笑)が名誉毀損で3人に280万払えって判決に対してなんかないの?
4 無名さん
ワロタ
敗北者の麗しき傷の舐め合い(爆)
敗北者の麗しき傷の舐め合い(爆)
5 無名さん
>>2さん こちらこそスイマセン
ホモ優希は途中経過もちゃんと見ろよ
【妙観講→創価への警告書】
http:
//dakkai.org/myokankobunsho.html
【判決文全容】
http:
//dakkai.org/myokankovictory.html
ホモ優希は途中経過もちゃんと見ろよ
【妙観講→創価への警告書】
http:
//dakkai.org/myokankobunsho.html
【判決文全容】
http:
//dakkai.org/myokankovictory.html
6 無名さん
7 無名さん
>>4は今夜もチンコの舐め合いですか?
8 無名さん
二人仲良く撃沈
9 無名さん
10 無名さん
11 無名さん
>>10
創価もそろそろ…だろ(笑)
創価もそろそろ…だろ(笑)
12 ホモ優希40ちゃい
………………………
13 無名さん
少なくとも10都道府県34区市町村にまたがって数万枚のビラを3日で配れるの?それも3人で深夜〜早朝という時間限定で
某妙観講員が学会員から聞き出した『教宣部・男子部らとバラまいた』との証拠を否定しておらず、某妙観講員の出した証拠は信憑性があるとも認定してるね。
>>10
盗聴と名誉毀損で学会組織の責任と認定してるけど何か?
名誉毀損では聖教及び秋谷にまで言及。
盗聴は北条会長(当時)の指示と認定されてるね
某妙観講員が学会員から聞き出した『教宣部・男子部らとバラまいた』との証拠を否定しておらず、某妙観講員の出した証拠は信憑性があるとも認定してるね。
>>10
盗聴と名誉毀損で学会組織の責任と認定してるけど何か?
名誉毀損では聖教及び秋谷にまで言及。
盗聴は北条会長(当時)の指示と認定されてるね
14 無名さん
>>9さん
10都道府県34区市町村に数万枚のビラを配るのに、3日それも深夜限定じゃ無理だって
『一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が関与をしていたことが推認できるのである。』
規模を考えると何百〜何千の学会員で配ったんだろ?学会員は暇人が多いな
みんな無職?
10都道府県34区市町村に数万枚のビラを配るのに、3日それも深夜限定じゃ無理だって
『一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が関与をしていたことが推認できるのである。』
規模を考えると何百〜何千の学会員で配ったんだろ?学会員は暇人が多いな
みんな無職?
15 無名さん
>>13
それを憶測アンド妄想と言う(爆)
一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が本件各ビラの作成、配布等に関与していたことを推認することができるというだけでは、一審被告創価学会が、本件各ビラの作成、配布等につき、共同不法行為責任や使用者責任を負うと解することはできない。
「創価学会が関与していた証拠は絶無なり」
わかったかい、証拠が無いのに騒ぐなよ
それを憶測アンド妄想と言う(爆)
一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が本件各ビラの作成、配布等に関与していたことを推認することができるというだけでは、一審被告創価学会が、本件各ビラの作成、配布等につき、共同不法行為責任や使用者責任を負うと解することはできない。
「創価学会が関与していた証拠は絶無なり」
わかったかい、証拠が無いのに騒ぐなよ
16 無名さん
17 無名さん
>>16
組織の中の大多数の教宣部・男子部の学会員が関与。
2ビラは支部長から委託されて配布。
この意味が分かるかい?末端ではあるがそれも十分な組織である。
大多数の男子部・教宣部等が関与道義的にみても、創価の責任はあるよな
おまけに創価新報で攻撃していると認定されてるんだからな
創価学会内には違法を働くように指示する支部長(未処分)と本部に無断で、根拠の無いビラ数万枚バラまく犯罪者が数千人いるてことでいいよな教宣部も池田の指令無しで勝手に動いたってことだね
創価内バラバラじゃんアホ
組織の中の大多数の教宣部・男子部の学会員が関与。
2ビラは支部長から委託されて配布。
この意味が分かるかい?末端ではあるがそれも十分な組織である。
大多数の男子部・教宣部等が関与道義的にみても、創価の責任はあるよな
おまけに創価新報で攻撃していると認定されてるんだからな
創価学会内には違法を働くように指示する支部長(未処分)と本部に無断で、根拠の無いビラ数万枚バラまく犯罪者が数千人いるてことでいいよな教宣部も池田の指令無しで勝手に動いたってことだね
創価内バラバラじゃんアホ
18 無名さん
>>16
よく読めよ
自爆学会員の発言、(総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした)を認定してるんだよアホ
法人としての創価は免れたものの、『総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした』事が認定された以上、最高責任者は謝罪に来るのが普通だろ
『総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした』これも十分組織的。
だから妙観講は池田大作に警告書を送付したんだろ次に同じ事をやれば池田の責任を追求すると…
法人として助かっただけであって、組織としてはアウト。
創価の中の複数の組織が動いたんだからな。
これだけの数の人間が違法ビラを配ったって事は、池田の指導力が無いって事やね
よく読めよ
自爆学会員の発言、(総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした)を認定してるんだよアホ
法人としての創価は免れたものの、『総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした』事が認定された以上、最高責任者は謝罪に来るのが普通だろ
『総圏幹部・教宣部・男子部が総力をあげてビラ配りした』これも十分組織的。
だから妙観講は池田大作に警告書を送付したんだろ次に同じ事をやれば池田の責任を追求すると…
法人として助かっただけであって、組織としてはアウト。
創価の中の複数の組織が動いたんだからな。
これだけの数の人間が違法ビラを配ったって事は、池田の指導力が無いって事やね
19 無名さん
さて…学会員に質問
これだけの集団で広域にビラ配りすれば、明るみに出た場合、創価本体の名前に傷がつく訳だが、池田大作はビラ配りを望んでいたの?それとも望んでいなかったの?どっち?
これだけの集団で広域にビラ配りすれば、明るみに出た場合、創価本体の名前に傷がつく訳だが、池田大作はビラ配りを望んでいたの?それとも望んでいなかったの?どっち?
20 無名さん
最高責任者が謝罪やて〜
法主本人が名誉毀損で断罪されても謝罪しないのによく言うぜ。
その言葉は隠居爺に言えよ。
「悪いのはお前だ」て、言うのも加えてな(核爆)
法主本人が名誉毀損で断罪されても謝罪しないのによく言うぜ。
その言葉は隠居爺に言えよ。
「悪いのはお前だ」て、言うのも加えてな(核爆)
21 無名さん
22 無名さん
23 無名さん
東京高裁は、
@これまで創価学会は『創価新報』などを使って継続的に日蓮正宗および妙観講攻撃を行ない、会員にも攻撃を呼びかけてきたこと。
A配布されたビラは、深夜、ごく短時間のうちに、全国十都府県下、九十箇所以上のエリアで夥しい枚数がまかれており、このような配布は、とうてい個人的な協力関係などで成しうるものではないこと。
B実行犯の一人・山本伸一(静岡)が、他に向かって「創価学会の総県幹部、圏幹部、広宣部、男子部の組織を挙げてビラの配布を行なった」と告白していたと。
Cビラに書かれた内容は、学会関係者らの主張と全く同様の、一方的で偏ったものであったこと等々により、三名の「あくまで個人的な活動である」との主張を「にわかに信用し難い」「とうてい認め難い」として斥けました。
多数の創価学会員が組織的に関与して行なった犯行である、と認定したのです。
創価学会の法人としての指示・了解の有無については証拠が不足しており、その法的責任が認定されるまでには至りませんでしたが、しかし状況証拠は誰の目にも明らかであることから、当然のごとく高裁判決は、“多数の学会員の組織的な関与”を認定したのであります。創価学会の道義的責任は明らかでありましょう。
@これまで創価学会は『創価新報』などを使って継続的に日蓮正宗および妙観講攻撃を行ない、会員にも攻撃を呼びかけてきたこと。
A配布されたビラは、深夜、ごく短時間のうちに、全国十都府県下、九十箇所以上のエリアで夥しい枚数がまかれており、このような配布は、とうてい個人的な協力関係などで成しうるものではないこと。
B実行犯の一人・山本伸一(静岡)が、他に向かって「創価学会の総県幹部、圏幹部、広宣部、男子部の組織を挙げてビラの配布を行なった」と告白していたと。
Cビラに書かれた内容は、学会関係者らの主張と全く同様の、一方的で偏ったものであったこと等々により、三名の「あくまで個人的な活動である」との主張を「にわかに信用し難い」「とうてい認め難い」として斥けました。
多数の創価学会員が組織的に関与して行なった犯行である、と認定したのです。
創価学会の法人としての指示・了解の有無については証拠が不足しており、その法的責任が認定されるまでには至りませんでしたが、しかし状況証拠は誰の目にも明らかであることから、当然のごとく高裁判決は、“多数の学会員の組織的な関与”を認定したのであります。創価学会の道義的責任は明らかでありましょう。
24 無名さん
↑の如く池田に対し警告が出されている。
B実行犯の一人・山本伸一(静岡)が、他に向かって「創価学会の総県幹部、圏幹部、広宣部、男子部の組織を挙げてビラの配布を行なった」と告白していたと・・・
これも裁判で証拠認定(爆)
最低限、総県幹部以下の組織の関与は裁判で認められてるよなぁ(爆)
B実行犯の一人・山本伸一(静岡)が、他に向かって「創価学会の総県幹部、圏幹部、広宣部、男子部の組織を挙げてビラの配布を行なった」と告白していたと・・・
これも裁判で証拠認定(爆)
最低限、総県幹部以下の組織の関与は裁判で認められてるよなぁ(爆)
25 無名さん
集団で全国的にビラ配りすればキチガイ集団としか思わないよな。
26 無名さん
なんと言っても日本では、800万強のマンモス教団!
ホケコは?
世間に名前すら知られない年寄りの集まり
(^O^)/ (_ _)彡バンバン
ホケコは?
世間に名前すら知られない年寄りの集まり
(^O^)/ (_ _)彡バンバン
27 無名さん
週刊新潮にも掲載されましたな。
800万のマンモス?
活動家が200万もいない宗教団体が?
宗教団体じゃねーかビラ配り団体だよな
800万のマンモス?
活動家が200万もいない宗教団体が?
宗教団体じゃねーかビラ配り団体だよな
28 無名さん
このスレを隠したいみたいだな
判決文はコピペ出来るから隠しても無駄だよ
判決文はコピペ出来るから隠しても無駄だよ
29 無名さん
ホモ優希は逃げないで出てきて謝罪せぇよ
謝罪しないなら今後一切、謝罪・証拠提示を求めるなよ。分かったかホモ優希
ホモ優希はイジメられてたって言ってたよなぁお前がイジなんだよ(爆)
謝罪しないなら今後一切、謝罪・証拠提示を求めるなよ。分かったかホモ優希
ホモ優希はイジメられてたって言ってたよなぁお前がイジなんだよ(爆)
30 無名さん
負けを認めたみたいだから次のネタもレスしておくか。
神戸脱税事件の犯人『赤松』も学会員?
選挙協力だってさ。
肩を落とす神戸市議団長の写真付き
ちゃんとした新聞社のサイトですよん。
ちゃんと見てからデマサイトとほざけ
デマチラシをバラまくキチガイ宗教所属のホモ優希
奈良の児童虐待事件の容疑者宅に公明党のポスターが貼ってあったって本当?
http
://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870628.shtml
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000871548.shtml
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870951.shtml
神戸脱税事件の犯人『赤松』も学会員?
選挙協力だってさ。
肩を落とす神戸市議団長の写真付き
ちゃんとした新聞社のサイトですよん。
ちゃんと見てからデマサイトとほざけ
デマチラシをバラまくキチガイ宗教所属のホモ優希
奈良の児童虐待事件の容疑者宅に公明党のポスターが貼ってあったって本当?
http
://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870628.shtml
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000871548.shtml
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870951.shtml
31 無名さん
公明党神戸市議会では、この2年間に逮捕者が3人だって
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870951.shtml
ザマ〜ミロ
こりゃ大阪で負ける訳だ
http:
//www.kobe-np.co.jp/news/jiken/0000870951.shtml
ザマ〜ミロ
こりゃ大阪で負ける訳だ
32 無名さん
学会は今や1200万団体!
800万じゃね〜よ
800万じゃね〜よ
33 無名さん
あれ?
豚が目標1千万とかほざいてなかったか?
数千人が違法ビラ配り神戸だけで2年間3人の逮捕議員
デラ恐ろしい〜
豚が目標1千万とかほざいてなかったか?
数千人が違法ビラ配り神戸だけで2年間3人の逮捕議員
デラ恐ろしい〜