1 無名さん

宗教について思うこと色々

ネットでの醜いディスりあいをやめたほうがいいんじゃないかということ。

老婆心ながら。

むしろ一致協力してネット侮辱罪の成立でも政治家に働きかけてウダウダ言うネットのゴロを黙らしたほうがお互いイメージダウンも招かずにトクなのではないかと。

まぁこれは宗教団体に限らず企業にしても政治家自身にしてもまた有名人にしてもみな感じていることだろうと思うのでいずれそうなるだろうけどね。
2 無名さん
おいら程度の軽口ならともかく、限度を知らないやつってのは結局法律が必要なんだよ。
悲しい必然だね。
3 無名さん
検察の実態があれじゃねぇ…
日本も終わったなぁ…
4 無名さん
司法の崩壊

警察官、裁判官、検察官の不祥事…

日本の未来は何処へやら…
5 学会員
全ては、正しい信仰に帰依しないのが根本的な原因ですねぇ。
司法の崩壊も、言い換えて申すならば、それは、思想哲学の崩壊です。
6 無名さん
公明党も崩壊し始めました。
7 学会員
崩壊し始めたのは、公明党ではなく自民党ですよ。
8 無名さん
自民党は崩壊していいと思う
9 無名さん
イメージダウンを気にするような宗派なんて…

君達の宗教とはなんだろね
やれやれ
10 無名さん
>>2何を自分に都合の良い基準で…
哀れな知的レベル

法律に頼れ過ぎれば自分達も首が締まる
批判を禁止にしたら言論の自由が大きく損なわれることにまで頭を回そうぜ
11 無名さん
>>5いつ哲学に正しさが現れたんだ

いつの時代も正しさなんか現れてない

お前の妄信する宗教も違う目で見れば間違いだ
奢りを捨てろアホ
12 無名さん
批判を禁止にするとは初めから言ってないわけだが。

・・・おいらの言ってることの趣旨はごく中庸なものでそれに反対ってことはあんたがゴロツキに該当するってことだ。
そうでなければ弁護する理由もない。
そもそも批判を禁止にするなどと勝手に解釈するほうが知的レベルに問題があると思うね。
言論の自由は憲法で保証されている。
おいらはそれを禁じたいなんて思っていないよ。
しかし法律的に整合性を取りながら、風聞を流布したり名誉毀損をしたりするバカを懲らしめる必要性はあると思うってことだ。
何を言われようがその意見を変えるつもりもないよ。
そもそも個人的意見だからね。
13 無名さん
>>10
それと法律って普通頼るもんなんですよ。
道を外した方には破るものかもしれないけどね。
14 無名さん
でもまぁ司法の崩壊とか言われたら笑うしかないけど。
みんなマジメに生きるのがもう嫌になったんでしょうな。
そんなことまで俺の知ったことじゃねえや。
おやすみ。
15 無名さん
本当に馬鹿だなぁ…
中庸的な意見を持ってるかどうかなんか知ったこっちゃないが

批判と名誉毀損の線引きをどこでしてくんだ
んな微妙なとこに法律で線が引けるかよ(苦笑)
憲法で言論の自由が保証されてるって…(苦笑)
じゃあなんで法律作りたいんだか…
作れば縛られるのが分からないか

法律って頼るもんだがやたら作ると生きづらくなるのが分からないか

道理に反することを全部法律で固めると
それは秩序ある社会で幸せか?

ば〜か って言いました
はい法律に触れました
ってしたい訳?

法律が万能みたいな簡単な考えの奴居るんだ
もしかして小学生?
16 無名さん
ちなみに風説の流布や名誉毀損罪はある

要するに言いたいことはネットでの細かな言い争いとその法律との線引きは非常に難しいということ

失礼だった点は詫びよう
申し訳ない
17 真実
大阪・西浦高校卒業
羽曳野市高鷲出身
渡邉望 女(昭和56年3月生まれ)創価学会員
・嘘つきまくり 犯罪者一歩手前
・反省知らず 学習能力なし
・逃げまくる卑怯者
・非常識 無責任 礼儀知らず
・極悪トラブルメーカー
※関わると必ず後悔!ご注意を!