弁護

よく殺人事件で弁護側が無罪を主張しますが、仮にも人を殺した犯人を無罪にしようなど、俺から思えば弁護側も共犯のような気もしますが･･皆さんはどう思いますか？
人を殺した事は事実ですから、情況を問わず極刑（死刑）にすればいいと思いますが。

そうですね！基本賛成です。最近の殺人事件を見ると身勝手な事件が多いですからね。ただ、以前京都で起きた母親殺人事件など、それと同じ部類に入れられない事件もあるのも事実だと思います。また、もし自分の愛する人や尊敬する人、家族が殺人を起こした時に俺はまず、どうして？！って言う疑問と助けたいって思ってしまうのも事実です。後、もしも冤罪だったら！…いいんじゃないですか、ただ死刑にするより、一生罪を償って生かして行くのも。裁判の制度もかわるし、一人位弁護する人がいても…。

たまさんコメントありがとうございます

殺人事件で冤罪はあんまり聞きませんけど（俺の耳に入って来ないだけかも知れませんが）人間の一生がかかってますから、警察も徹底的に調査し、確固たる裏取りをした上で逮捕しますからね。
どれだけ罪を償ったとしても、亡くなった方が生き返る訳でもありませんからね、しかも懲役中は税金からメシ食わさなきゃいけないし。家族であれ他人であれ人を殺めたなら同じ状況で死刑にするってのはどうですかね(^_^;
殺人を犯せば情状酌量などせず、必ず死刑になれば殺人事件もグッと減ると思いますよ。

なんか少し前も似たようなスレあったな……

松本サリン事件をご存じですか？
あの時、警察もマスコミも無実の人を７人を殺めた犯人として扱いました。
即極刑だったら、大変なことですよね。

即極刑ってそう言う意味で解釈してるの？大丈夫〜？ 自分で凄く良いこと言ったなって思ってるかもしれないけど、あなたみたいな人がいるから、裁判員制度はやめた方がいいとつくづく思う。

つか『裁判』スレと同じスレ主だろ
わざわざ建てなくても、もう一方のスレにまとめようよ

。さん厳しいご指摘ありがとうございます
全く同じ内容なら一つに纏めますが倫理的に内容が変わると思いますのでm(__)m