『ペーパーランチ事件』
ちゃんと>>72で教えたとおりに調べました？
被害者が４人はいたとの証言を無視し、２人逮捕しただけ。犯行が明らかになった日から大幅に遅れての報道。またその間のペーパーランチの処理の早さ。犯行の仕方や状況証拠から常習犯であるのは明らかなのに、そこらへんのことはなにも調査しないなど他多数の疑惑…
詳しくは>>72で教えたやりかたで調べられるはずです。
調べていただければ、単純な婦女暴行事件ではないことは明らかです。

名前の由来についてはそうついてしまったのだからしょうがないでしょう。ただ、事件事態にはかかわってないでしょうが、いくつかの疑惑に「ペーパーランチ」自体が関わってないとはいいきれないはずです。