死刑制度【反対？】or【賛成？】�A

前スレではケリがついていなかったので私サルハンテルスが引き継ぎました。
性犯罪、通り魔、拉致、監禁など様々残酷な事件が身近で起こっている今…どんな刑が適切で、どんな刑が適切でないのかを議論して行きましょう。

そおいえば笑えるお兄さんどこいった？(笑)

そうですね。了解。

自分も下の方々に同感です。積極的な返答がなく、はぐらかしてるにすぎないのだと感じました。
こう書くとまた「頭悪い」と言われかねないですが、他人に「頭が悪い」と言える立場にいるなら、わかりやすく書くことは簡単です。あなた自身が「無知の知」を自覚すべきだと思いますよ。

↓に同意。

人間、考えることをやめたら終わりだからね。
下のだからって奴、そういう意味じゃ終わってる…。

あなたは実は何も考えていないのだと思います。考えるようとしてないんだと思います。
「無知の知」という言葉を使われていましたが、それは逃げ口上で、「どうせオイラにゃあ分かんねぇ。」「考えても意味ねぇべ。」という傍観者になるために言ってるだけですね。
傍観者なら傍観者で、このスレへの書き込みは控えて下さい。

わかりやすく…ですか。困りましたね。では、わかった気になる。知ってる気になる。そこから止めましょう。無知の知という言葉があります。自分は知ってるようで何も知らない。わかってるようで何もわかってない。自分は何も知らない。わかってない。そのことを知りましょう。

では質問を変えます。だからさんの考えをわかりやすく教えてください。表現が抽象的なので…。頭のよい人の考え方を学びたいので馬鹿にもわかるようにわかりやすくおしえてください。

何に対する具体案でしょう？

じゃあ>>18さんがいいと思う具体案は何ですか？

頭悪いな〜。人が人を裁くには無理がある。でも人が人を裁かざるをえない。人間は全能か？神か？オマエはファシストか？魔女狩り知ってるか？何の罪も無い人が冤罪でどれだけ苦しんだか知ってるか？傲慢にも程がある。という考え方がベースにないとダメだと思います。

いえ、医療関係です
旅行中なのでまた今度

Ａシャアさん、ありがとうございます。法律に詳しいんですね！弁護士さんですか？

あっ、終末期医療が前提です

尊厳死は人間としての尊厳を保った死に方全般、安楽死は尊厳死の種類で、積極的安楽死は薬などを投与して死亡させる方法、消極的安楽死は呼吸器などを外して死亡させる方法。
です

Ａシャアさん、尊厳死と安楽死の差って何ですか？