外国人参政権について

語りましょう

>>28
ホント情けないですね。
アメリカ(ＧＨＱ)の占領政策に、日本が自国を愛せなくなるようなプログラムを仕込んだらしいけど、日本は自国を普通に愛せるように、教育からやり直さなければいけないね。

悪い例えをさせてもらうけどね。
父親（日本）が勤める会社社長（野蛮人の国）のドラ息子に自分の姉、もしくは妹がレイプされたのに親父は配慮して黙っていると言うくらい情けない状態。

もはや国民は日本すら嫌いになってるかも知れん

俺の勝手なイメージだと派遣社員で派遣先の社員でもないのに経営に対して聞いてもいないのに意見を言ってくるみたいなイメージなんだけど。
そのイメージ言えば派遣社員は派遣先の社員食堂等その会社の施設を一部使えるが、社員同等の福利厚生までは無いって感じだから、外国人も納税してれば公園等公の施設は使う権利は当然あるが、医療や福祉等々すべての面で日本国籍の人と同等は無いな。
だから参政権はちょっと欲張りの高望みで無いな。

在日韓国人に参政権なんていらんだろ
キムヨナの誹謗に激怒して２ちゃんねるをサイバー攻撃って
社会的インフラを破壊する国だぜ、あ〜恐ろし

>>24
後半にあった(非)納税者に選挙権(剥奪)というところが、今回の民主党が主張する「(外国人に)選挙権を与える必然性」において、特に重要な論点なので、趣旨には賛同しつつも敢えて言及させていただいた。

私個人としても、納税の義務を疎かにした鳩山首相などの選挙権・被選挙権は剥奪が心情的には相応しいと思っている。

しかし、納税者よりも寧ろ日本人に選挙権がある、日本というものを政治的に決定するとが相応しいとする法的解釈は、妥当かつ賛同できるものだと思う。(故に、個人的には残念なことながら、鳩山・小沢一派は、もう少し長らえるであろうと思われる。)

韓国では多額の金を納税すれば外国人でも参政権が得られるみたいな事が出てたので、それだと参政権を金で売り買いするような行為だし、納税をしない人には参政権を売らなきゃいいのでは的な意図で書き込みをしたんだが…
何か誤解を生む書き方をしたようでスミマセン。

>>20
参政権の資格は納税ではないよ。
日本国民に限る、ということ。納税はあってもなくても良い。

>>20
参政権の資格は納税ではないよ。
日本国民に限る、ということ。納税はあってもなくても良い。

>>20

いや、参政権の権利を得る為に数億の金を納めなければならない
一方、日本では無料で権利を与えるそうだ。
果たして、数億の金を支払ってまで参政権を得たい人は何人いることやら

韓国の例えだが、何億か知らんが金払えば貰えるってもんじゃないだろ…
本題とズレるが、それなら税金を納めて無い国民から参政権を剥奪するほうが先だろ。

韓国の外国人参政権て
韓国に4億円位納めなきゃいけないみたいよ


外国人参政権を認めたオランダって
オランダの中にも一つ国が出来た状態らしいが
情弱な漏れにクヤシク教えれ

>>17
ひとつ間違いを認めてしまうと、今度は地方参政権があるのに国政への参政権がないのはおかしい、と不当な権利を主張し始める。
地方だって、外国人に乗っ取られる可能性があるよ。

参政権認めてる国は労働力として認めてる国だけだよね確か？
ある程度税金納めてる人達には国政以外は認めて良いと思うけど
韓国は認めてたはず

国の政治はその国の人間で決めるのが当たり前。
ぶっちゃけ他の国の参政権なんていらんし、日本の参政権を日本人以外に与える必要もなければ理由もない。
そもそもこんなの議論の対象にすらならない。

>>14
完全にこちらの誤解だった。
こちらこそ大変失礼した。

Ａシャアさんとは、何かと意見が同じことが多いので、今回は反対側になってみるのも議論が高まるかと思って、つい勇み足をしてしまった。