死刑制度【反対？】or【賛成？】�A

前スレではケリがついていなかったので私サルハンテルスが引き継ぎました。
性犯罪、通り魔、拉致、監禁など様々残酷な事件が身近で起こっている今…どんな刑が適切で、どんな刑が適切でないのかを議論して行きましょう。

いえ、医療関係です
旅行中なのでまた今度

Ａシャアさん、ありがとうございます。法律に詳しいんですね！弁護士さんですか？

あっ、終末期医療が前提です

尊厳死は人間としての尊厳を保った死に方全般、安楽死は尊厳死の種類で、積極的安楽死は薬などを投与して死亡させる方法、消極的安楽死は呼吸器などを外して死亡させる方法。
です

Ａシャアさん、尊厳死と安楽死の差って何ですか？

ピロリ菌さん、尊厳死（消極的安楽死）は条件を満たせば日本でもＯＫですよ。

賛成

平和ボケ？殺人＝死刑なんて戦時中の日本みたいな考えで単純野蛮な考え。
あ〜あと、人が人を裁かなきゃ誰が、何が裁くの？そのための罪刑法定主義なんじゃない？

つーか、人を殺してまで生きようとしてる奴の気がしれねーよ！
平和ボケの日本よ、目を覚ませ！
殺人だけは100％死刑にしろ！

人が人を裁くというところに無理がある。いつからそんなに偉くなったん？死刑執行＝殺人でしょ？オマエ等いつからそんなに偉くなったん？傲慢にも程がある。という考え方がベースにないとダメだと思います。自分に対してもっと謙虚に考えないと。

尊厳死って日本じゃ認められてないですよね？その場合殺人罪が適用されるんじゃないですかね？

カルミナさん、いわゆる尊厳死（その例では積極的安楽死なのかな？）と悪意のある殺人は当然わけで、考えるべきでは？
って、このスレはどんどん深くなってますね(^_^;)

>>2 例えばだけど、延命治療中だが苦痛をともなって生きている人が、親しい間柄の人に苦痛に耐えられないから殺してくれと頼んだ、頼まれた親しい人は悩んだ末に殺した｡
この場合でも頼まれた人を問答無用で死刑にするのかい？

自分の彼女とか家族とか殺されたりしたら犯人のこと殺したいと思うだろうからなぁ。だから死刑はあったほうがいい。

じゃあ後手必勝。殺人＝死刑は安易。