44 ﾎﾞｽﾆｱ・ﾍﾙﾂｪｺﾞﾋﾞﾅ戦分析
ﾁﾘ戦と比較すると.
ﾊﾟｽ成功率72％→82％.ｼｮｰﾄﾊﾟｽ267本→378本.成功率78％→87％.と軒並み上昇。
だが.中盤でﾌﾟﾚｯｼｬｰが厳しかったﾁﾘと殆んど自由に持たせてくれたﾎﾞｽﾆｱではこの数字も当然だ。
ﾁﾘ戦と異なりｻｲﾄﾞ攻撃を多用。
ｸﾛｽ15本→29本.
ｻｲﾄﾞﾁｪﾝｼﾞ5回→27回
と大幅増.
だが精度が低すぎた。味方に通ったｸﾛｽは前半29分の遠藤→巻の1本のみ。成功率は7％.ｸﾛｽ成功率1ｹﾀはｵｼﾑｼﾞｬﾊﾟﾝでは一度もなかった。
特に左ｻｲﾄﾞからの攻撃が少なく.ｼｭｰﾄへつながったﾊﾟｽは計11本の内0本。左ｻｲﾄﾞ駒野のｸﾛｽは1本のみであった。今回の代表ﾒﾝﾊﾞｰを 見ると左利きが一人もいない！やはりﾚﾌﾃｨｰの存在は不可欠だ。
ﾊﾟｽ成功率72％→82％.ｼｮｰﾄﾊﾟｽ267本→378本.成功率78％→87％.と軒並み上昇。
だが.中盤でﾌﾟﾚｯｼｬｰが厳しかったﾁﾘと殆んど自由に持たせてくれたﾎﾞｽﾆｱではこの数字も当然だ。
ﾁﾘ戦と異なりｻｲﾄﾞ攻撃を多用。
ｸﾛｽ15本→29本.
ｻｲﾄﾞﾁｪﾝｼﾞ5回→27回
と大幅増.
だが精度が低すぎた。味方に通ったｸﾛｽは前半29分の遠藤→巻の1本のみ。成功率は7％.ｸﾛｽ成功率1ｹﾀはｵｼﾑｼﾞｬﾊﾟﾝでは一度もなかった。
特に左ｻｲﾄﾞからの攻撃が少なく.ｼｭｰﾄへつながったﾊﾟｽは計11本の内0本。左ｻｲﾄﾞ駒野のｸﾛｽは1本のみであった。今回の代表ﾒﾝﾊﾞｰを 見ると左利きが一人もいない！やはりﾚﾌﾃｨｰの存在は不可欠だ。
43 CH◆qbaL
たしかにヨーロッパのように枠が撤廃されれば、アジアのレベルの高い選手が日本に集まってリーグのレベルアップの可能性もあるけど、中東のほうが金持ちなクラブ多いですよね。東アジアだけ限定できますかねぇ？
42 はいじ
もし日中韓のJアジア枠がなれば日本のレベルアップになるんじゃない？
41 ん？
>>39
内田をいきなり使ってたのはどう説明するんだ？
内田をいきなり使ってたのはどう説明するんだ？
40 まぁ
どっちでも良くね？
連携不足なんて言ってたら海外組呼べないじゃん。
連携不足なんて言ってたら海外組呼べないじゃん。
39 あ
まぁ岩政さん入れた時点で連携不足は明らかだから、 まだ使わないんじゃない？使うとしたらﾀｲ戦が終わった後かな。まぁうまく連携が取れたらの話だけどね。
38 ひで
>>36
中田浩二は今はボランチよりDF
中田浩二は今はボランチよりDF
37 回
ていうか.遠藤鬼太郎はﾄｰﾅﾒﾝﾄになった時の後半投入だけでいいよ！ＰＫ要員としてだけの貴重な戦力だから！
36 通りがかり
32さん＞中田コを使うならサイドじゃなくＣＢかボランチじゃないですかね？
35 筋肉痛
遠藤より阿部を中盤の方がいいと思います。
34 化学
>>25そんな選手いらない。一人スバ抜けてても、周りがついてこないと意味がない。こういう偏った戦力が必要だと思ってる時点で終わってる。
33 あ
特に言うことない。キッカー不足くらいか
32 あか
■■①■②■■
■■■■■■■
■■■■■■■
□③□□□④□
□□□⑤□□□
□□□⑥□□□
⑦■■■■■⑧
■■⑨■⑩■■
■■■⑪■■■
①高原②田中達③大久保④中村俊⑤稲本⑥鈴木⑦中田浩⑧駒野⑨岩政⑩闘莉王⑪曽ヶ端
どうかな？
■■■■■■■
■■■■■■■
□③□□□④□
□□□⑤□□□
□□□⑥□□□
⑦■■■■■⑧
■■⑨■⑩■■
■■■⑪■■■
①高原②田中達③大久保④中村俊⑤稲本⑥鈴木⑦中田浩⑧駒野⑨岩政⑩闘莉王⑪曽ヶ端
どうかな？
31 三都主はしゃーなし
だから阿部をいれました。両方が守備的なボランチだといい加減得点力不足なのにそれに輪をかけてしまう
30 あ
ボランチに鈴木を入れないとダメだろ。今野や遠藤や憲剛は守備的な選手じゃいし守備がそんなに上手くない