凶悪犯罪について考えるスレ

前スレ>>>8581
映画『天国からのラブレター』を見ました とてもやりきれないです 加害者があるから罪が起きるのでは？ 罪を憎んで人を憎まず こんなきれいごとじゃ、済みません

そうね。だから格差社会はよくないんだよね。

犯罪者を擁護する気はサラサラないですが、劣悪な家庭環境や想像を絶する苦痛を伴う幼少期を過ごした凶悪犯を温かい家庭環境で育ったボンボンたちが批判する…だから人が人を裁くって難しい

興味がある人はこの本を読むまたは調べて下さい
『心にナイフをしのばせて』
1969年に起こった少年犯罪事件の被害者家族と、その後の加害者の追跡ノンフィクションです

記憶に新しいですが、大阪の姉妹殺害事件 これを結構調べてますが、人の形をした悪魔としか、言えないです

情けない国だわ、日本…

たしかに死刑と無期の差があると言うか、無期の範囲が広すぎますね。
アメリカみたいに80年や150年とかは無期に等しいけど年数で罪の重さが計れますけど、日本の無期は明確に年数を決めないってだけで終身刑と違いますからね…

結果を大事にするか過程を大事にするかの違いかな。
個人的な意見だけど
殺された人は何も言えないからあれだけど
未来を奪いとるのはやはりひど過ぎる。
それ相応の報いを受けて欲しい。
でも死刑にならないと無期懲役って差がデカすぎると思うんだけど・・・。
そう感じるのは俺だけ？

>>43同意です。感情的に判決を下したら極刑だらけになってしまうと思います。
今回の江東区の事件の被告を擁護するつもりありませんが、結果は同じでも趣味や趣向でバラバラ殺人が目的と、殺害目的ではないが結果殺してしまい隠蔽目的でバラバラにしたのとでは意味合いが違うと思いますからね。

身内の裁判って裁判官にならないんじゃない？
まぁ同僚がどうするかはしらないけど・・・

むしろ、『被害者が裁判官の身内だったらどんな判決だったんだろうか』と思わせる判決理由だったなと、個人的には思う…

>>40の事件の犯人は死刑を希望していたから、無期懲役で10数年たって出所したら、死刑になりたいが為にまた人を殺すかもね。
本人が死刑希望なんだから死刑でいいのに。

どんな事だろうと現状の法律で裁くのが裁判官なのだから裁判官を悪く言うのは筋違い

これがプロの判決だと思う
これから始まる裁判員は涙できまりそうだけどそうなったら法律はいらないね

慣例だから死刑に成らない。
おかしいね。
殺した人数によって変わるってのは被害者からしたらやり切れない‥
それを変える意味も有って？の陪審員制度だと思う。

一応、死刑判決もガイドラインがあるみたいです。

１人を殺害の場合、死刑判決はほぼありえない。

２人を殺害の場合、殺人の残虐性によっては死刑。

３人以上を殺害の場合、たいてい死刑判決。

裁判員制度が始まったら今回の件は死刑判決になるのかな？

性奴隷って....（呆）
個人的には死刑が相当だと思います。

江東区女性バラバラ殺人の星島被告に無期刑が言い渡されましたね
この事件はかなり残虐かつ、自分勝手極まりない悪質な犯行で、自分は絶対死刑判決を信じてました
被害者に黙祷を捧げます