死刑制度【反対？】or【賛成？】�A

前スレではケリがついていなかったので私サルハンテルスが引き継ぎました。
性犯罪、通り魔、拉致、監禁など様々残酷な事件が身近で起こっている今…どんな刑が適切で、どんな刑が適切でないのかを議論して行きましょう。

殺人者は死刑にされてもいんじゃね？
事故ならまだしも、誰かの命を奪ったんだから、そいつの命も奪われてもありだろと思う。犯罪者の将来を考えて…って言うが、被害者の親類・縁者のことも考えなきゃなあ。
ま、人が人を裁くということ自体が難しいことだな。

それとアメリカかどっかの性犯罪者は娑婆に出たとき《私は性犯罪者です》みたいなのをプリントされたＴシャツを二年ぐらい着なきゃいけないらしいな。
性犯罪者は再犯率が高いからいいと思う。将来的にＩＣチップを埋め込むとかもあるしな。

死刑は賛成だが…どうせ死ぬなら…下の方にありましたが…刑務所一人�P万円/月かかるのはたまらないんでやはり地雷撤去の刑とか死んじゃってもいい仕事をさすのがよいかな？逃げたら殺す！

死刑があっても犯罪の抑止力に繋がらないってのは有名な話
犯罪者＝死刑？論外

死刑は、いいと思う！裁判なんていらん！即死刑だね！死ぬのが嫌ならば、犯罪をおかさなければよい！

死刑は賛成。殺したら殺されるべきだと思うし、死刑がなくなると罪が増える気がするから賛成。

死刑がどうか？は置いておいて テレビで言ってたけどね 刑務所に一人入るとね 十七万位かかるらしいのよ 殺せばゼロだね 線引きはムズいけど アフリカの地雷撤去の刑にして さて長いけど 法律とか決めてる人達とか死刑反対の弁護士さんは身内が酷い目にあっても 我慢出来るの？私の感情だけで言うと 無罪にしてくれ！殺しに行く〜って言う答えが多かったです 超 長文失礼

ｱｹﾞ

残酷にも暴力にもあてはまらないよ。それより、反省させたり、人間性をうえつけてからころすことが残酷だ。獣のまま殺せばいいんだ。

>>72だった

>>70わけわからん。
で、死刑に賛成なの？反対なの？

難しいね。賛成も反対もできないや。

>>70
質問？ﾊﾝﾈ付けずに質問されても誰なのかわからないんだけどなぁ…
仮に>>70が>>68だとすると、「じゃあお前も、彼女レイプされたり、家族を殺されたりしてみぃや　お前もういっぺん同じ事ゆえるか？」って事かな？
まず、質問の真意がわからないから、答えるに答えれないってのが答えかな(笑)
おそらく『自分に近い人間が身体を害される犯罪に巻き込まれた場合、冷静に犯罪者の人権について主張できるか？』って事を言いたいんだと思うけど…
もし上で仮定した内容が>>70の質問だとしたらの場合で答えるね
俺が被害者に近い人間なら一時的には「憎い！犯罪者をなんとしても懲らしめたい！」って思うだろうね
それこそ人権なんて言ってられないよ(笑)
あくまで『一時的に』だけど…
>>70が、犯罪に直面した際の俺が一時的にどんな感情になるのか？について知りたいならここまでが答えだね

さて、じゃあその時の感情の高ぶりをもって「刑法による殺人ないし傷害」言い換えるなら「国による殺人、傷害」を実行すべきなのかな？
なんとなく考えればわかってきたよね？
それから、法律に感情を持ち込み始めたら法律が法律として成り立たないってのはわかる？

死刑やその他の話を語るとより話が長くなるから控えるけど…
もう少し自分なりに調べてみるといいと思うよ？

日本の刑法じゃ過失で死刑になる可能性なんてない。
死刑になるような罪を犯すヤツは｢わかった上で｣やってるんだ。
やり得逃げ得ありの世の中で規範が守られるか？
権利は義務を果たしたものにのみ与えられる。

あなたが善か悪かなんてどうでもいい。質問に答えてほしい。

偽善者の使い方を考え直した方がいい
あくまで俺に対して言っているならだが…
だれが善を語ってるんだ？


理解できないならそこまでで十分
わかる奴だけわかればいい話