1 パイポ◆sExO
タバコ嫌煙者のスレ④
喫煙者はﾌｨﾙﾀｰを通してﾀﾊﾞｺを吸いますが(主流煙).ﾌｨﾙﾀｰを通過していないﾀﾊﾞｺの煙(副流煙)はﾌｨﾙﾀｰを通した煙よりも有害物質によっては40倍もの含有量があります。喫煙をする場合.妊娠している方や子供の前でﾀﾊﾞｺを吸うのが良くないという理由はこういうところから来ているのです。前ｽﾚ③>>>8821
96 天津飯は
中立スレ行きな。
煙草の税収をメリットとは考えていない人が沢山いると言うだけの話しだよ。
国の医療費負担額等、視野を広く持と～な。
煙草の税収をメリットとは考えていない人が沢山いると言うだけの話しだよ。
国の医療費負担額等、視野を広く持と～な。
95 程度が低すぎる
>>89は喫煙者なのだろ～が、煙草にはメリットがないの。
何の役にも立たねぇ～の。
化石燃料？何故燃やす必要があるか分かる？
煙草はなぜ吸う必要があるの？
何のメリットもない煙草と比べるなって。
次元の違う話しを煙草と比較するな。
嫌煙者側は世の中でも最も不要であろ～物にも関わらず、世に悪影響をおよぼしている物の話しをしている訳。
こういう馬鹿が、税金納めて国に貢献しているとか言い出す訳。
何の役にも立たねぇ～の。
化石燃料？何故燃やす必要があるか分かる？
煙草はなぜ吸う必要があるの？
何のメリットもない煙草と比べるなって。
次元の違う話しを煙草と比較するな。
嫌煙者側は世の中でも最も不要であろ～物にも関わらず、世に悪影響をおよぼしている物の話しをしている訳。
こういう馬鹿が、税金納めて国に貢献しているとか言い出す訳。
94 天津飯
Aシャアさん
そんな事は言っていませんよ・・・
あなたがメリット云々の話をされたので、非喫煙者の方はタバコによる税金をおさめてないでしょうと述べたまでです。
これは喫煙者に比べてりっぱなメリットではないでしょうか？
私の発言の意図するところとずれてますね・・・
それと言っておきますが、だからと言って喫煙がいいとか意見してるわけではありません。
あくまであなたの質問に答えたまでです。
そんな事は言っていませんよ・・・
あなたがメリット云々の話をされたので、非喫煙者の方はタバコによる税金をおさめてないでしょうと述べたまでです。
これは喫煙者に比べてりっぱなメリットではないでしょうか？
私の発言の意図するところとずれてますね・・・
それと言っておきますが、だからと言って喫煙がいいとか意見してるわけではありません。
あくまであなたの質問に答えたまでです。
93 でも
92 アレ最高◆bF8L
以後 嫌煙者以外の書き込みは分煙化スレにてよろしくお願いします。
こちらはタバコスレ同様嫌煙者以外はサポート掲示板にて管理人に報告させていただきます
こちらはタバコスレ同様嫌煙者以外はサポート掲示板にて管理人に報告させていただきます
91 どうだろ？
コンビニ行くと新しい商品しょっちゅう出てるし、煙草と酒置いてないコンビニは売り上げ悪いと聞く。
90 アレ最高◆bF8L
久しぶりに書き込みします
車も徐々にハイブリッド→電気自動車に移行していきますよ
現在ハイブリッドカーの場合税金が低いのはご存知ですか
なぜ税金低くしているかわかりますか？
もちろん徐々にタバコもなくす方向にも移行してます
自分は嫌煙者の皆様がある程度行動を起こせば、タバコをなくすことは可能だと思っています
車も徐々にハイブリッド→電気自動車に移行していきますよ
現在ハイブリッドカーの場合税金が低いのはご存知ですか
なぜ税金低くしているかわかりますか？
もちろん徐々にタバコもなくす方向にも移行してます
自分は嫌煙者の皆様がある程度行動を起こせば、タバコをなくすことは可能だと思っています
89 キャスパル
>>82の言い方だと、今現在のジョギングブームで、超混雑状態の皇居周辺でのジョギングには問題はないみたいな言い方だな
化石燃料燃やしてもタールは出るし、タールは発ガン性物質なんだから皇居周辺ジョギングは禁止するべきなんじゃない？あれだけ人通りが多い場所で歩行者とペースが違うジョギングは危険行為だし、空気を大量に吸うジョギングは副流煙以上に害はあるでしょ
タバコスレの発言を受けての書き込みだと思うけど、きれい事書き込んでるわりには現実見てないよね
化石燃料燃やしてもタールは出るし、タールは発ガン性物質なんだから皇居周辺ジョギングは禁止するべきなんじゃない？あれだけ人通りが多い場所で歩行者とペースが違うジョギングは危険行為だし、空気を大量に吸うジョギングは副流煙以上に害はあるでしょ
タバコスレの発言を受けての書き込みだと思うけど、きれい事書き込んでるわりには現実見てないよね
88 Ａシャア
>>天津飯さん
f^_^;
卓上の理論ですか....
まぁ、何事もまず卓上で試算して行動を起こすのは世の常。
実際、卓上の理論をもとに、
各国が煙草の税収を失うデメリットを考慮してでも、
煙草規制を行うことによるメリットを選んでいる事実はあるようですね。
f^_^;
卓上の理論ですか....
まぁ、何事もまず卓上で試算して行動を起こすのは世の常。
実際、卓上の理論をもとに、
各国が煙草の税収を失うデメリットを考慮してでも、
煙草規制を行うことによるメリットを選んでいる事実はあるようですね。
87 天津飯
タバコによる税収は確かな数字として出ますよね。
損害額ってのは所詮、卓上の理論ですね。
損害額ってのは所詮、卓上の理論ですね。
86 おそろしや
重度の喫煙者はタバコがなくなったら気が狂って人でも殺しかねんから怖い怖い
85 Ａシャア
>>天津飯さん
過去スレにて
【タバコの税収】と【タバコによる損害額】の関係が語られています。
よければ、読み返してみてください。
過去スレにて
【タバコの税収】と【タバコによる損害額】の関係が語られています。
よければ、読み返してみてください。
84 天津飯
え？
いっぱいあるでしょ？
例えば…
Aシャアさん、あなたのおっしゃり方だと
喫煙者がタバコ税として税金を納めてるおかげで、非喫煙者の方にとってはメリットじゃないですか？
タバコ税がなくなりゃ他で税金徴収するしかありませんからね。
いっぱいあるでしょ？
例えば…
Aシャアさん、あなたのおっしゃり方だと
喫煙者がタバコ税として税金を納めてるおかげで、非喫煙者の方にとってはメリットじゃないですか？
タバコ税がなくなりゃ他で税金徴収するしかありませんからね。
83 Ａシャア
>>82
娯楽や嗜好が乏しい時代はタバコの高揚感みたいなものは重要だったと思います。
車がなくても、村の中で生産と消費をすれば問題なかった時代もあったと思います。
しかし時代は変わりました。
勿論、【排気ガス】は早期に改善しなければいけない地球規模の問題です。
しかし、【排気ガス】と【タバコの煙】を同等に比べて語るのもいかがなものか？
と思います。
娯楽や嗜好が乏しい時代はタバコの高揚感みたいなものは重要だったと思います。
車がなくても、村の中で生産と消費をすれば問題なかった時代もあったと思います。
しかし時代は変わりました。
勿論、【排気ガス】は早期に改善しなければいけない地球規模の問題です。
しかし、【排気ガス】と【タバコの煙】を同等に比べて語るのもいかがなものか？
と思います。
82 Ａシャア
私の考えですが、何事もメリットとデメリットのバランスだと思います。
現代社会で人間が生活するには流通が重要なわけです。
すなわち車が必要。
しかし、車は排気ガスをだす。
排気ガスは人体に有害、地球にも有害。
しかしメリットを考えると廃止にするわけにはいかない。
だからエコカーを優遇したり、電車を見直したりして改善しようとする世界的な試みがある。
繰り返すが車はメリットが大きい。
車に乗らないひとも車により絶大な恩恵をうけている。
煙を出していまう流通の方法が全面的に廃止になれば現代社会は成立しないだろう。
タバコはどうだろうか？
タバコを吸わない人がタバコでなにか恩恵を受けているだろうか？
タバコが社会生活にもたらしているメリットとデメリットはなんだろうか？
続く
現代社会で人間が生活するには流通が重要なわけです。
すなわち車が必要。
しかし、車は排気ガスをだす。
排気ガスは人体に有害、地球にも有害。
しかしメリットを考えると廃止にするわけにはいかない。
だからエコカーを優遇したり、電車を見直したりして改善しようとする世界的な試みがある。
繰り返すが車はメリットが大きい。
車に乗らないひとも車により絶大な恩恵をうけている。
煙を出していまう流通の方法が全面的に廃止になれば現代社会は成立しないだろう。
タバコはどうだろうか？
タバコを吸わない人がタバコでなにか恩恵を受けているだろうか？
タバコが社会生活にもたらしているメリットとデメリットはなんだろうか？
続く