1 無名さん
ホモ優希は正式に謝罪をせよ
このなりすましを佐藤優希撲滅委員会で謝罪せぇよホモ優希
http:
//z.z-z.jp/?homo-yuki40
>>>570-1-2
>>>607-1
>>>640-1
>>>770-61
>>>1577-90
>>>1649-9
>>>1650-4-7
>>>1663-5-8
>>>1663-23-31
>>>1679-6-9
>>>1682-20
>>>1691-4-13
>>>1699-95-99
>>>1674-31
http:
//z.z-z.jp/?homo-yuki40
>>>570-1-2
>>>607-1
>>>640-1
>>>770-61
>>>1577-90
>>>1649-9
>>>1650-4-7
>>>1663-5-8
>>>1663-23-31
>>>1679-6-9
>>>1682-20
>>>1691-4-13
>>>1699-95-99
>>>1674-31
92 無名さん
そして,前記2(1)及び(2)に認定説示したように,一審被告創価学会は,その機関紙である「創価新報」において,日蓮正宗と闘争をせず,日蓮正宗に布教をさせておくこと自体が一審被告創価学会の会員にとっての悪であるとした上,日蓮正宗並びにその信徒団体である一審原告妙観講及びその代表者である一審原告大草を謀略集団などとして批判する記事を掲載するなど,一審原告らに対する批判を継続的に行っていた上,本件各ビラの作成,配布等についても,一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が関与をしていたことが推認できるのである。
93 無名さん
94 無名さん
95 無名さん
96 無名さん
97 無名さん
>>92
ちゃんと記載せぇよ(爆)
一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が本件各ビラの作成、配布等に関与していたことを推認することができるというだけでは、一審被告創価学会が、本件各ビラの作成、配布等につき、共同不法行為責任や使用者責任を負うと解することはできない
ちゃんと記載せぇよ(爆)
一審被告創価学会のいずれかの組織を構成する相当多数の学会員が本件各ビラの作成、配布等に関与していたことを推認することができるというだけでは、一審被告創価学会が、本件各ビラの作成、配布等につき、共同不法行為責任や使用者責任を負うと解することはできない
98 無名さん
判決文で、裁判長が「創価学会が関与していた証拠は絶無なり」
99 無名さん
そして訴訟費用および賠償責任の両面に於いて、「(したがって)創価学会には、何らの支払い義務・責任も、存在せず」(
100 無名さん
101 無名さん
イジ撃沈(爆)