信心で選挙に勝つわよ！

絶対負けないわよ！公明は！

>>75
やはり勘違いをしているな。
君の答え方だと下級裁判所に抽象的違憲審査の前例がある、ということになるぞ。
おそらく君のレスからみるに、付随的違憲審査と抽象的違憲審査をごちゃ混ぜにしている。

それは何を争点にしたかを答えてもらえるかでわかる。

私は地方裁判所に付随的違憲審査権がない、とはいっていない。抽象的違憲審査権はない、とはいっている。この違いがわかっているなら、そんな話にはならない。わかりやすくするためだけに近年の前例をあげただけだ。

>>91->>92
あのねぇ〜
君が意図的にごちゃ混ぜにしてるんじゃないの?
それとも、知らないのかなぁ(笑)

付随的違憲審査制とは、違憲審査をするための特別の機関を設けず、通常の裁判所が、係属した事件に法令を適用するに際し、必要な限りにおいて違憲審査をする方式である。違憲の法令を適用することに対する個人の権利保護に重点を置く点で私権保障型（ここでいう私権は私人の権利という程度の意味であり、私法上の権利という一般的な用法とは異なる）ともいう。
抽象的違憲審査制とは、違憲審査をするための特別の機関（一般的には憲法裁判所）を設け、具体的な事件（具体的争訟）とは無関係に違憲審査をする方式である。違憲の法令を排除することにより法体系の整合性を確保することに重点を置く点で、憲法保障型ともいう。

つまり、個人の権利保護を第一の目的とするのか、法体系の整合性の確保を目的とするのかの違いでどちらも憲法を争点にした訴訟はできるよ。(笑)

>>91
その裁判が民事の付随なのか、憲法なのかをきいただけだ。
簡単な問いだろ？

>>26>>57で回答済み。
ね、簡単だろ(笑)

>>90
公明党が国立戒壇を目指す?
何の意味があるの?
で、党の綱領に国立戒壇を目指すと明文化されてるのかな?

>>85
小泉個人としての参拝ですか?
内閣総理大臣としての公人の立場での参拝ですか?
どちらを問題にしていますか?

今は公明党は国立戒壇は撤回してるよ。余りの自分の馬鹿さ加減に気付いたんだろうけど…。設立当初はなんで憲法違反の国立戒壇を掲げてたの？

小泉さんの参拝が公式か私的かって？小泉さんは公式参拝したの？公明党が批判してたのは小泉さんの靖国参拝を公式参拝と勝手に判断した？。少なくとも小泉さんは公式とは一言も名言してないけど…。頭籐さんがいつも強調してる信教の自由は？

創価と公明の関係が合憲か違憲かどちらにも解釈出来る要素があるように首相の靖国参拝も同様です。頭籐さんはダブルスタンダードが一番卑怯な事はわかりますよね？

君は物忘れが激しいのかなぁ(笑)
>>69の続きの話だろ?
だから君は何処が自己矛盾してると感じるの?

で、公明は参拝には疑念があるって言っているんですかね。
−参考−
公明党の冬柴鉄三幹事長は３０日、首相の靖国神社参拝を違憲とした大阪高裁判決について「公明党は、首相の靖国参拝は憲法上の疑義があることと、アジア外交の観点から首相に『自粛すべきだ』と申し上げてきた。

>>97
創価と公明の関係は政教分離と宣言しているよ。
小泉は内閣総理大臣の小泉純一郎として参拝していると言ってますね。
これは、ﾌｧｼﾞｰな発言と思わない?
創価と公明の宣言と格段の違いだわ。(笑)

君たちｺﾞﾝｸﾞに救われたかなぁ(笑)