1 クソガキ
レイシスト裁判官は富の再分配を勉強しろ
富の再分配の社会における大きいメリットをわかっていない。国は国益のために税金を使う。
しっかり教育を受けておらず学歴も低いから、貧乏で無責任な家庭が生まれると貴方は分かっているなら、なぜ教育、経済的な援助を否定するのか？
しっかり教育を受けておらず学歴も低いから、貧乏で無責任な家庭が生まれると貴方は分かっているなら、なぜ教育、経済的な援助を否定するのか？
2 無名さん
再分配？
貰った方はそりゃ騒ぐわな。
どうせ貰ったら貰ったで贅沢し出すのが見えてるよ。
だって今のこの豊かな日本ですらやらねぇ奴はやらねぇんだからな！
生活保護とかベーシックインカムとかも大好きでしょ？
貰った方はそりゃ騒ぐわな。
どうせ貰ったら貰ったで贅沢し出すのが見えてるよ。
だって今のこの豊かな日本ですらやらねぇ奴はやらねぇんだからな！
生活保護とかベーシックインカムとかも大好きでしょ？
3 無名さん
スレ主は賢い
4 ◆OuWeMD
無能が贅沢するなど国益に反する。
もちろん、自身の稼ぎで贅沢するのは良い。
だが、生産性の無い人間や在日中国人に生活保護を与えて人並みの生活をさせるなど愚策も愚策。
劣等遺伝子はなるべく繁殖しないようにするべきなのに、繁殖を促進させるとはなんと愚かか。
年金も然り、自民党が票稼ぎで弱者保護の愚策を何十年も続けた結果が今の少子化衰退国日本である。
弱者と強者が同等の一票を持つ。これこそが民主主義の最大の欠点である。
高齢化で今後も弱者が増え続ける日本は、この欠点により高齢者優遇が更に推し進められ衰退するしかない。
もちろん、自身の稼ぎで贅沢するのは良い。
だが、生産性の無い人間や在日中国人に生活保護を与えて人並みの生活をさせるなど愚策も愚策。
劣等遺伝子はなるべく繁殖しないようにするべきなのに、繁殖を促進させるとはなんと愚かか。
年金も然り、自民党が票稼ぎで弱者保護の愚策を何十年も続けた結果が今の少子化衰退国日本である。
弱者と強者が同等の一票を持つ。これこそが民主主義の最大の欠点である。
高齢化で今後も弱者が増え続ける日本は、この欠点により高齢者優遇が更に推し進められ衰退するしかない。
5 ◆OuWeMD
公明党なんぞが多くの議席を握り幅を利かせてるのも民主主義の欠点だな。
馬鹿と天才が同等の一票を持つからこのような事態になる。
馬鹿と天才が同等の一票を持つからこのような事態になる。
7 無名さん
まともじゃないね
>>4が言う年金も然り、自民党が票稼ぎで弱者保護の愚策を何十年も続けた結果が今の少子化衰退国日本である。
これのソースは？マスゴミだよね
全ての女性の意見ではないことは明らか
公明党は悪く言われてるけどね
高校無償化大学無償化ね
政治には詳しくないどさ
年間100万近くも一般家庭では厳しいと思うよ
>>4が言う年金も然り、自民党が票稼ぎで弱者保護の愚策を何十年も続けた結果が今の少子化衰退国日本である。
これのソースは？マスゴミだよね
全ての女性の意見ではないことは明らか
公明党は悪く言われてるけどね
高校無償化大学無償化ね
政治には詳しくないどさ
年間100万近くも一般家庭では厳しいと思うよ
8 無名さん
9 ◆OuWeMD
>>6
ちょっと待て、我と主とは思想が違う。我は優等遺伝子主義である。念の為に言うが、大卒＝優等遺伝子では無いぞ。更に言うなら理系絶対主義者である。
>>7
マスコミ？我を見くびりすぎでは無いか？我自身がデータを見て感じた事を語っているだけだ。年金のデータなど調べれば大量に出てくるから主で調べよ。
> 全ての女性の意見ではないことは明らか
主が何を言っておるのか分からんが…。我は理系絶対主義者な為、そういう意味では必然的に女性を見下す傾向はある。これは性別的にでは無く、知能的な差別である。よって当然、男でも見下す対象は大量にいる。
>>8
主はアインシュタインと偏差値30が同じ一票である事が正しいと言うのだな？もちろん、それも平等重視の一つの意見だろう。
我と主の意見が合わないだけであって、我が酷い人間なのでは無い。むしろ、意見の相違で酷い人間だと決めつける人間の方が愚かである。
ちょっと待て、我と主とは思想が違う。我は優等遺伝子主義である。念の為に言うが、大卒＝優等遺伝子では無いぞ。更に言うなら理系絶対主義者である。
>>7
マスコミ？我を見くびりすぎでは無いか？我自身がデータを見て感じた事を語っているだけだ。年金のデータなど調べれば大量に出てくるから主で調べよ。
> 全ての女性の意見ではないことは明らか
主が何を言っておるのか分からんが…。我は理系絶対主義者な為、そういう意味では必然的に女性を見下す傾向はある。これは性別的にでは無く、知能的な差別である。よって当然、男でも見下す対象は大量にいる。
>>8
主はアインシュタインと偏差値30が同じ一票である事が正しいと言うのだな？もちろん、それも平等重視の一つの意見だろう。
我と主の意見が合わないだけであって、我が酷い人間なのでは無い。むしろ、意見の相違で酷い人間だと決めつける人間の方が愚かである。
10 無名さん
>>9マスコミ？我を見くびりすぎでは無いか？我自身がデータを見て感じた事を語っているだけだ。年金のデータなど調べれば大量に出てくるから主で調べよ。
別に見くびってはないけど
所詮データでしょ？
世の中女性達が子供を産まない理由を調べたら？
主ははアインシュタインと偏差値30が同じ一票である事が正しいと言うのだな？もちろん、それも平等重視の一つの意見だろう。
馬鹿といったらだめなのよ
せめてIQが低いと言わなきゃ
別に見くびってはないけど
所詮データでしょ？
世の中女性達が子供を産まない理由を調べたら？
主ははアインシュタインと偏差値30が同じ一票である事が正しいと言うのだな？もちろん、それも平等重視の一つの意見だろう。
馬鹿といったらだめなのよ
せめてIQが低いと言わなきゃ
11 無名さん
>>9理系とか関係ないでしょう
東大の理系でも人間性がしっかりとしてる人もいるし
我とと主の意見が合わないだけであって、我が酷い人間なのでは無い。むしろ、意見の相違で酷い人間だと決めつける人間の方が愚かである。
人間意見が合わないのは当たり前じゃないの？
その事に対して馬鹿と言ったらだめだよ
東大の理系でも人間性がしっかりとしてる人もいるし
我とと主の意見が合わないだけであって、我が酷い人間なのでは無い。むしろ、意見の相違で酷い人間だと決めつける人間の方が愚かである。
人間意見が合わないのは当たり前じゃないの？
その事に対して馬鹿と言ったらだめだよ
12 ◆OuWeMD
>>10
「所詮データ」って…。データを第一にせず何を第一にしろと言うのか。数字ほどわかり易い物は無いだろうに。我は数字を軽視する文系が苦手だ。
> 世の中女性達が子供を産まない理由を調べたら？
調べるまでも無く、普通に経済的な理由が第一位だな。若者が高齢者に搾取されていなかったら、ここまで致命的な少子化にはなっていなかっただろうな。（今は手遅れ）
> 馬鹿といったらだめなのよ
「馬鹿」ってのは確かに言い方が悪いのだが、わざわざこの場で言葉を選ぶ必要性は低いだろう。直球の方が良いと我は思うが。いくら言葉を綺麗に繕っても内容や我の人間性に違いは無いぞ。
>>11
失礼だが、主は酔ってるのか？どうも会話が噛み合わないんだが…。我は酔っぱらいと話すのは好きでは無いぞ。
「所詮データ」って…。データを第一にせず何を第一にしろと言うのか。数字ほどわかり易い物は無いだろうに。我は数字を軽視する文系が苦手だ。
> 世の中女性達が子供を産まない理由を調べたら？
調べるまでも無く、普通に経済的な理由が第一位だな。若者が高齢者に搾取されていなかったら、ここまで致命的な少子化にはなっていなかっただろうな。（今は手遅れ）
> 馬鹿といったらだめなのよ
「馬鹿」ってのは確かに言い方が悪いのだが、わざわざこの場で言葉を選ぶ必要性は低いだろう。直球の方が良いと我は思うが。いくら言葉を綺麗に繕っても内容や我の人間性に違いは無いぞ。
>>11
失礼だが、主は酔ってるのか？どうも会話が噛み合わないんだが…。我は酔っぱらいと話すのは好きでは無いぞ。
13 無名さん
一括りにするのは良くないと思うよ
これは私事だけどさ
息子は幼稚園の時に川崎病で入院して今も定期的に病院行ってるけどさー
重い病気でずっと入院してる子供が結構居るんだわ
義務教育すら受けられずずっと苦しんでる子供達結構居るんだわ
義務教育受けられなかった子供は馬鹿なの？
これは私事だけどさ
息子は幼稚園の時に川崎病で入院して今も定期的に病院行ってるけどさー
重い病気でずっと入院してる子供が結構居るんだわ
義務教育すら受けられずずっと苦しんでる子供達結構居るんだわ
義務教育受けられなかった子供は馬鹿なの？
14 無名さん
>>12所詮データ」って…。データを第一にせず何を第一にしろと言うのか。数字ほどわかり易い物は無いだろうに。我は数字を軽視する文系が苦手だ。
データはあくまでもデータであって正しいくはない
これについては経済的な理由確かそうだと思うよ
でも経済的な理由でも様々な意見があるけど調べたら？
馬鹿といったらだめなのよ
だめだよ
裁判官は別として
ここは自殺掲示板だから
何かしらの原因があってここにいる
あなたは子供がいるかは知らないけどもし子供がいたら馬鹿と言われたら見過ごすの？
酔ってるて？
どの酔ってる？
ちなみにお酒は飲んでないよ
データはあくまでもデータであって正しいくはない
これについては経済的な理由確かそうだと思うよ
でも経済的な理由でも様々な意見があるけど調べたら？
馬鹿といったらだめなのよ
だめだよ
裁判官は別として
ここは自殺掲示板だから
何かしらの原因があってここにいる
あなたは子供がいるかは知らないけどもし子供がいたら馬鹿と言われたら見過ごすの？
酔ってるて？
どの酔ってる？
ちなみにお酒は飲んでないよ
15 削除済
16 クソガキ
17 クソガキ
弱者と強者というのは誰が決めるのか
知能が高いが社会的地位は低い人。頭が悪いが社会的地位の高い人。貧しいけど正しい思想をもっている人。裕福だけど歪んだ思想をもっている人。また弱者も努力すれば強者になり得るし、逆も然り、堕落していけば弱者にもなり得る。第三者で明確な線引きはできないだろう。どうやって分けるのか方法があるのであれば教えて欲しいね。前提として生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
強者を社会的地位の高い人として、貴族制のようなことをやりたいのか？貴族にあたる人たちが権力や自己の利益溺れ、不毛な派閥争いや権力闘争に日々夢中となり、肝心な国家の運営がおろそかとなってしまうというのは歴史を見れば明らかだろう。
知能が高いが社会的地位は低い人。頭が悪いが社会的地位の高い人。貧しいけど正しい思想をもっている人。裕福だけど歪んだ思想をもっている人。また弱者も努力すれば強者になり得るし、逆も然り、堕落していけば弱者にもなり得る。第三者で明確な線引きはできないだろう。どうやって分けるのか方法があるのであれば教えて欲しいね。前提として生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
強者を社会的地位の高い人として、貴族制のようなことをやりたいのか？貴族にあたる人たちが権力や自己の利益溺れ、不毛な派閥争いや権力闘争に日々夢中となり、肝心な国家の運営がおろそかとなってしまうというのは歴史を見れば明らかだろう。
18 ◆OuWeMD
>>13-14
「馬鹿」と言った非礼は謝る。そもそも主や息子に向けた言葉では無いのだが、我の言葉で気分を害したのなら素直に謝罪しよう。
確かに、この掲示板の特性上、「馬鹿」と言ったストレートな表現は謹んだ方が良いかも知れないな。今後はなるべく気をつける事にするよ。
> 義務教育受けられなかった子供は馬鹿なの？
繰り返しになるが、我は優等遺伝子主義だから、一身上の都合で義務教育を受けられなかった子供が劣るなど一切思っていない。
>>15
苛めている認識は無いのだが…。むしろ素質があると思ってるくらいで。我の問い掛けに回答できた人間だからな。年齢差が無かったら友人になりたいくらいだよ。優しくて『ひよっこ』な彼には我はちょっと刺激が強いだろうがなｗ
「馬鹿」と言った非礼は謝る。そもそも主や息子に向けた言葉では無いのだが、我の言葉で気分を害したのなら素直に謝罪しよう。
確かに、この掲示板の特性上、「馬鹿」と言ったストレートな表現は謹んだ方が良いかも知れないな。今後はなるべく気をつける事にするよ。
> 義務教育受けられなかった子供は馬鹿なの？
繰り返しになるが、我は優等遺伝子主義だから、一身上の都合で義務教育を受けられなかった子供が劣るなど一切思っていない。
>>15
苛めている認識は無いのだが…。むしろ素質があると思ってるくらいで。我の問い掛けに回答できた人間だからな。年齢差が無かったら友人になりたいくらいだよ。優しくて『ひよっこ』な彼には我はちょっと刺激が強いだろうがなｗ
19 ◆OuWeMD
>>16-17
富裕層の消費の必要性は全面同意。我はあくまでも政治による富の再分配の話をしているので悪しからず。
高校の段階で偏差値50未満の人間が進学しても、更に無駄な数年を過ごすだけだから支援する必要無し。そういう人間は早々に仕事に就いた方が国益になる。そりゃ理想は全員しっかり教育させる事だが、国庫は有限だからな。
それにより低学歴が増えて多少治安が悪化するのは仕方ない。富があるなら治安の良い地域に住めばいい。そもそも日本のようにどの地域でも一定の治安が望める国なんて世界的に稀である。
> 生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
当然である。我が言っているのは、偏差値30には1票分、アインシュタインは10000票分で良いという話だ。全員が票を持つ。
何票分かの基準をどう決めるかは難しいな。なんせこれは人類未踏の新民主主義の定義だからな。もちろん、貴族制など愚かなものでは無い。むしろこれは実力主義である。
富裕層の消費の必要性は全面同意。我はあくまでも政治による富の再分配の話をしているので悪しからず。
高校の段階で偏差値50未満の人間が進学しても、更に無駄な数年を過ごすだけだから支援する必要無し。そういう人間は早々に仕事に就いた方が国益になる。そりゃ理想は全員しっかり教育させる事だが、国庫は有限だからな。
それにより低学歴が増えて多少治安が悪化するのは仕方ない。富があるなら治安の良い地域に住めばいい。そもそも日本のようにどの地域でも一定の治安が望める国なんて世界的に稀である。
> 生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
当然である。我が言っているのは、偏差値30には1票分、アインシュタインは10000票分で良いという話だ。全員が票を持つ。
何票分かの基準をどう決めるかは難しいな。なんせこれは人類未踏の新民主主義の定義だからな。もちろん、貴族制など愚かなものでは無い。むしろこれは実力主義である。
20 無名さん
公明党は論外。
結局バカなやつは皆創価。
日本の金を狙うカス。
無償で大学行ってもなんの意味もない。
結局バカなやつは皆創価。
日本の金を狙うカス。
無償で大学行ってもなんの意味もない。
21 無名さん
日本人じゃないね、公明党好きなやつは。
22 クソガキ
>>19
流石です。
私も全員に奨学金などの無償援助をするのではなく、偏差値という基準ではありませんけど、義務教育レベル、高等教育レベルのことは当たり前に出来る学力があることを証明できるような試験などで選抜はするべきだと思います。
今の民主主義と資本主義ではそろそろ限界があるのではと、私も思ってますので、貴方のような新民主主義を考えるべきですね。
流石です。
私も全員に奨学金などの無償援助をするのではなく、偏差値という基準ではありませんけど、義務教育レベル、高等教育レベルのことは当たり前に出来る学力があることを証明できるような試験などで選抜はするべきだと思います。
今の民主主義と資本主義ではそろそろ限界があるのではと、私も思ってますので、貴方のような新民主主義を考えるべきですね。
23 クソガキ
24 無名さん
お金をし払う時と、電子マネーで支払う時の違いを調べてみなさい。
25 無名さん
他人に奢られる酒は美味い。
26 とめ子
おーーい！おめーら
ここは皆の自殺掲示板だがね〜
ちと 内容が違うような気がするが
おら だけかな？おらの頭が悪いのかな？
ここは皆の自殺掲示板だがね〜
ちと 内容が違うような気がするが
おら だけかな？おらの頭が悪いのかな？
27 無名さん
自殺する人間は自殺する人間らしくってか？
28 ムリだぞ！
>>27
カス・インポ！
カス・インポ！
29 無名さん
やらない奴がいる限り無理じゃん。
今既に奨学金の制度あるけどやらないじゃん。
できない奴は出来ない。
やらない奴はやらない。
言い訳ばっかりしてるからな。
そんなもん救う価値ない。
今既に奨学金の制度あるけどやらないじゃん。
できない奴は出来ない。
やらない奴はやらない。
言い訳ばっかりしてるからな。
そんなもん救う価値ない。
30 ムリだぞ！