19 ◆OuWeMD
>>16-17
富裕層の消費の必要性は全面同意。我はあくまでも政治による富の再分配の話をしているので悪しからず。
高校の段階で偏差値50未満の人間が進学しても、更に無駄な数年を過ごすだけだから支援する必要無し。そういう人間は早々に仕事に就いた方が国益になる。そりゃ理想は全員しっかり教育させる事だが、国庫は有限だからな。
それにより低学歴が増えて多少治安が悪化するのは仕方ない。富があるなら治安の良い地域に住めばいい。そもそも日本のようにどの地域でも一定の治安が望める国なんて世界的に稀である。
> 生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
当然である。我が言っているのは、偏差値30には1票分、アインシュタインは10000票分で良いという話だ。全員が票を持つ。
何票分かの基準をどう決めるかは難しいな。なんせこれは人類未踏の新民主主義の定義だからな。もちろん、貴族制など愚かなものでは無い。むしろこれは実力主義である。
富裕層の消費の必要性は全面同意。我はあくまでも政治による富の再分配の話をしているので悪しからず。
高校の段階で偏差値50未満の人間が進学しても、更に無駄な数年を過ごすだけだから支援する必要無し。そういう人間は早々に仕事に就いた方が国益になる。そりゃ理想は全員しっかり教育させる事だが、国庫は有限だからな。
それにより低学歴が増えて多少治安が悪化するのは仕方ない。富があるなら治安の良い地域に住めばいい。そもそも日本のようにどの地域でも一定の治安が望める国なんて世界的に稀である。
> 生まれながらに票を持たないってのは人権に反する。
当然である。我が言っているのは、偏差値30には1票分、アインシュタインは10000票分で良いという話だ。全員が票を持つ。
何票分かの基準をどう決めるかは難しいな。なんせこれは人類未踏の新民主主義の定義だからな。もちろん、貴族制など愚かなものでは無い。むしろこれは実力主義である。