34 クソガキ◆nxEvZ4
>>33
餌やりと去勢は別問題かセットで考えるかは貴方みたいな人もいるし、僕やそのNPOの人（評判が悪いというのは知らなかった）というのにまぁ留めておく。

> 主のように「去勢しないなら餌をやるな」という思想の動物保護団体があるなら是非教えてほしい。

私のように強く主張する団体は確かにないだろう。しかし先程のどうぶつ基金の記事で
『エサやり禁止をいくら言っても、エサやりさんは絶対にやめません。かえって人目を避けるようになり、夜中に自転車でやってきて、エサをばらまいて、猛スピードで去っていくようになります。それよりも、堂々とマナーを守ってエサをあげて、後片付けをちゃんとして、TNRのお手伝いをしてくれる「正しいエサやりさん」になってもらう方が得策です。』とある。

餌やり禁止とか書いても、餌やる人は一定数やるからそれを止めることは難しいので、せめてマナーのある餌やりをしましょうと発信することで妥協して、「得策」と述べていると読み取れる。
「TNRのお手伝いをしてくれる」ともあるので、やはりやってほしいことは去勢して元いた場所に返すための餌やりだ。
この団体の真にやって欲しいことは「さくやねこTNR活動」であり、去勢して戻すことを目的にした餌やりである。
これは私の考えに近いと思う。
また、このスレ主の一匹の子猫にだけ餌をやりたいというのは「マナーのある餌やり」にも当たらない。

> そういう思想の主が「愛護団体と真逆の方向になってしまう」などと団体の気持ちを知ったような事を言うなど、おこがましいにも程がある。

「飼い主のいない不幸な猫を増やすという愛護団体と真逆の方向になってしまう。」これが私の発言だ。スレ主が1人の子猫だけにTNRを考えず、餌をやり続ければ、不幸な猫が増え続けるのは当然のことで、これは団体の考えと完全に一致すると思うよ。

> 人間が身勝手に猫を捨ててるせいなのに「餓死って自然界では当たり前」なんて思想を動物愛護団体が持っていたらサイコパスだろ。

確かにこの発言はズレているな。謝る。
これは完全に僕の誤った主観で言ってしまったもので、訂正させている頂きたい。団体の思想とは異なる。