返信が遅れてしまいすみません。

主観で判断する部分の根拠付けについては否定はしてないですよね。

他の方の意見まで否定してますか？
ただ「Bird◆k4uY氏が煽るような発言をやめていただかないならBird◆k4uY氏とは論議は続けられない」という趣旨の発言はしましたが。

私の鑑定が絶対正しいとは言ってないです。ただの一利用者の意見にすぎませんから。
私の見方、考え方は変わらないとはいいましたけども。

「トレカコムやマロンのレートはリアルタイムではないから、私の鑑定の方が正確だ。」
これは誤解です。【私の鑑定の方が】→【オークファンのほうが】
レート更新の合間になにか事象がおきたときそれを把握出来ますか？。
長友、ジダン、56WMVPガウショがいい例ですよね。なにかレートに変動が起きたならそれは当然鑑定根拠に含めなければならないわけですし。
ト○カやマ○ンが間違ってるとは言わないです、結局はオクの落札額であることに変わりはないですから。
ただレートの傾向を把握する上で"あてには出来ない"とは思います。

鑑定する文面をパターン化するというのもどうなんでしょ？。
機械的な文面にするのはまったり感に欠けると思います。
何度でも言いますけど、鑑定もトレードも人と人が行うことですよね。
人それぞれの表現の仕方でいいと思うのですが。
「論拠、根拠を明確に鑑定文に取り込む」だけではだめでしょうか？