タバコ嫌煙者のスレ�E

嫌煙とは受動喫煙を本人の可否に関わらず強いられる事について異を唱えることです。では引き続き嫌煙者の方よろしくお願い致します。尚.喫煙者の方は喫煙者のタバコスレへお願い致します。
前スレ�D>>>8842

>>43
GATTの件を知ってるのは正直少し驚いた。
だけど半分当り。
たしかに『国内製品の販売を認めて輸入品を禁止するのは不公平である』と言っていた。
だけど｢健康を害する商品は規制できる」と言うGATTの規定がある以上、これを無視することは出来ないわけだ。
それでGATTは、そこをクリアにするため｢タバコの健康被害は疫学的推測であって、タバコと健康被害に関する直接的な原因は認められない」も合わせて言ってるよ。

タイのパッケージだが、去年お土産でもらったから知ってるけど、あの歯並びはシンナーじゃないのか？w

タバコは有害か？無害か？

有害と認められたり、有害とは認められないとされたりはするが、今や完全に無害とされることはない。ニコチンやタールや、一酸化炭素の有害性が否定されることはないし、恐らくこの先もないだろう。

また仮に、万が一無害だったとしても、タバコは煙たいし臭い。タバコの火で怪我をさせる危険性もある。実際に、タバコの火が原因で火傷をしたり、火事で家を失った人も数多く実在する。吸わない人間にとっては、人生において、重大な損失となりかねない要因を、無差別に近い形で吸う人間の権利を保護したために押し付けられる。これは今までの世の中が間違いではないか？

不愉快なことは、世の中たくさんある。しかし、今やタバコは多くの吸わない人間にとって我慢ならないと感じられている。以前にあったクチャラーという食事のマナーの改善を訴えるスレとは、声の多さも大きさも違うのは、いかにタバコを忌々しく思っているかということの一つの現れと言える。

政治的なバランスによってダブルスタンダードのもと、その時々で肯定されたり否定されたりするなら、世論でタバコが今よりもっと否定されればよい。法律によって認められているなら、認めないような法律に変えればよい。
そのための嫌煙主張なのだから。

そのためにも嫌煙家は、世間を見方につけることを、まず第一に優先するべきだと思う。

乱暴で暴力的で、下品で意地悪で、陰湿で悪辣で、短絡的で子供じみた発言が、世間で認められることは、あり得ない。本気で世間の支持を得たいと願うなら、そう言った行為は、厳に慎むべきだと思う。

フィンランド症候群

すなわち、度の過ぎた健康志向はストレスを生み出し逆に不健康になる。

という研究があり確かに正しい。

しかし、それをたてに、
生活習慣の乱れを正当化する行き過ぎだ論調が生まれてしまった。

例えば、
気にするほうが不健康だから、自由に煙草をすった方が健康。
という極論がうまれたということです。

まぁ、皆さん何事もあまり熱くならないようにしましょう。

ということですね。

>魔人さん

ＧＡＴＴは、関税および貿易に関する一般協定、すなわち自由貿易の促進を目的とした国際協定であるから、煙草の害などは問題にしないし、する必要性がない。

タイは輸入煙草を規制しようとした。
しかしアメリカからの要請でＧＡＴＴは『輸入煙草を規制するなら国産煙草を規制しないといけない』
という理由で国際法違反とした。

決して、煙草に害がないからという理由ではない。

輸入煙草を規制するなら国産煙草を規制しなくてはいけない。
という判決をだした訳だ。

タイは仕方なく、輸入煙草の規制をやめ、国内で販売する輸入と国産煙草の全てに煙草の健康被害をアピールするパッケージをほどこした。

このパッケージは
『タイ 煙草』でググると見れますよ。

余談になるけど、アメリカの嫌煙運動は宗教と医療費削減を背景に行なってるのだが、次のターゲットは肥満だ！
だけどな…、肥満もタバコもそうだけど｢フィンランド症候群」を考えると反対だな。

>>37
あのさぁ、よく考えろ。
副流煙が主流煙の40倍の有害物質があるとしても、置きタバコの煙をすべてビニール袋に入れて吸う奴いるか？
吸うのは空気で拡散された煙だろ？
それに、副流煙をたばこ1000本分若しくは1万本分吸えば確実にガン若しくは心筋梗塞になると言えるのか？
何本分吸えばなるんだ？

まぁ、残念ながらタバコは無くならないよ。
ここで一つお話を…
タバコの健康被害について始めて言い出したのはアメリカだけど、アメリカが言えば世界の常識として現在はWHOでもタバコの健康被害を訴えている訳だ。
だけど、そのアメリカがアメリカ産のタバコを対外貿易の政策として入ってることは、あまり知られていない。
日本も80年代にアメリカから外国たばこの関税撤廃を要求され、それを呑むかたちで現在のように日本産と外国産のタバコの価格がほぼ同じになってる。
当然、日本での外国タバコのシェアが増えアメリカの政策は成功したんだ。
それで日本の成功に気を良くしたアメリカは韓国・台湾などのアジア諸外国にも関税撤廃の要求をしていったんだ。
そんな中、タイだけが要求を拒否したんだ。
理由は、｢健康を害する商品は規制できる」と言うGATTの規定に基づいてね。
怒ったアメリカはGATTに提訴。
でっ、GATTの判断は｢タバコの健康被害は疫学的推測であって、タバコと健康被害に関する直接的な原因は認められない」とさ。
それによってタイは90年に外国タバコの輸入禁止を解禁したんだよね。
アメリカのタバコについての姿勢は完全なダブルスタンダードなんだよ。
またGATTの判決については、不思議な事に日本では報道されていないだよな。
嫌煙家にとって都合のいい話題はニュースになるのにね？

>>33
喫煙者のﾌｨﾙﾀｰを通した主流煙に比べ.はき出された副流煙は有害物質によっては40倍の含有量があるとされている。そんな有害な煙りを近くで浴びせられ我々嫌煙者がどうして我慢しなければならないのか？！
それに別に知らなくても不健康にはならない.ワインのマナーとタバコのマナーを糞みそ一緒にするのはどうかと思うがな！

私は非喫煙者ですが、たばこの煙が迷惑とは思ってません。
分煙化された公共施設では禁煙席を選びますが、ゲーセンやパチンコ屋等で隣に喫煙者座っても気にしません。
不快、マナーの話が出ましたがタバコだけの話で片付けるのはどうかと思います。
人は時として、無意識に他人に不快な思いをさせる事が多々有ります。
しかしそれを一々相手に注意していたら気まずくなるしキリが有りません。
少なくともタバコの煙はその中の一つに過ぎません。
それでも気になるならマスク等で自衛するのがよいと思います。

>>33
だからワインは関係ないでしょって。
マナーを説明してるつもりかもしれないけど、ワイン飲む時のマナーと喫煙時におけるマナーは全然違うでしょ。
ワインのマナーなんか知らない人はマナーを指摘しようとすらしないよ。マナーがあってるかあってないかも分からないからね。
それにワインのマナーを知ってる人もそんなに多くはないし、何よりワイン飲む事で他人に迷惑はかからない。

けどタバコは残念ながらマナーを守らない場合他人に迷惑をかけることになる。
マナーという表現は十分柔らかいものですよ。
悪くいえばタバコのマナーを守らないのは非常識ともとれますから。

また不快は個人の勝手とおっしゃってますがタバコを公共の場で吸ったらその場にいる人の全員と言っても過言ではない人数が不快に思うはずですが。

>>28魔人ちゃんさーここは嫌煙者のスレじゃなくて嫌煙ファシストのスレだから吠えさせときゃいいよ
子供相手にしたら疲れるよ

>>31そうか？
マナーとは？ってことではいい例だと思うけど。
他にワインのマナーだってそうだろ。
ワインを飲まない奴にワインのマナーを強要される筋合いはないよね？
はっきり言って非喫煙者がマナーなんて聞こえの良い言い方で語ってほしくないんだよ。
君達の言ってることはマナーに託(かこつ)けた、喫煙者を非難した排他的な発言だけだよ。
それに不快と思もうのは個人の勝手で、その不快の責任・対策を喫煙者だけに求めるのは都合良くないかい？
ほかの事を例に挙げて良く考えてみな。

喫煙者はホンマ腹立つ。
煙草くわえてる連中に限ってGI動物園やったわぁ。
トップ下はスナイデルとグジョンセンどっちがエエですか？って質問ばかりやった。
エエ加減にせぇよ。