続き

つまりだ
隈部被告が報じた内容は、『公共の利害に関わる事実』にあたり、それを『一宗教団
体内部における単なる私的な出来事である』ということはできない」と、明快に言い切
っています。
つまり、池田センセイのように、社会的に大きな影響力のある「大公人」は、もし、
一私人であるなら、秘匿しなければならないプライバシーであっても、「公共の利害に
関わる事実」にあたるため、「刑法第２３０条の２」にあるように、「（名誉毀損の行
為が）公共の利害に関わる事実について行われたものであり、かつ、その目的がもっぱ
ら公益を図るためであると認められたときには、その事実が真実であると証明されたな
らば、罰しない」という、名誉毀損罪の適用が除外されるのです。
最高裁で事実を認めたから差し戻したのである。
上記の通りであるからして、有罪だからと言って、乱脈の事実は消えないのである。

おい！>>11！！
あちゃーおちゃーとくればげんまいちゃだろーが！！

>>13
うむ、イジですなぁ〜

イジって現役学会員だったの？

>>16
元だよ

未活だったよ

バカ講でも未活

サイト上の活動家

一審二審は懲役刑であったが
ヤッたのが事実
であるため一審二審を破棄し、差し戻し審で軽微な罰金となったのである。それにも納得しない大隈は上告したが胃癌で亡くなった。
最高裁ではヤッたのが事実のためかなり減刑されたのである。
裏で竹入が動いて大隈が不利になるように動いたが、最高裁のお墨付きが出たために『裏金工作』等の卑劣な行動に出た。この事も後の判決文に書かれている通りである。

原告がいない裁判なんてないとか
どーしてそんなにバカなの？
裁判があるから判例集に記載されてるんだろ
狼狽しすぎ

聖教新聞以外は全てデマ！アンチの嫉妬！

聖教新聞は全てデマ。学会員の洗脳。

>>18
You are バカ？
ヤツたのが事実だから減刑された？

それなら無罪だろ。

マスコミの人権侵害が刑事事件になったケースは、日本の裁判史上、多くはない。そのなかでも、記事を執筆した編集長本人が逮捕され、有罪判決が下された希有な事例が、あの「月刊ペン」事件である。