1 無名さん
近所の野良猫
野良猫に鯖の水煮缶を与えていいか？
子猫だから小骨も取り除いて与えたほうがいいか？
ミルクは牛乳でいいか？
家では飼えないからどうしたらいいか？
子猫だから小骨も取り除いて与えたほうがいいか？
ミルクは牛乳でいいか？
家では飼えないからどうしたらいいか？
33 ◆OuWeMD
ちょっとまとめるけど…
主（クソガキ）は「去勢しないなら餌をやるな。」だよな。
我は「餌はあげていい。去勢推奨だが義務では無い。」だ。
これ、どっちが正しいとか明確な答え無いだろ。ｗ
まぁ、議論は続けるが…。
主が貼ったURLのNPO代表のおばさんのように、「餌やり」と「避妊」をセットに考えてる人もいるだろう。ただ、このおばさんも「餌をやるな」とは言ってないな。（というか、このNPO、評判が悪すぎる。どうせ見るならまともな人の意見を推奨する）
「餌やりと避妊はセット」じゃなくて、主のように「去勢しないなら餌をやるな」という思想の動物保護団体があるなら是非教えてほしい。
動物愛護団体（保護団体含む）は絶対にそのような思想ではないし、そういう思想の主が「愛護団体と真逆の方向になってしまう」などと団体の気持ちを知ったような事を言うなど、おこがましいにも程がある。
人間が身勝手に猫を捨ててるせいなのに「餓死って自然界では当たり前」なんて思想を動物愛護団体が持っていたらサイコパスだろ。主はそんな事もわからんのか？野良猫を純粋な野生動物として見てるいるなら主とは話にならんぞ。
主は行政思想の代弁者である。まるで動物愛護団体の思想に則っているかのように語るでない。
主（クソガキ）は「去勢しないなら餌をやるな。」だよな。
我は「餌はあげていい。去勢推奨だが義務では無い。」だ。
これ、どっちが正しいとか明確な答え無いだろ。ｗ
まぁ、議論は続けるが…。
主が貼ったURLのNPO代表のおばさんのように、「餌やり」と「避妊」をセットに考えてる人もいるだろう。ただ、このおばさんも「餌をやるな」とは言ってないな。（というか、このNPO、評判が悪すぎる。どうせ見るならまともな人の意見を推奨する）
「餌やりと避妊はセット」じゃなくて、主のように「去勢しないなら餌をやるな」という思想の動物保護団体があるなら是非教えてほしい。
動物愛護団体（保護団体含む）は絶対にそのような思想ではないし、そういう思想の主が「愛護団体と真逆の方向になってしまう」などと団体の気持ちを知ったような事を言うなど、おこがましいにも程がある。
人間が身勝手に猫を捨ててるせいなのに「餓死って自然界では当たり前」なんて思想を動物愛護団体が持っていたらサイコパスだろ。主はそんな事もわからんのか？野良猫を純粋な野生動物として見てるいるなら主とは話にならんぞ。
主は行政思想の代弁者である。まるで動物愛護団体の思想に則っているかのように語るでない。
34 クソガキ◆nxEvZ4
34 クソガキ◆nxEvZ4
>>33
餌やりと去勢は別問題かセットで考えるかは貴方みたいな人もいるし、僕やそのNPOの人（評判が悪いというのは知らなかった）というのにまぁ留めておく。
> 主のように「去勢しないなら餌をやるな」という思想の動物保護団体があるなら是非教えてほしい。
私のように強く主張する団体は確かにないだろう。しかし先程のどうぶつ基金の記事で
『エサやり禁止をいくら言っても、エサやりさんは絶対にやめません。かえって人目を避けるようになり、夜中に自転車でやってきて、エサをばらまいて、猛スピードで去っていくようになります。それよりも、堂々とマナーを守ってエサをあげて、後片付けをちゃんとして、TNRのお手伝いをしてくれる「正しいエサやりさん」になってもらう方が得策です。』とある。
餌やり禁止とか書いても、餌やる人は一定数やるからそれを止めることは難しいので、せめてマナーのある餌やりをしましょうと発信することで妥協して、「得策」と述べていると読み取れる。
「TNRのお手伝いをしてくれる」ともあるので、やはりやってほしいことは去勢して元いた場所に返すための餌やりだ。
この団体の真にやって欲しいことは「さくやねこTNR活動」であり、去勢して戻すことを目的にした餌やりである。
これは私の考えに近いと思う。
また、このスレ主の一匹の子猫にだけ餌をやりたいというのは「マナーのある餌やり」にも当たらない。
> そういう思想の主が「愛護団体と真逆の方向になってしまう」などと団体の気持ちを知ったような事を言うなど、おこがましいにも程がある。
「飼い主のいない不幸な猫を増やすという愛護団体と真逆の方向になってしまう。」これが私の発言だ。スレ主が1人の子猫だけにTNRを考えず、餌をやり続ければ、不幸な猫が増え続けるのは当然のことで、これは団体の考えと完全に一致すると思うよ。
> 人間が身勝手に猫を捨ててるせいなのに「餓死って自然界では当たり前」なんて思想を動物愛護団体が持っていたらサイコパスだろ。
確かにこの発言はズレているな。謝る。
これは完全に僕の誤った主観で言ってしまったもので、訂正させている頂きたい。団体の思想とは異なる。
>>33
餌やりと去勢は別問題かセットで考えるかは貴方みたいな人もいるし、僕やそのNPOの人（評判が悪いというのは知らなかった）というのにまぁ留めておく。
> 主のように「去勢しないなら餌をやるな」という思想の動物保護団体があるなら是非教えてほしい。
私のように強く主張する団体は確かにないだろう。しかし先程のどうぶつ基金の記事で
『エサやり禁止をいくら言っても、エサやりさんは絶対にやめません。かえって人目を避けるようになり、夜中に自転車でやってきて、エサをばらまいて、猛スピードで去っていくようになります。それよりも、堂々とマナーを守ってエサをあげて、後片付けをちゃんとして、TNRのお手伝いをしてくれる「正しいエサやりさん」になってもらう方が得策です。』とある。
餌やり禁止とか書いても、餌やる人は一定数やるからそれを止めることは難しいので、せめてマナーのある餌やりをしましょうと発信することで妥協して、「得策」と述べていると読み取れる。
「TNRのお手伝いをしてくれる」ともあるので、やはりやってほしいことは去勢して元いた場所に返すための餌やりだ。
この団体の真にやって欲しいことは「さくやねこTNR活動」であり、去勢して戻すことを目的にした餌やりである。
これは私の考えに近いと思う。
また、このスレ主の一匹の子猫にだけ餌をやりたいというのは「マナーのある餌やり」にも当たらない。
> そういう思想の主が「愛護団体と真逆の方向になってしまう」などと団体の気持ちを知ったような事を言うなど、おこがましいにも程がある。
「飼い主のいない不幸な猫を増やすという愛護団体と真逆の方向になってしまう。」これが私の発言だ。スレ主が1人の子猫だけにTNRを考えず、餌をやり続ければ、不幸な猫が増え続けるのは当然のことで、これは団体の考えと完全に一致すると思うよ。
> 人間が身勝手に猫を捨ててるせいなのに「餓死って自然界では当たり前」なんて思想を動物愛護団体が持っていたらサイコパスだろ。
確かにこの発言はズレているな。謝る。
これは完全に僕の誤った主観で言ってしまったもので、訂正させている頂きたい。団体の思想とは異なる。
35 とめ子
おはよーさん
うーーーん
この問題は難しいの〜
おらの村じゃどーてこと
ねーけどな都会じゃ大変だな
動物を捨てる人間が１番の悪る
うーーーん
この問題は難しいの〜
おらの村じゃどーてこと
ねーけどな都会じゃ大変だな
動物を捨てる人間が１番の悪る
36 無名さん
なんで猫は去勢するのに人間はしないの？
おかしくない？
自分が人間だからぁ？
おかしくない？
自分が人間だからぁ？
37 無名さん
お前たちにはまだリミッターが効いてる
38 とめ子
39 無名さん
インテリジェンストラップ
40 無名さん
人間だから人間を守る？
そのぐらいの感じなら貴方は人間とは呼べない。
プログラムです！
プログラム程度の存在です！
そのぐらいの感じなら貴方は人間とは呼べない。
プログラムです！
プログラム程度の存在です！
41 とめ子
マトリックス
000011010010101011101111101000000
110000111110001010101010100011111
000000011011010101010100000111100
000011010010101011101111101000000
110000111110001010101010100011111
000000011011010101010100000111100
42 無名さん
とめ子は40代だな
43 無名さん
>>41
偽者とめ子
偽者とめ子
44 ◆OuWeMD
>>34
人間の身勝手で捨ててるせいなのに餓死を「自然界では当たり前」と言う主が、動物愛護を論じているのは許せなかったが、訂正してくれたので大丈夫だ。誤りを潔く訂正する姿勢は立派である。この世の中、訂正できない人間の方が多いからな。
> 餌やり禁止とか書いても、餌やる人は一定数やるからそれを止めることは難しいので、せめてマナーのある餌やりをしましょうと発信することで妥協して、「得策」と述べていると読み取れる。
その記事は前後の文脈的に、缶詰など放置するマナーの悪い餌やりがいるといって「餌やり禁止」にしてもどうせ守らないので…というニュアンスだと我は思うがな。
「餌やり」と「去勢」はセットが望ましい。だが、餓死するくらいならセットじゃなくてもいいだろうというのが我の主張である。殺処分ならまだしも、餓死だけは絶対にさせるべきでは無いと思うからね。どれだけ苦しいか。
長い苦しみの末に死ぬほどむごい事は無い。人間の身勝手で生まれた野良猫を餓死させるなんて残酷すぎる。つまるところ、我の主張の根源は「餓死は絶対駄目」である。
「餌やり」と「去勢」、絶対にセットであるべきか否かは答えの無い議論だし、この話はこの辺でいいのでは無いかね。
不完全燃焼ならまだ続けてもいいが。我は、不幸の連鎖を断ち切る事を最優先とした主の考え方も一つの思想として尊重しているし。我はこれ以上の主張も無いな。
人間の身勝手で捨ててるせいなのに餓死を「自然界では当たり前」と言う主が、動物愛護を論じているのは許せなかったが、訂正してくれたので大丈夫だ。誤りを潔く訂正する姿勢は立派である。この世の中、訂正できない人間の方が多いからな。
> 餌やり禁止とか書いても、餌やる人は一定数やるからそれを止めることは難しいので、せめてマナーのある餌やりをしましょうと発信することで妥協して、「得策」と述べていると読み取れる。
その記事は前後の文脈的に、缶詰など放置するマナーの悪い餌やりがいるといって「餌やり禁止」にしてもどうせ守らないので…というニュアンスだと我は思うがな。
「餌やり」と「去勢」はセットが望ましい。だが、餓死するくらいならセットじゃなくてもいいだろうというのが我の主張である。殺処分ならまだしも、餓死だけは絶対にさせるべきでは無いと思うからね。どれだけ苦しいか。
長い苦しみの末に死ぬほどむごい事は無い。人間の身勝手で生まれた野良猫を餓死させるなんて残酷すぎる。つまるところ、我の主張の根源は「餓死は絶対駄目」である。
「餌やり」と「去勢」、絶対にセットであるべきか否かは答えの無い議論だし、この話はこの辺でいいのでは無いかね。
不完全燃焼ならまだ続けてもいいが。我は、不幸の連鎖を断ち切る事を最優先とした主の考え方も一つの思想として尊重しているし。我はこれ以上の主張も無いな。
45 無名さん
餓死だけは絶対にさせるべきでは無いと思うからね。どれだけ苦しいか。
↑
（素晴らしい考えである感動します）
↑
（素晴らしい考えである感動します）
46 無名さん
餓死を恐れるなら無計画な出産をなんとかしないと
人間でしょ？
知能あるんでしょ？
人生はいたちごっこの暇潰し？
知能のある人間はそれじゃダメでしょ？
出来ることはやらないとね
出来ないことやれとは言ってないんだから
人間でしょ？
知能あるんでしょ？
人生はいたちごっこの暇潰し？
知能のある人間はそれじゃダメでしょ？
出来ることはやらないとね
出来ないことやれとは言ってないんだから