男性 44歳 東京

動物にも人間にもある生きる権利

野良猫は好きで野良になったわけではない。そもそも犬や猫に飼い主を選ぶことはできない。人間には犬や猫を選べても…。私が犬猫をはじめとする小動物に対して、命ある同じ生きている人間として間違っても絶対にしてはいけないと思う行為は、捨てる、保健所へ連れて行くなど残酷な方法での殺処分、そして餓死させることだ。もちろん犬や猫に対して恐怖感や生理的嫌悪感を持つ人間も一定数いる。飼い主や世話をする人はそういう動物嫌いな人にも配慮する社会的義務があるはず。国や自治体は動物と人間がどうしたら仲良く共存して両方の権利を守り、共に生きやすい明るく楽しい社会を構築できるかをもっと真剣に考え法や諸制度の改正、新設に取り組んでほしい。現在のような短絡的な対処は根本的解決にならないばかりか人間の心まで荒んだものにしてしまい、ひいては人間社会に暗い事件を誘発するなど悪影響を及ぼすだろう。
(EZ)
94 せった
うんさんへ☆

思いっきり同感です。
僕はファッションでファー付きののコートやらジャケットとかがお気に入りなんですが、やっぱりフェイクのみで着たいです。

なんで動物を殺してまでおしゃれに気を使うのか不思議です!

あと虎の絨毯や、置物や、壁に飾ってある動物の生首(?)とか理解出来ないです・・・・
財布とかブーツもフェイクなら良いのになぁ〜
(W31S/au)
95 ひろ
猫マルさん、うんさん、皆様こんばんは♪

猫マルさん、またまたレスありがとうございます。
やはりそうでしたか。
実際どうなんでしょうね?わたしは猫が足を食いちぎるなんてありえない、と思うのですが。。
まぁ、愛猫家に引き取られることになったという結果がうれしいです。
(P900iV/FOMA)
96 ひろ
猫マルさんへの続き

闘牛や闘犬、人間の娯楽でしかない見せ物に動物を使うのはいくら伝統だろうがわたしは嫌です。。
動物園やサファリパークなどもいらない。
野性の動物が見たければ、海外にでも行けばいい。
動物園やサファリパークの動物たちってどこか悲しい表情してません?
わたしは幼い頃から動物好きだったんですが動物園はキライでした。
海外の(どこの国か忘れましたが。。)動物園では東京ドーム100個ぶんの敷地でみな素敵な表情をしてました。
やはり日本では無理な話ですから、動物によってよい環境を提供できないのなら見せ物の動物園などいらないと思う。
小さなオリの中をいったりきたりしているライオンからは悲しさしか感じられない。。

毛皮もひどいですね。このサイトにある画像をちらっと見ました。
とても全ては見られませんでした。。
毛皮だって必要ないのにね。。

いつだって立場の弱いものが泣かされますね。
本来は立場が弱いから守ってあげるべきなのに。。
(P900iV/FOMA)
97 アリ
すみません。横から失礼致します。
日本に動物園がなかったら海外に行けない子供達は動物を生で見たり触れたり匂いを感じたりする事が一切なく、ますます動物に興味を持たなくなってしまうかも知れません。それはとても寂しい事と思います。日本の動物園の動物が悲しそうに見えるのは「カワイソウ」だと思ってるからですか?もしそうなら何故そう思われるのか聞きたいのですが…。
(N900i/FOMA)
98 ひろ
アリさん、はじめまして!m(__)m

幼い頃から、何もしらないときから「カワイソウ」と感じていたので、「カワイソウ」だと思ってるからそう感じたのではないです。大人になり、サファリパークでは車にひかれたような形跡がある子たちを見たり、せまいオリの中でいったりきたりしているライオンをみたり、(この行動はストレスが原因ともいわれてますね)彼等の目に生気を感じなかったり。
そんな姿を見て「カワイソウ」と感じたのだな、と大人になってから感じました。

そんな事はわたしはないと思います。動物園がなくとも身近には犬、猫、鳥など他にもたくさんの動物が存在しますから。

それにわたしは日本の動物園をなくせ、とは言っていません。
今の日本の動物園に反対してるだけです。
動物園を運営するなら、
『一番に動物のことを考えること、そんなことができないのであれば動物園などやるな』
というのがわたしの考えです。
島国の日本、広い敷地では厳しいでしょう。
だったら、他に、動物たちを一番に考え、やるべき事、できる事はやっていく必要があると思う。
(P900iV/FOMA)
99 うん
皆さんこんばんは。
せったさん、ありがとう私も94の貴方の意見に同感です。悪趣味としか思えないですよね。鹿の生首?みたいのや色んな動物達の姿そのままの敷物等、ホント同感です。
ひろさんの95の老人ホームの件猫が里親に引き取られた事、これからあったかく安全に過ごせるんだろうなと思うと私もなんか安心します(^-^)
96のレスもわかります。
アリさんの仰りたい事もわかりますから、サファリ迄不必要とは私は言わないけど、一部の動物園以外は必要ないと思う。理由はひろさんと同じ。サファリなら海外と比べては狭いもののまだいい。でも一部の園除けば大概は猛獣が数歩歩けば終わりの様な、まったく走る事さえできない檻(人間で言えばベッドのサイズだけで生活しろみたいな)
犬も身体のサイズ大きくなればなるほど散歩や運動の為にはよほどの豪邸や庭等敷地広くない限り、公園、海等どこでもいいですがロングリード使用し思い切り走らせる時間も必要です。小さな猫でさえ最低限の部屋と高さが必要。それ考えたら自ずとわかると思います。
動物園はパンダ等人気見せ物には金かけ広さも提供するが、そうでない種類にはある意味虐待に等しい住環境しか与えない。人間の子供達が動物園で直接触る小動物なんて、ショップ等でも見れるし触れるし飼育してる幼稚園、学校もありますし。猛獣や草食獣の匂い直接嗅がないと情操教育に害があるとも思えません。サファリなんて大体は車の中からですし。逆に今の子供達の色んな問題が少しでも動物達に関係あるとしたら今の安易に動物飼う責任感なしの大人や業者等や人間至上主義の為不幸な動物達が膨大にいる事の方が原因にもなりえると思う。
(P2102V/FOMA)
100 うん
続きです。
昔は今程安易なリアルファーの品物も氾濫していなかった。何もかもが贅沢に粗末に扱われる今、動物園がなくても親や地域の大人達等が命の大切さや
命への感謝等教える方が大事ではないでしょうか?動物園でなくても
毎日の食卓で命への感謝の気持ちも教えられますよね?図鑑もあればPCもある。牧場もある。大きな公園や色んな場所で馬や牛を見せる気になれば見せられる。ペット飼う家庭なら、親がその命に責任持ち大切にし、例え1歳の赤ちゃんにでさえ
接し方教えたり等いくらでも教育はできます。
(P2102V/FOMA)