ラウンド�B

ご心配なく。今は猫好きのニイチャンで通っていますから。家猫専門ですけど。

たかしさん
明らかに避妊去勢に関しても秋さんは最初は言う事が違いました。
その時皆さんや私も説明したので、今やっと秋さんが理解できたんでしょう。
その他に関しても矛盾は多い方ですからね。
こちらが言ってもない事一方的に勘違いし責めてくるので何度も説明したら理解したのかどうかも仰らず謝りもされない方ですから。
たかしさんが秋さんをどう思うかは自由ですが
押しつけないで下さい。

レス９２・９３。たかしさんへ。
皆さんが秋さんを責め立てている（この表現が適切妥当がどうかはひとまず別として）としたら、秋さんの避妊去勢についての考え方を核心として論軸にしているのではなく、秋さんが「猫は好きだ」と言っている一方で結果的に毒餌を与える行為を前もって認知していたにも関わらず止めることをせず結果的同意をしたこと、猫を保健所で殺したこと、さらにその理由として、「猫に対する虐待を防止するため」、次いで「仕事の都合」などと、うんさんの言い方を借りれば“供述”が二転三転していること等です。それらをめぐる議論の展開の中で避妊去勢のことも出てきたというのが客観的経緯ではないでしょうか。正直言って、私も秋さんの猫に対する意識がよくわかりません。関心を持っていることは事実と思いますが、議論が展開していくに従って段々わからなくなってきました。わからなくなってきたというのは、秋さんが本当に猫が「好き」と言えるのか？さらには猫を「愛護している」と言えるのか？といった極めて基礎的なことがです。最初の頃は正直言って私は「秋さんも猫が好きだけど、猫に対しての盲目的な愛情に伴なって生じる落とし穴、即ち猫を可愛がっているために見えなくなっているものを警告しているのだろう」と思っていました。というより心のどこかでそう思いたかったのかもしれませんが、徐々にですがそれが単なる自分の思い込みではないかと思えてきました。誤解のないように言及しておきますと、秋さんに限らず仮に猫が嫌いだとしても、その一事を以てその人が悪人だとは思いません。

たかしさんへ。ご支援ありがとうございます。此処等ひとつ私の主張と、これまでの経緯を私なりにまとめておきます。事の発端は、綱吉の最初のトピにありますが、うんさんかしんの介さんのレスに、反論した事が最初です。反論の内容は、動物を捨てたり殺した人は死刑にしろとのレスに、私がそれはおかしいよ、そんな事を言うと、ただでさえ世間から変な目で見らてるのに、余計に変な目で見られるよと言いました。その事にうんさんとしんの介さんが猛反論、その反論の中で私が、餌付けと放し飼いに付いて、周囲に迷惑を掛けてまでやるのはおかしいと発言、そこにお二人が猛反対、それで私が過去に体験したトラブルを事例に挙げると、大人数で猛反論という具合で、今に至っております。議論の内容は各トピを読んで頂けると解りますので、此処では割愛させていただきます。

ちなみに私が最初から一貫して主張しているのは、世間から変な目で見らているのに、余計に誤解される様な事を、発言するのは控えましょう。たとえ避妊・虚勢していても、周囲に迷惑を掛けるなら、餌付けや放し飼いは止めましょう。するなら周囲に理解と協力を得てからやりましょうの３つです。

秋さんは本当に呆れるほどに自分勝手な方ですね
自分に不都合な事は何も説明しないのですね。

秋さんが動物の命は人間より軽いと発言した事、過去に餌やりしている方々から嫌われた事を根に持ち、こちらのサイトで餌やりを肯定している方々を『潰す』と発言した事などなど言い出せばきりが無いほどあります。
そして二言めには自分の意見を一般論と称して他の意見を聞き入れず、挙げ足取りの質問三昧、その返答もネジ曲げた解釈をして暴言を吐き、他者からの質問で自分に都合が悪いモノは無視をして論点のすり替えをする……秋さんのズルさには呆れます。

確かに犬猫を虐待、虐殺、捨てるなどをした人を死刑にして欲しい。と発言したのは私ですが、今の世の中ではそのくらいの極刑を法に取り込まなければ、現に秋さんのように動物の命を軽視する方がいるいじょう『虐待虐待捨てる』などの行為が増える事はあっても減る事は無いと思います。

秋さんだけの話しや私だけの話しで判断せず、時間と手間はかかると思いますが、綱吉さん関連のスレを全て読んでいただけると正常な方ならどちらの言い分が正しいかわかると思います。

秋さん＆たかしさん。レス９６は過去のトピを読み返せば明らかですが、誰が言ったにせよ「動物を捨てたり殺したりした人を死刑にしろ」という発言に対して真っ正面から文字通り受け取るのも秋さんが言う「世間から変な目で見られる」対象になるのではないでしょうか。もちろん発言した人は、動物が虐待虐殺されたり邪険に物扱いされる現状に憤慨し、同じ命ある生きている存在として見るべきと言いたくて極論を言ったのだと思います。問題は「ただでさえ変な目で見られている」との秋さんの捉え方にあるような気もします。変な目で見られているのは動物を虐待虐殺する人や安易に飼い安易に保健所へ連れて行く人、捨てる人、マナーや法（条例も含めて）を守らない飼い主や餌やりの人たちであり、ここしばらく発言している愛護派の人たちこそがそういうエセ愛護派らのせいでとばっちりを受けながら真面目に考え正常なあり方を一生懸命模索していると思います。だから、秋さんがこの辺を混同しているために「本当は猫が好きではないのかな？」という疑念を私は生じさせられてしまうのです。
「〜死刑にしろ」の発言に対して異論を唱えるのならば、もっと言い方がいくらでもあったのではないでしょうか。

もう一度言わせていただきますが、動物好きの方や愛護団体の方々が全て変な目で見られていると発言するのは止めましょう。
過去に秋さん貴方が変な目で見られた経験があるのなら、それは"貴方が変な人"だからであって動物好きの方や愛護団体の方々全てが変な目で見られている訳では無いのですから。

迷惑だと騒ぐ方々がどれだけの被害を被っているのか、迷惑や被害を受けないように対策を施しているのか、動物が嫌いと言う理由だけで八つ当たりしていないか、などしっかりと調べてから対処すべきであって、迷惑だと言う方々の一方的な意見で尊い命を消すような愚かな行為を取るべきでは無い、本当に被害がでていた場合でも動物は悪意があっての行動では無いのだから命を軽視するような事はせず共存する方法を模索すべきである。