元コンクリ〇人犯に懲役7年

去年か一昨年三郷で男性を拉致監禁した事件で加害者の元コンクリ〇人犯に懲役七年の判決。なんで日本の司法は甘いのかな？あれだけ酷いコンクリ〇人事件を起こして服役して更正したかと思って出所させてまた事件起こして懲役7年！そんなんじゃ被害者が損で変な言い方だけど加害者は得だよね！

それはアメリカの例を挙げてるのかな？軽い刑ならば塀の外に出てボランティアしたり火事があれば消防隊に混じって消火したり。日本では理想論であり、教育刑は既にやってる。しかし再犯率が高い。そのへんはどうお考えですか？＞15　被害者に対する補償の意義、有効な今現在出来る処遇を述べよ。

逆に質問しますが、今の日本での「既にやっている」「教育刑」というのは具体的にどんなものをさされているんですか？社会復帰を見越した矯正教育なんてやっていないから再犯率が高いと思うのですけれど。

被害者に関する補償については、金銭面だけではなく情報公開や犯人との交流による修復的司法的や感情回復論的な試みが必要だと思います。これはアメリカの例が参考になるんでしょうけど。アミティみたいな。

殺人犯に７年は短すぎ。過去の犯罪を全く反省してないわけだから、いっそのこと死刑にしてやっても国民の多数は文句は言わないだろう。でも、今の法律じゃこれが限界なのだろうけど・・・なんか悔しいな

いっそのことって死刑が誰のために何のために存在しているか考えたことありますか？

↑ってディスカッションだけは良いけどねﾜﾛﾀ　ディベート大会じゃないんだからさぁ〜。

私も死刑がいいと思う。一般公開でね。

１９共産

�Rでは死刑が存在しなかったら、って考えた事あるかな？

現在、EUを中心に先進国じゃ死刑制度のない国のほうが多いけど。２１さんのような発想は、中世的だよね。
国連の調査によれば、死刑制度に犯罪の抑止力はないわけで、実質なんで死刑があるかと言えば、さあ何で？