竹島の日成立

みなさんはどう思いますか?率直な意見を教えて下さい。

56は、日本のここ百年の歴史知らないのかなあ。
ちなみに竹島の領有権を韓国がどう主張してきたかっていう歴史も知らないのかなあ。
どう考えても外交カードでしょ。あと愛っていう言葉、無理に使わないでいいですよ。

↑56じゃなくて55ね。
なんか、間違えたことによって自虐的なコメントみたいになっちゃった

>56
何を言ってるのかは解るが、何が言いたいのか全然わからない。竹島は韓国という国のない明治時代に日本領になるという歴史や、韓国が武力で不法占拠してるという考えは間違ってるという事？反証もなくそんな事言われても全然説得力ないけどね。とりあえず何か証拠もってきてよ。

ほんと訳わかんね

>>58　言いたかったのは「戦争っては、韓国みたいに自分勝手に土地を武力制圧するような国があるから起こるんだよ」という発言の無神経さ。
韓国の竹島占拠は語義的に「制圧」では有り得ない上に「戦争」とは関係ない。
「自分勝手に武力制圧」ってには戦前の日本の「戦争」のことじゃん。私も竹島に関しては日本の主張を支持する立場だけど、あまりにも浅はかに「戦争」とかいう言葉を使うことが疑問だっただけ。

意味不明。日本がどこを「自分勝手に武力制圧」したのか知らないが、百歩譲ってそれが正しいとしても、韓国の武力制圧を正当化する理由にはならない。
確信犯であるぶん、韓国とそれを擁護する６０のほうが浅はかで無神経です。過去の領土紛争の悲惨さを勉強してから出直してください。

韓国は竹島に軍隊を送って基地までたてて。そこに近づく船を攻撃したり拿捕したりしてる、この状況を「武力制圧ではない」というセリフそのものが最悪に無神経ですね。

誰も武力制圧の正当化などしていない。ただ55の戦争云々に結びつけた発言に、怒っているだけ。どの文面で私が韓国を正当化していますか？

ただ「制圧」という言葉を有り得ないとしたのは言い過ぎだったかと思います。
数千の抑留者と数百の拿捕船が出ているみたいですから。
詳しいようなので質問なのですが、拿捕された人や、死傷した人へのその後の処遇や保障はどうなっているんですか？