日本航空123便墜落事件
過去ログ104
2005/2/7 13:25
♪BBRe:Ｎ・Ｍさん
連続ですいません。
当時、本に記載されている怪電話があったことは、テレビで見ました。
テロップで見たような記憶があります。
その後、ワイドショーではなく、NHKが夜の番組で盛んに事故の特集を放送してましたが、怪電話や怪文章については一切報道がなく、どうしたんだろ？という感じを持った事を覚えています。
自衛隊の怪文書は雑誌名不明ですが、私も当時読みました。
しかし、あまり真面目な扱いではなかったような気がします。
角田氏の本で「ああそういえば、そんな記事読んだことあるな」程度に思い出しました。
質問とは関係ない話で恐縮です。
怪電話は三菱重工なんかのグループかと家族で話した記憶があります。
2005/2/7(月)13:25
♪BBRe:Ｎ・Ｍさん
ありがとうございます。
なるほど、乗員さんならではの、ご意見により一次報告書の筆記録を根拠とされている訳ですね。
本の中で、いかに奇異な会話であるかという点は充分に説明されているので、良くわかりました。
次に回答いただいている爆破装置の「音」ですが、何の音ですか？
私のキャパが狭いのか、音とは何を指すのか意味不明です。
グリコ許したろ･･･ 終結宣言があり、ここで犯行グループの「死ね」と強制された人物がスイッチを押さずに裏切る可能性だって、あり得た訳ですよね。
もちN・Mさんが犯人グループの結束の強さを物語る情報などお持ちでしたら、お願いいたします。
私が犯人の立場でしたら、黙って次元爆弾を渡しますが･･･
事故に見せかける為にです。
目撃者がいたら成立しなくなってしまいますから。
掲示板の件、読んでみたかったのですが残念です。
2005/2/7(月)13:13
♪Ｎ・ＭBBさんへ！
＞「スイッチを押している･･･」これは一時報告書記載のものですが・・・一時報告書にこだわる理由は何ですか？の件ですが、私は一回目の意見書提出で「スイッチを押している･･･」との文言は通常は機内では使われない奇異なものである、またスイッチとは遠隔操作装置のスイッチのことではないかと云うことを事故調へ伝え、この部分（爆発音発生前の約７秒間の乗務員による会話）の音声の再調査を要請した訳です。この要請に対し、当時の委員長からはお礼の返書があっておりますので、この部分の会話に関しては、相当な注意をされた再調査がなされたと思われます。しかし、ＣＶＲの音声は非常に聞き取りにくいものだと思います。この点の結論としては、「スイッチを押している方がいらっしゃるんですが、よろしいでしょうか？」との文言を解読文として報告書に残しておけば、スイッチとは何のスイッチであるのかと云うことが問題になるのであり、後々へ問題を残すことになります。事故調は、この点を非常に心配され、「とおっしゃる方がいらっしゃるんですが、よろしいでしょうか？」の文言に訂正されたと思われると云うことです。即ち、「トイレに行きたいとおっしゃる方がいらっしゃるんですが、行かせてもよろしいでしょうか？」との意味にしておけば、この会話部分に関しては、後々、何の問題を残さないと云うことになると云うことです。この点で、事故調による文言の捏造が感じられる訳です。
私は、ＣＶＲで重要な部分は、爆発音発生２２秒前からの奇異な会話の精密な解読にあると思います。以上が一時報告書にこだわる理由です。
＞何故、リモコン式の爆弾でなければならなかったのか？の件ですが、時限装置であっても良かったとは思いますが、私は、その装置では音がするとこを心配したのではないかとも思いますし、リモコン装置は金属探知機もフリーパスが出来ることでもあり、時間的にも場所的にも、より確実な爆破が出来ると犯人たちは考えたのかもしれません。この点に関しては定かではありません。
なお、私の掲示板は、罵り・誹謗中傷の続出で、陳情活動にとっては逆効果と思われましたので、閉鎖しております。
2005/2/7(月)12:27
HP
♪BBRe:Ｎ・Ｍさん
ありがとうございます。
ご同僚の方からの情報っだったのですか。
すると、その情報のソースは不明であるとの理解でよろしい訳ですね。
この件は納得いたしました。
次に二点、お尋ねしたいと思います。
「スイッチを押している･･･」これは一時報告書記載のものですが、最終報告書を無視されて一時報告書の記載で説を立てておられます。
一時報告書にこだわる理由は何ですか？
本の中で再三、報告書には虚偽があると書かれていますがCVR筆記録も同様とお考えですか？
リークしたCVR（真偽の問題はありますが）は不鮮明なものの、ほぼ最終報告と一致しておりますが？
二点目は、なぜリモートコントロール式の爆弾でなければならなかったのか？です。
「死ね」と強制するより、知らない内に時間で爆発させる装置の方が犯人側としてはリスクが少ないと思うのですが？
スイッチを押さないことだって、ありえた訳ですよね？
いかがでしょうか？
尚、私は天命の陳情を昨年秋に知り、ネット経由で入手いたしました。
N・Mさんご自身のHPに掲示板があったとは存じませんで失礼しております。
お手間を取らせてしまっている様子なので掲示板の閲覧方法等ありましたら、お知らせいただけませんか。
他の方のご意見、対するご回答を参照したいのですが。
宜しくお願いいたします。
2005/2/7(月)7:24
♪Ｎ・Ｍとおってくださいさんへ！
「一日数十通にもおよぶ賛同メールを頂いている」の件ですが、その書き込みは私がしたものではありません。私の訴えを真に理解して下さった方の書き込みだと思いますよ。
私が主張する確証の発見をもって、事故調による当事故原因の再調査を実現させましょう。
2005/2/7(月)0:35
HP
♪とおってくださいＮ・Ｍさんへ！
その後、いかがですか？一時は「一日数十通にもおよぶ賛同メールを頂いている」等の気の強い書き込みをされていましたが、ご自分の掲示板を閉鎖し、あなたが極度に恐れる「２ちゃんねるのウイルス（ちゃねらー、非ちゃねらー限らず、自分を攻撃する者、また自分の私見を覆す説得力のある反論をする者を指す）」を次々排除した結果、何か陳情活動に進展はありましたか？
2005/2/6(日)23:44
♪Ｎ・Ｍ BB さんへ！
お尋ねの三氏は会社での同僚（乗員）であった者です。
また、それらの情報は、私が、常々同僚たちに、当事故原因について語っていたものですから、その同僚たちが私に語ってくれたものです。
2005/2/6(日)22:54
HP
♪とおしますよRe:とおりますよさん
> Ｎ・Ｍも終わってるでしょう。
Ｎ・Ｍって普通に突っ込まれると降臨しなくなるなぁ。煽れば過剰反応すんのに。マゾかな？「もっとイジめて(はぁと)」みたいな。
2005/2/6(日)15:51
♪とおりますよＮ・Ｍも終わってるでしょう。
2005/2/6(日)13:50
♪とおるすがりRe:とおりすがるさん
> 18:49:39 は次のように
> 「ああダメだ。終わった」
君が終わってると思います！
2005/2/6(日)10:13