日本航空123便墜落事件
過去ログ107
2005/2/12 0:17
♪天命の珍情は･･･Re:Ｎ・Ｍさん
わざわざ○○の方ですか？なんて確認取る必要ないじゃんよ！
無言とするなら、黙ってそうすりゃいいじゃん
自分で爆破説こそ完璧と思うなら、それでいいんじゃない？
何言われたって、ちゃんと考えて理論的に説明してると思うなら十分でしょ
掲示板でこんな状態だと、かえって相手にされなくなるぞ
誰かが書いてるけど、人の掲示板なんだからさ、もうちょっとわきまえようよ
販売宣伝じゃないんなら、サーチエンジンに登録するとか、色々方法あるでしょ
今ね村岡さんがやってることは、村岡さんが望んでる結果には逆効果だよ
2005/2/12(土)0:17
♪Ｎ・Ｍ天命の珍情は･･･ さんへ！
＞突っ込まれて答えられないんだから・・・の件ですが、あなたは私に対し、何か突っ込んだ質問をしておられますか？
私は真摯なご質問に対しては、全てレスしているつもりです。
2005/2/12(土)0:12
HP
♪Ｎ・Ｍ通りすがり さんへ！
＞低脳で最低男なんすよコイツは！との書き込みは大変な罵りですね。
あなたは、私が以前、何処かの掲示板上で、あなたに対しては無言とするとレスした方でしょうか？もし、そうであれば、再度無言と致します。レスしても有害無益と思われるからです。
＞勇気がなくて遺族のサイトには出没しません。効果あると思うんだがなぁ！の件ですが、ご遺族のサイトに出没すれば効果があると、あなたが思われるのであれば、あなたに勇気を出して頂き、そのサイトに私見を出して頂きます様、ここにお願いをしておきます。
私は、そのようなことをすれば、ご遺族の心情を逆なでするのではないかと思い、ご遺族に、直接私見をお伝えすることは出来ずにおりますので・・・。
では、とおります さんへ！
群馬県人さんと私（Ｎ・Ｍ）とは全くの別人ですよ。よく調べてみて下さい。
2005/2/11(金)23:53
HP
♪天命の珍情は･･･何度書き込みしようが、自分で調べ上げた意見じゃないから詰められないんだよ
報告書だってまともに読んでない（読めない？）
一つの可能性について専門分野に渡って出来る限り調査したってんなら説得力もあるが･･･
前に書いてあるけど、人から聞いた、そう書いてあった、だからこうです これじゃ誰がみたってお笑いだよ
自費出版以外に道がなかったことも頷ける
まぁ自分で間違いないと思ってるなら、それでいいんじゃない
突っ込まれて答えられないんだから人に強要する必要はないわな
2005/2/11(金)21:19
♪元テンプターズの萩原健一ﾒﾝﾊﾞｰ逮捕Re:とおってくださいさん
> 本物のＮ・Ｍサン、書き込み待っていますよ。逃げないでくださいね、いつものように（笑）
「逃げるな、書き込め」と言われてしまう荒らしも珍しいですね。よっぽど特殊な荒らしなんですね、Ｎ・Ｍはwww
2005/2/11(金)13:59
♪では、とおりますRe:とおってくださいさん
やっぱり群馬か?!
2005/2/11(金)11:31
♪とおってください本物のＮ・Ｍサン、書き込み待っていますよ。逃げないでくださいね、いつものように（笑）
2005/2/11(金)2:53
♪通りすがりRe:日航研究員さん
あんたに何度も言うけど少し勉強しようね！お願いだから！
2005/2/10(木)18:55
♪日航研究員 私が言えるのは、爆破は無かったと言う事であります。４人の生存者の一人の落合由実さんは、霧が出るのを目撃し、そのような人物を目撃しておりません。
あと、これは個人的な意見ですが、ねこすけさんが「ストールするぞ」とおっしゃっているのは、私には「じゃあどうすんだ」に聞こえるのですが。人間は緊急事態に陥ると、前後の言葉が関連しない場合が多いのです。これは神頼みの様なもので、誰にともなく助けを求めているのではないでしょうか？
それにしても、３人のコックピットクルーはよくがんばった。事故がおこった場合、コックピットクルーはまず助かりません。それは、クルーの３人もよく分かっていたに違い有りません。それを承知で、最後まであきらめずに残された手段を使って
機体を操作していたクルー達に、尊敬の意を表します。
2005/2/10(木)18:23
♪通りすがりRe:BBさん
http://cat.zero.ad.jp/%7Ezak46939/_osutaka/osutaka.htmlここの過去ログにコイツいますよ！
2005/2/10(木)12:46