日本航空123便墜落事件
過去ログ109
2005/2/15 21:21
♪ハー>N・M
おまい最高！
…で、親父は元気か？
本当はお前「そらねこ」だろう？
2005/2/15(火)21:21
♪通りすがり（別人）Ｎ･Ｍさんへ！
聞こえるかどうか尋ねたんだけど・・・不明ってことは聞いた事ないのかな？
あんた、五月蝿く再調査、再調査って言うけどさ、どうひっくり返すつもり？怪しげな報告書があって、あれに元づいて民事まで終わってんだよ？これをハナからやり直すってのは相当な新事実でも出なきゃ無理だぞ。あんたの爆破説がその新事実だとしても、どうやって証明する気？
全部あんたが正しいとしても出所不明の情報の真偽をどうやって訴えていく気？元、関係の仕事してたなら、それぐらい分かるでしょ？今だって、こう考える以上の答えは出てないよね？必要なのは警察で言う確かな証拠だよ。科学的に裏づけが取れる証拠。それが関係機関のやるべきことが、あんたの言い分だけど時効まで成立してるものを動かすなら、それなりのもんが必要だぞ。あんたが言うように個人、個人があんたの本持って陳情して実現すると思う？「再調査を実現させましょう」って響きはいいけど、言い出しっぺが何もしない状態で、どう実現させんのか、そこが聞きたい。
尋ねた音声は、あるサイトで聞くことができるよ！一度聞いてみそ！
2005/2/15(火)14:32
♪ Re:Ｎ・Ｍさん
バカ？
空気嫁
2005/2/15(火)1:07
♪Ｎ・Ｍ 通りすがり（別人）さんへ！
＞例の「気をつけて」の前に人の声がするようだ・・・の件ですが、
◎その点は、日航が、門外不出にして、保存しておられるであろう当機のＣＶＲで、その点の再調査がなされるか否か、または聞かせてもらえるか否かにかかっていると思います。
私は、その点については不明です。
2005/2/15(火)0:33
HP
♪通りすがり（別人）Ｎ･Ｍさんへ！
Ｎ・Ｍさん、おはよう！
俺ん家の方は風が出てきちゃったよ。今日も寒いけど、がんばって稼ぎますか！
◎ココで夏の終わりか、秋頃だったけど例の「気をつけて」の前に人の声がするようだって話が出てたよね。何て言ってるかはともかく、俺も人の声だと思う。
◎自分の話ばっかじゃなくて、たまには掲示板の話題に触れてくださいよ！いつも同じ罵り合いのパターンでいい加減、皆さんに迷惑だからさ！
◎この部分ってかなり重要だと思わない？スローにしたりノイズ取ったりって書いてあったけど何とか分からないもんかね？Ｎ・Ｍさんどうよ？人の声に聞こえない？
2005/2/14(月)5:50
♪Ｎ・Ｍ天命の珍情は･･･ さん。通りすがり（別人）さんへ！
＞しっかりサイト直した訳ね…の件ですが、
◎下記の、通りすがり（別人）さんの罵りの部分に関しては、サイト上では、何の手直しもしていませんよ。
あなた達は、どうして罵り・誹謗中傷をして、私見を抹殺しようとしておられるのでしょうか？その訳を、是非お聞かせ下さい。
もし、当事故原因に関しては、再調査の必要はないと考えておられるのであれば、その理由を、是非お聞かせ下さい。
私が主張する確証の発見をもって、事故調による、当事故原因の再調査を実現させましょう。
2005/2/13(日)23:16
HP
♪通りすがり（別人）Ｎ･Ｍさんへ！
往生際が悪いというか、ま、認める訳にいかねぇのも納得できるけどな。レスくれてあんがと★ガンとして認めない精神構造に感服いたしました、と云うことをレスしておきます。
三連休も終わり。明日からまた忙しくなるからＮ・Ｍさん、またね。
付き合ってくれて感謝だよ(^^)
2005/2/13(日)15:35
♪天命の珍情は･･･ Re:Ｎ・Ｍさん
しっかりサイト直した訳ね…
ご苦労様です
いやはやご立派！
未だに誰が読んでも、通りすがり(別人)さんの言う通りな訳だが
いやいや表現力に問題があるんだな
まぁ村岡さんが納得してるなら、あれでいいんじゃない？
今になって村岡さんが、どの程度の読解力の持ち主かよくわかったよ
今まで？？？って思うことがたくさんあったけど村岡さんにしてみれば正常なんだ？
ある意味、村岡さんて怖い人なんだね！
がんばってね！陳情認められるといいね！
確信してるなら、きっといつか認められる日がくるよ！
2005/2/13(日)1:54
♪Ｎ・Ｍ通りすがり（別人）さんへ！
>例えば、STWの会話の所で重複ってあるね。あんた解釈間違えてるよ・・・の件ですが、
◎私の解釈には、何の間違いもないのですよ。
＞機関士とSTWの声が重複(重なっている）してるんだよ・・・の件ですが、
◎その通りですよ。
＞どこをどう解釈すればSTWが二人になるんだ？の件ですが、
◎その点については、本の４９ページで詳しく説明しているつもりですが、非常に繊細で微妙な表現になっていますので、そのページの一言一句を読み落とさない様、精読して下さる様、お願いをしておきます。
＞何が洞察文だよ・・・の件ですが、
◎まさに洞察文であるのですよ。事故調が全く気付いておられない事であるのですから・・・。
＞事故調は「スイッチを押している方がいらっしゃるんですが、よろしいでしょうか？」の緊張度は３であり、正常な状況下において一般的に生じる緊張と解明していますの件ですが、
◎その通りですよ。
＞ここでも読み間違えですかぁ？・・・の件ですが、
◎何の読み違えもないのですよ。
＞誰が上ずる声って言ってんのよ？・・・の件ですが、
◎１８時２４分１５秒の「気をつけて！」とのオフィサー（副操縦士）の声と２４分１６秒の「じゃ気をつけてお願いします！」とのエンジニアの声が上ずる声であると、事故調が解明しておられるのですよ。
＞最初から滅茶苦茶な話で崩壊していると大いに云うことができます。Ｎ・Ｍさん早くHP訂正しないと！バカ丸出しですよ・・・の件ですが、
◎私見は何の崩壊もしておらず、事故調見解が崩壊することはあっても、私見の崩壊はあり得ないと確信致します。
2005/2/13(日)0:23
HP
♪村岡のおかあさま伸治ちゃん、あなたのお仲間さんを見つけてきましたよ。どうやらあなたと同じ病気を持っていらっしゃるようだから、仲良く一緒に病院に行って、少しでもまともな人間になれるように祈っていますよ。
↓
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/nozomi.html2005/2/12(土)23:33
HP