日本航空123便墜落事件
過去ログ151
2005/4/22 17:04
♪ みつ豆血豆さん読んでいて思いだしたが探偵が調べたんだよな。あれは驚いたし圧巻だった。naomiのことも調べてくれないかな。実社会でどれほどのDQNだか知りたくない？
2005/4/22(金)17:04
♪NameRe:Ｎ・Ｍさん
８の件、自分の掲示板にプリクラをしかけるとは何のことでしょうか？
笑った。「ブラクラ」です。カタカナのお勉強からはじめましょうね。
> １２の件 私は、死体の状況は見ておりませんので、あなたが言われるようなことを書いた覚えも無く、レスした覚えもありません。
Ｋ・Ｋさんの実名を挙げた上で、その遺体状況にあからさまに触れているではありませんか？遺族会を率先してまとめていらっしゃるお父様やご遺族の許可もないでしょ？
> ２０の件、私は、そらねこ、長男を使った覚えはありません。
健忘症ですか？そらねこの下着写真と一緒に、あなたの著書がオークションに掲げられていましたよ。
>旅でしばらく留守にします。
このまま三途の川へ永遠に旅立っていただければうれしいんですけどネ。何はともあれ、楽しんできてください。
2005/4/22(金)9:58
♪まちBBS問題なおみさん
スーザン管理人様に対して抗議までしたのでしょう？議論が出来ないことに対して。
その議論が始まると他で書き込むことは出来ても答えないのは何故なんですか？
多くの方が矛盾という言葉を使われていますが、ここにも矛盾があります。
抗議したと大騒ぎしたのですから、皆様の質問に答えることが筋ではないですか？
2005/4/22(金)9:49
♪まちBBS問題なおみさん
私からの問いかけに答えにくいのはわかりますが、事故についてマジメに問いかけをしている方に答えないのは何故ですか？
これこそ貴女が望む議論の筈です。
他の場所に書き込む時間があるのなら、質問に答えたらどうですか？
都合の悪い質問に答えないと言われても仕方ないと思いますよ。
2005/4/22(金)9:43
♪M・MRe:なおみんさん
あんたの掲示板であんたが答えているが"一番怪しまれない飛行機"こりゃどういう意味だ？全部がグルで犯行声明出すぐらいなら怪しまれない飛行機探す必要ないだろ？
これを矛盾と言わずして何というのか？
ちっともおかしくないように説明してくれ。
あっ、答えずにバックレて様子見てからまた始める小心者だから質問が無駄だったか？
2005/4/22(金)7:22
♪Ｎ・Ｍなおみんさんへ！
＞使えないことにしているトイレがあっても離陸するのかの件ですが、
◎客室乗務員は飛行前点検で客室に異常がないことを確認する義務がありますので、私は、当便ではトイレの開閉は正常であったと思います。
なお、私は、尻もち着陸に関係してか、当機のトイレの開閉に異常があったとの情報については知っています。
旅で、しばらく留守にします。
2005/4/22(金)2:35
♪Ｎ・Ｍ血豆さんへ！
＞押し付けるより先に皆が納得する根拠を示せの件ですが、
◎私は、皆様に私見を押し付けているのではなく、皆様へ訴えているのです。その訴えとは、今の侭では、事故調見解の事故原因を否定できる確証を発見することは難しいと思われますし、ＣＶＲ等の証拠品は処分され、当事故原因の真相究明は風化し、迷宮入りしてしまうと思われます。私は、そのことを憂い、一日も早い当事故原因の再調査が実現される様、そのご支援を皆様に訴えている次第です。
私は爆破犯人の逮捕を警察へ訴えているのではありません。あくまでも、事故調による当事故原因の再調査を実現させましょうと訴えているのです。しかし、もし、その再調査が実現され、報告書の事故原因は全く見当違いのものであったと云うことが判明すれば、警察も再捜査をする必要を感じられ、時効は迎えているものの、その再捜査が開始されるのかもしれません。
次に、皆が納得する根拠を示せの件ですが、私の本及びＨＰに書かれている内容には、事故調見解の事故原因を否定する証拠・根拠が山積みされていると思いますよ。
あなたは、私が主張する確証の意味を真に理解が出来ていますか？私の説明では理解出来ないと云うことであれば、是非専門家に尋ねて頂き、まず、私見をはっきりと理解して頂ます様、お願いしておきます。
あなたには再度、私の本及びＨＰの精読をお願いしておきます
2005/4/22(金)2:16
HP
♪Ｎ・Ｍ無名さんへ！ Nameは書きましょう。
あなたが私を憂鬱に思われる理由は分かりましたが、大分誤解しておられるところもありますので、以下の点に対してレスしておきます。
１の件、
しつこいとのことですが、私には、空の安全のため、私見を世に伝えることが天命であるとの考えがありますので、このような書き込みは、一生または当事故原因の再調査が実現される迄続くと思います。
４の件、
その書き込みは、私がしたものではありません。
５の件、
その書き込みは、私がしたものではありません。
８の件、
自分の掲示板にプリクラをしかけるとは何のことでしょうか？
１２の件
私は、死体の状況は見ておりませんので、あなたが言われるようなことを書いた覚えも無く、レスした覚えもありません。
１９の件
私は真摯なご質問に対しては、全てレスしているつもりです。都合の悪い質問とは、例えば、どのようなことであったのでしょうか？
２０の件、
私は、そらねこ、長男を使った覚えはありません。
◎あなたが、どういう方であるのかは不明ですが、もし、当事故原因に関し、ご自分の見解が私見によって否定されているため不愉快・憂鬱であると云うことであれば、どうぞ、ご自分の見解を見直して見て下さいと云うことを申し添えておきます。今までの常識的事故原因説・見解では、とても解決できない疑問が山積みされると思いますよ。
空の安全のため、私が主張する確証の発見をもって、事故調による当事故原因の再調査を実現させましょう。
私見については、下記ＨＰをご覧頂きます様、この場をお借りして、お願い申します。
2005/4/21(木)23:48
HP
♪血豆村岡さんよ、オレからすればじいさんみたいな歳の人間にこんな小学生にするみたいな説教したくないけどさ、一つ聴いてくれ。
あんたがもし本気で自分の確証を広めたいのなら、押し付けるんじゃなくてちゃんと周りが納得する説得材料を持ち出さなきゃ、だれも理解してくれないよ。精々なおみのような精神障害者。
あんたもひとつだけ、経験あるだろう？去年前半あたりまで、あんたが精神病で全日空をクビになったっていう噂が広まったの覚えてるだろ？
その時、あんたは自分の免許番号やら免許取得日やら、確固たる「証拠」を公表したわけだ。しかもチャレンジャーなことに、２ちゃんねるでだ。
それでも信じない奴は大勢いた。しかし、調べる奴が調べれば分かるもので、あんたが本当にパイロットだったことが明らかになったわけだ。
以降、もうお前を「精神病でクビになったパイロット」という奴は確実にいなくなったと思う。
それが大事なのだよ、村岡君。孫みたいな歳の若輩者に説教たれられるのは虫が好かないかもしれないが、俺は間違ったことを言ってるつもりはない。
良く反省したまえよ。確証があるなら、押し付けるより先に皆が納得する根拠を示せ。それができないのなら、皆と一緒になって考えろ。
2005/4/21(木)23:09
♪えだ豆Re:なおみんさん
都合よく説を変えているだけで進歩がない。
毎回言うことがコロコロ変わる。
自分の言ったことをしっかり思い出すべき。
2005/4/21(木)20:55