日本航空123便墜落事件
過去ログ285
2005/10/12 5:21
♪aa誰がだれなのかわからん。
2005/10/12(水)5:21
♪なおみさんへ小学生みたいでかわいいね。
2005/10/12(水)3:43
♪通りすがり改めbb Re:aaさん
下レス、当方のミスで申し訳ありません。
私も今回NA氏に対しとことん頭に血が上りました。
（ここのところのNM氏以外の書き込みはほとんどNAの可能性ありです。）
常識的に、紳士的に、NM氏にもなりすま氏にも
質問して答えていただきましょう。
2005/10/12(水)2:59
♪通りすがりあらため Re:aaさん
>> aaさんへ
>> ◎aaさんは２チャンネルのウイルスとみなし、今後aaさんへのレスは無言とさせていただきます。
> 520名の方々が命を落とした発端である機体尾部破壊の核心部分についてお聞きしている私がなぜウイルスなのでしょうか？
> N・Mさんにとっての核心部分は墜落事故とグリコ森永終結宣言が重なった点にあって、520名の命どころか、ほんの数名の過激派にしか感心が無いのではないかと勘ぐりたくなります。
> そうでなければ持論と整合するように「圧力隔壁」とサラッとお答えいただければそれでいいのです。パイロット人生を懸けて（何か負担ですか？ 私はウイルス呼ばわりされて怒りが収まりません）。
2005/10/12(水)2:55
♪通りすがりRe:藤島さん
まったくさ！
気を使って人が名前出さないでいてやりゃ
調子に乗ってんじゃないよ。
はっきりってあんたがNAでしょ。
【飛行機オタク】
っていう表現が証拠なんだよ。
今までできるだけ紳士的な表現心がけたけど
今日こそは心底むかついた！
2005/10/12(水)2:21
♪zekeRe:Ｎ・Ｍさん
>> ＞「そのような無線機器は機内では操作しないようにと、不審乗客に、早急に伝えるよう手早く行動に移れ」という部分を消去したのも捏造箇所ということでいいですね？の件ですが、
> ◎そうではありません。
> 上記の文言は捏造箇所と言える部分ではなく、ＣＶＲがエンドレステープであったため、自動的に消されていた部分だと云うことです。
主旨はわかりました。捏造箇所はCVRの冒頭に記録されているSTWの文言のみ、自動消去にかかった部分に、チーフSTWが事前に不審乗客の行動を操縦室に報告していたであろうという想像ということで理解いたしました。
2005/10/12(水)0:00
♪ 通りすがりさんへ
ココでは無理
だってココはN.MとN.Aの墓場だもんねw
藤島さんへ
「天命の陳情」という
貴方にとって人生の糧があって幸せですね。
爆破説もふくめた前向きな議論？笑っちゃうね。
そのままsuzanさんの掲示板にでも書き込んだら如何？
2005/10/11(火)23:21
♪藤島通りすがりさん
あなたは無用な心配をされずに、ご自身のことだけお考えなさい。あなたの過去ログを拝見しましたが同意できません。
2005/10/11(火)22:33
♪藤島aaさん
あなたの質問では爆破説の方は返答できません。その辺はあなたがよくご存知かと。
あなたの設問の組み立て方に問題がある。
2005/10/11(火)22:32
♪通りすがりだめだ。。。。。
ここもまたなりすましだらけになってる。
都合の悪いことには答えずにそれを擁護
している人間はほぼ同一人物。
だから、言い回しや独特の単語でばれるん
だっていってんじゃないか！
ほんと悲しいわ。。。。。。
2005/10/11(火)22:31