日本航空123便墜落事件
過去ログ291
2005/10/17 12:48
♪爆破（陰謀説）否定派ですが、肯定派に嫌悪感はありません｡
ただし、スパイダ「ー５５さんのおっしゃる
「政治的」「思想的」であり、恐らくは「個人的恨み」「腹いせ」「自分の欲」＝「金銭」の為に書き込みを続けている
のは、むしろ「肯定派」に多いと思います｡
爆破説だから否定派が躍起になって肯定派をつぶそうというのではないのです｡肯定派が、特定の政治家の名前や政治団体、過去に起きた
2005/10/17(月)12:48
♪Ｎ・Ｍaa さんへ
＞△私はフラッター起因説を採っているので、爆発物起因の方の考え方を確認させていただいているしだいですの件、
◎あなたがフラッター起因説を採っておられる根拠・証拠は何でしょうか。是非お聞かせ下さい。
2005/10/17(月)0:51
♪Ｎ・Ｍスパイダー５５ さんへ
あなたの「掲示板つぶしをしているのだろう」とのご意見には全く同感です。
ところで、ＳＵＺＡＮさんは何故か、ご自分の掲示板には、私の書き込みが出来ないように細工をしておられます。勝手なお願いではありますが、空の安全・事故の再発防止のための事故原因再調査実現のために、私も氏の掲示板に書き込みが出来るようお願いをして頂けないでしょうか。宜しくお願い申します。
2005/10/17(月)0:20
♪スパイダー５５さらに原理的爆破否定者は「政治的」「思想的」であり、恐らくは「個人的恨み」「腹いせ」「自分の欲」＝「金銭」の為に書き込みを続けているのだろうか。当然ながら彼らには紳士的書き込みが一切出来ないときている。こういう害毒が日本を駄目にしているのではないのか。N・M氏への攻撃は目に余るものだ。小生もN・M氏「爆破説」への賛同はしていないが、氏の現場を踏んだ書き込みは尊重する価値がある。N・M氏攻撃と共に再調査必要論者をも徹底攻撃している連中は、過去ログを丹念に見る限り専門的知識がゼロ、関連書籍の精読もナシである。連中こそ、嫌がらせのための常駐者である。
2005/10/16(日)23:58
♪Ｎ・Ｍあたま悪い人の質問さんへ
＞客室下のベントホールの不具合から垂直尾翼に異常な圧力が加わり、結果として垂直尾翼が欠落したと考えられませんかの件ですが、
◎例えベントホールに不具合があったとしても、垂直尾翼が欠落するとは、私には全く考えられません。
なお、ベントホールは客室と貨物室間の圧力を通々にしておくための通気孔ですが、貨物室に穴が開くか貨物室のドアーが開いたような場合、貨物室が客室に対して負圧となり、客室の床の全体が下方（貨物室）へ落下する危険がある訳です。その危険防止のために工夫・設置されたものがベントホールと言われるものです。
2005/10/16(日)23:56
♪スパイダー５５前にSUZANさんの掲示板でも同じことがあったが。再調査を主張する人やそれへの同調者、更に爆破説、とにかく事件は自衛隊や米軍がからんでいると。そういうレスが付くと、待ち構えていて悉くコマメに言掛りをつける。そして「荒らし」「同一人物」などと罵りながら攻撃する。同じ連中がこの数年間執拗に掲示板つぶしをしているのだろう。彼達の説は、当時の過去ログを読んでも、全くはっきりしない。つまり自説は持たないが、「再調査に繋がるレス、又はセンセーショナルなレスは、徹底的に叩く」というスタンスに徹しているのがよく見て取れる。
ここにはSUZANさんところからきたNM氏が書き込みをしているが、それを原理的爆破否定者が刺客のように後追いしているのは奇妙極まりなく不愉快でもある。原理的爆破否定者のレスはaa氏以外、読むに値しない、中身がない。
2005/10/16(日)23:39
♪aaRe: さん
>>ハンドルネームを変えてもバレバレなのに賛同者が居るように見せかけている
>>否定されてはいますが、文体、句読点や記号の使い方などですら判別できるわけで
> まったくもってそのとーり☆
> 同じ手法何回も使いやがって進歩なさ杉
･･･だから、あなたもハンドルネームを。。。
2005/10/16(日)20:59
♪あたま悪い人の質問N・M様
客室下のベントホールの不具合から垂直尾翼に異常な圧力が加わり、結果とｓて垂直尾翼が欠落したと考えられませんか。
バルクカーゴルームの異常はベントホールに影響すると思われますが、いかがですか。
なですかあ？これは？ｗｗｗｗ
2005/10/16(日)18:26
♪ >ハンドルネームを変えてもバレバレなのに賛同者が居るように見せかけている
>否定されてはいますが、文体、句読点や記号の使い方などですら判別できるわけで
まったくもってそのとーり☆
同じ手法何回も使いやがって進歩なさ杉
2005/10/16(日)18:13
♪aaRe:ていうかさん
> 爆破説を否定する立場で投稿している人が、爆破説を唱える人を執拗に攻撃しているので、当事者以外はROMるか、掲示板を離れていく
△私aaは「攻撃」ではなく「議論」しているつもりです。
> こういう流れなのではないですか？
>爆破説以外の議論をさせていただけるような雰囲気がないことが問題なんですよ。
△私はフラッター起因説を採っているので、爆発物起因の方の考え方を確認させていただいているしだいです。
ですから爆発説以外の議論はすでに行われているので、その他ご指摘されている点さえ解決すればこの掲示板のカルチャーも健全な方向になるのではないでしょうか。わたしはそう願ってやみません。
爆破説が主流となっているのは、爆破説の先鋒を行く747パイロットのN・Mさんが参加されているからです。しかしそれは決して悪いことではないと思います。質疑応答ができるのですから。
2005/10/16(日)16:56