日本航空123便墜落事件
過去ログ56
2004/8/28 21:04
♪ﾌﾟｯ>>sec殿
オマエモナ
2004/8/28(土)21:04
♪ﾌﾟｯ何処まで脳みそスカスカなんでしょうねｗ
＞あなたは、私のＨＰを全く見ておられませんね。上記「支援者？」さんの書き込みの内容は、私のＨＰから引用されているものですよ
だから「本文を丸々・・・」と書いてるでしょうｗ
＞なお、あなたは、「我々は日航機を爆破した」との怪電話はいたずら電話であると言われました。この点に関しての、あなたのレスについては、皆様も注目しておられると思いますので、その理由なり根拠を是非お示しください
君の皆様は一人だｗ
ご安心を（失笑）
あと、人の書き込みを読んでから反論書こうね。
CAPが出せなくなった名無しさん が答えた通り。
>1
団体を装っているなら｢我々｣も不自然ではない。
過激派を装っているだけ。
>2
いたずらだったから、ともいえる。
それ以前に、先に日航へ電話しなければならない理由も無い。
>3
だから、過激派を装っているだけだってば…。
本物の過激派が｢国防会議議長は中曽根か｣なんて聞くか？
犯人の無計画さ丸出し。
>4
そんな安直なことはイタ電野郎でも思いつくわけで。
>5
むしろ速報の前に｢爆破するぞ｣の電話があった方が自然。速報のあとにあった電話なんか信用されない。
又、思いつきのいたずら電話をするのに、日航機｢何処に墜落したのか、また、どうなったか｣などという情報は不要だ。
N･M氏の説って｢〜と思われる｣のやうな記述ばかりで自信なさそうなのがイタイ。
消防はよくこんな文章核よなぁとか。
自分の説にもっと自信をもて！自信ないならちゃんと裏付けたうえで出直せ！
因みに警察とかも「悪戯電話」と可決しておりますが、何か？（笑）
お前だけが「怪電話は本物」と言ってるから、それを君が証明しなくてはならない。
巧妙に切返してるつもりなんだろうけど、頭の悪さ（特に学習能力）が相当劣ってらっしゃるようですねｗ
ダイジョウブデチュカ？？ボクちゃんｗ
＞CAPが出せなくなった名無しさん
勝手に文面借りますた。ゴメンネ!!
2004/8/28(土)21:00
♪sec>>ﾌﾟｯ殿
貴殿も意見を出したらどうだ？
私も一連の此処の書き込みを拝見したが、貴殿は批難しかし得ず、意見を全く出そうとしていないな？
ただ批難する、揚げ足をとる、これは誰にでも出来る事。
私から見たら、色んな状況を推察し意見を少しでも出そうとしているＮ・Ｍ殿の方が立派だと感じたがな。
>>Ｎ・Ｍ殿
ＨＰ拝見させて頂いた。
本の方は持っておらず詳細不明のためあまり把握出来ていないかもしれないが、
事故調見解に実際の事故との食い違いがあるのは私もそう思う。
ただし、それには恐らく事故調が何らかの面子を賭けての事だったのではないかと私は推測している。
つまり意図的にこうした調査内容に仕上げたのではないか、という事。
貴殿の文章、非常に参考になった。
時間が経った今、色々な見解があって初めて、真相究明に役立てる事が出来る筈。
私は陰ながら応援しようと思う。
長文申し訳無い。
2004/8/28(土)20:58
♪Ｎ・ＭRe:ﾌﾟｯさん
> が、しかし、本文を丸々掲載されてしまうと言う予想だにしなかった事態が発生。（Ｎ・Ｍ支援者？さんに感謝！）
> と、言う事になり・・・
> と、珍妙な意見の変わり様を見せるに至った訳です。
◎あなたは、私のＨＰを全く見ておられませんね。上記「支援者？」さんの書き込みの内容は、私のＨＰから引用されているものですよ。
右下のHomeをクリックして、まず私のＨＰをご覧いただく様、お願いをしておきます。
なお、あなたは、「我々は日航機を爆破した」との怪電話はいたずら電話であると言われました。この点に関しての、あなたのレスについては、皆様も注目しておられると思いますので、その理由なり根拠を是非お示しください。
2004/8/28(土)13:39
HP
♪ﾌﾟｯ馬鹿垂れ（Ｎ・Ｍ）へ
＞あぶさんへ
「我々は日航機を爆破した」との怪電話が悪戯電話であったか、それとも犯行声明であったかの調査は、我々がすべきことではなく、事故調と警察がすべきことであろうと思いますよ。
↑2004/8/27(金)22:21
Ｎ・Ｍ による書き込み
＞ﾌﾟｯさんへ
怪電話があったことは事実であり、それは本物ですよ。この点については、私のＨＰでも説明していますが、1985年8月13日の産経新聞をご覧下さい。
2004/8/27(金)12:51
Ｎ・Ｍの書き込み。
アフォ丸出しｗ
逃げれない様に説明してあげよう。
2004/8/27(金)22:21の時間で、電話の真偽は「警察と事故調がするべき」と言ったよな。
2004/8/27(金)12:51では、怪電話事実あって本物です。「珍見」のＨＰで説明してますし、産経新聞にも載ってるとの事。
ココに巧妙な逃げ道を作ってあります。
＞怪電話があったことは事実であり、それは本物ですよ。
電話があったことが本物、つまり「新聞記事とかが本当にあった」との意味で使ったと、言い逃れ出来るように文を書いておいたのです。
が、しかし、本文を丸々掲載されてしまうと言う予想だにしなかった事態が発生。（Ｎ・Ｍ支援者？さんに感謝！）
と、言う事により
＞2004/8/27(金)22:21我々は日航機を爆破した」との怪電話が悪戯電話であったか、それとも犯行声明であったかの調査は、我々がすべきことではなく、事故調と警察がすべきことであろうと思います
＞2004/8/27(金)23:02あなたは、「怪電話はいたずら電話だ」と言われましたが、そのように思われる理由なり根拠を、是非お知らせ下さい。
と、珍妙な意見の変わり様を見せるに至った訳です。
2004/8/28(土)0:07
♪ﾌﾟｯ支離滅裂な発言にﾜﾛﾀｗ
＞私は、こうして再調査の必要を世に訴えている訳ですが、あなたは私見を否定し、その訴えを抹殺しようとしておられます。
本当に学習能力無いなｗ
まともな反論１回でも出来たんか？
「私見」の欠陥を突かれたら「下着のお話」とかに持ち込むのは「誰」だったかなｗ
＞そのことは亡くなられた方々の叫びを聴こうとしていないということになりますが、それは亡くなられた方々を冒涜していることにはなりませんか？
いいえ、なりません。
大嘘と理論のすり替えで開き直っているどっかの誰かさんの「私見」こそが冒涜の他ならない。
＞あなたは、「怪電話はいたずら電話だ」と言われましたが、そのように思われる理由なり根拠を、是非お知らせ下さい。
CAPが出せなくなった名無しさん が答えた通り。
ちゃんと人の文章読んでから反論書けよ。
2004/8/27(金)23:33
♪Ｎ・ＭRe:ﾌﾟｯさん
> 目的は簡単、被害者をこれ以上冒涜させない為。
プッさんへ
実際に亡くなられた５２０名もの方々の、真実の世界からの叫びというものは「真相を究明し事故の再発を防止せよ」であろうと思います。私は、この叫びを聴き、この叫びに応えることが生きている者の務めであろうと思います。
私は、こうして再調査の必要を世に訴えている訳ですが、あなたは私見を否定し、その訴えを抹殺しようとしておられます。そのことは亡くなられた方々の叫びを聴こうとしていないということになりますが、それは亡くなられた方々を冒涜していることにはなりませんか？
なお、あなたは、「怪電話はいたずら電話だ」と言われましたが、そのように思われる理由なり根拠を、是非お知らせ下さい。
2004/8/27(金)23:02
HP
♪Ｎ・ＭRe:あぶさん
> 怪電話が本当に過激派からだったのか、それとも悪戯だったのかその証拠を示してほしいです。
あぶさんへ
「我々は日航機を爆破した」との怪電話が悪戯電話であったか、それとも犯行声明であったかの調査は、我々がすべきことではなく、事故調と警察がすべきことであろうと思いますよ。
2004/8/27(金)22:21
♪ﾌﾟｯ「〜と思われる」が転じて「〜である可能性がある」
以上が私見の本性って事だなｗ
＞CAPが出せなくなった名無しさん
俺も同じ意見。
＞Ｎ・Ｍ支援者？ さん
掲載さんくす!!
＞すたーぼさん
彼の根拠ってこんなもんです。
昔から低能な理論のすり替えを得意としておりますので、丁寧な応対は相手を付け上らせるだけです。
彼のような人物にも敬意を忘れないあなたの対応に頭が下がります。
俺は敬意を表すことは未来永劫無いけれど。
それにしても、これだけ叩かれているんだから、そろそろ学習してほしいと思うのは俺だけか
2004/8/27(金)21:10
♪CAPが出せなくなった名無しさん>1
団体を装っているなら｢我々｣も不自然ではない。
過激派を装っているだけ。
>2
いたずらだったから、ともいえる。
それ以前に、先に日航へ電話しなければならない理由も無い。
>3
だから、過激派を装っているだけだってば…。
本物の過激派が｢国防会議議長は中曽根か｣なんて聞くか？
犯人の無計画さ丸出し。
>4
そんな安直なことはイタ電野郎でも思いつくわけで。
>5
むしろ速報の前に｢爆破するぞ｣の電話があった方が自然。速報のあとにあった電話なんか信用されない。
又、思いつきのいたずら電話をするのに、日航機｢何処に墜落したのか、また、どうなったか｣などという情報は不要だ。
N･M氏の説って｢〜と思われる｣のやうな記述ばかりで自信なさそうなのがイタイ。
消防はよくこんな文章核よなぁとか。
自分の説にもっと自信をもて！自信ないならちゃんと裏付けたうえで出直せ！
2004/8/27(金)20:53