日本航空123便墜落事件
過去ログ73 2004/9/23 19:45
♪た××ょうこ
私が知っている限り、そらねこさんは

N.M氏の「息子の嫁」という認識ですが、その前提でレスしますね。もし違うならお手数ですがその旨お伝えくださいませ。


それと、本当に重要なことは、

N.M氏が空想の根拠を元にして、爆破犯が乗客の中にいるということは、名誉毀損だということです。

＞大人気ない個人攻撃に徹する、というのも如何なものでしょうか？

個人攻撃ですか？ 何度も議論の対象にすべく、大勢の方が疑問質問をぶつけてきました。一連の書き込みをご覧になったならお分かりですね？？ それに対する答えが、自分に都合の良いコピペばかり。これでは議論になりませんね？

　その上で質問に誠意を持って答えられなければ、書き込みを辞めてくれと言ったまでです。勿論、名誉毀損といった側面もありますが。


それと、「本当にご遺族の気持ちをわかっていないのは、・・・」。軽々しくそのようなことを言わないでください。

以上、ネタ、もしくは釣りと思われますが反応してみました。
2004/9/23(木)19:45
♪そらねこ
はじめまして。一連の書き込みを拝見して思ったことを書きます。
確かにＮ・Ｍ氏の意見は非現実的で、皆さんにわかに信じがたいものだということはよくわかります。しかし、大人気ない個人攻撃に徹する、というのも如何なものでしょうか？Ｎ・Ｍ氏は孤立無援の立場にありながら、真剣に本事故の真相究明に向けて地道な努力をされている方だと私は思います。それも５２０名の尊い人命、そして悲しみから逃れることのできないご遺族のかたがたのためを思っての良心からの努力だと思います。本当にご遺族の気持ちをわかっていないのは、むしろプッさん、た××ょうこさん、タカユキさん、おがさん、J7W1さんら、つまらない個人攻撃を趣味とするような方々ではないでしょうか？

無念にもなくなられた多数の犠牲者の方々、そして残されたご遺族の悲しみを理解できる心ある人間に、Ｎ・Ｍ氏の真摯な働きかけを鼻で笑うようなことは絶対にできない。許されない行為だと思います。
2004/9/23(木)19:08
♪すたーぼ
J7W1さんこんばんは。

ありがとうございます。そういえばそうでしたね。

N.Mさんへ
『確証』と『推論』は明確に分けて論じて頂けませんか？
ＨＰを拝見する限り、墜落原因が爆発物によるもので、それが確証であるというような印象を受けてしまいます。
貴方がおっしゃりたいのは、あくまでも、事故調の見解ではＣＶＲ上に矛盾があるという事だけですね？爆発物や、怪電話の関連性などはその上での貴方の推論という捉えかたでよろしいでしょうか？
2004/9/23(木)18:08
♪た××ょうこ
コメントするつもりは無かったのですが、まだ懲りずに繰り返す方に反省を促す意味でリンクを再度、貼らせて頂きます。


http://www.geocities.co.jp/Bookend-Hemingway/2578/geobook.html


ここに彼の論理破綻、矛盾、逃亡の過程が克明に記されています。新規ROM組の方にはN.M氏のページを読む前に一読されることをお薦め致します。

下記質問？の答えも既に上記リンク先に載っております。
2004/9/23(木)17:38
♪J7W1
すたーぼさんへ 過去ログより

♪Ｎ・Ｍ
Re:CAPが出せなくなった名無しさん
> ｢私見の確証｣というのは、N･Mさんの説全体をさしているのでしょうか？それとも客室高度警報等の部分部分のことを指しておられるのでしょうか？

◎私見の確証とは、ＣＶＲ上の三つの確証のことです。
　過激派及びグリコ・森永事件との関連等を確証と言っている訳ではありません。

2004/9/3(金)23:59

だそうです。
2004/9/23(木)15:44
♪すたーぼ
みなさんこんにちは。

N.Mさんへ
>その怪電話がいたずら電話であったか、それと
>も犯行声明であったかの解明は、利害が絡むこ
>とでもあり、我々が調査すべきものではなく、
>公正中立に警察事故調がされるべきものと思い
>ます。また我々が、それを解明することは不可
>能とも思います。

一つ質問させていただきます。
貴方の私見は、その解明されていない怪電話をもとに確証を得られていないでしょうか？
それとも、貴方の私見の確証とは『事故は爆発によるもの』という部分で、怪電話の件はあくまでも推論であるということですか？

上げ足を取るつもりではありませんが、貴方の私見を考察する上での疑問なので、お答えいただけないでしょうか？
2004/9/23(木)14:42
♪Ｎ・Ｍ
皆様へ
　私は９月１５日に、当掲示板に、次のような書き込みをしています。
　当事故では、当機が何処に墜落したのかも、未だ分かっていない時点で、「我々は日航機を爆破した」との怪電話が、過激派と名乗る人物から防衛庁と日航にかかっています。私は、この怪電話が単なるいたずら電話であったか、それとも過激派による犯行声明であったかの解明こそが、当事故原因解明の鍵となっていると思います。また、その解明は避けては通れないとも思います・・・と。
　この書き込みに対して、「その怪電話はいたずら電話であり、その人物は過激派を装っているだけ」とのレスをされ、この点に関する私のレスを待っておられる方があります。私は、その方へのレスは無言としていますが、敢えて、ここにレスすることと致します。
　その怪電話がいたずら電話であったか、それとも犯行声明であったかの解明は、利害が絡むことでもあり、我々が調査すべきものではなく、公正中立に警察事故調がされるべきものと思います。また我々が、それを解明することは不可能とも思います。
　なお、その方は、その怪電話はいたずら電話であり、過激派を装ったものとするその理由と根拠を、何も提示しておられませんので、その方の見解は単なる憶測と見なします。私が「その怪電話は過激派による犯行声明ではなかったか」とする理由根拠については、私のＨＰを再度ご覧下さい。
2004/9/23(木)13:39
HP
♪J7W1
各位

これよりN･M氏への反論はナシの方向で。
徹底無視に勝る方法は、もう、ありません。

2004/9/23(木)10:08
♪タカユキ
私もﾌﾟｯさん、た××ょうこさん、おが♪さんにまったく同意見です。村岡の言動・行動をかなり前から観察しておりましたが、もはや「バカ」であると断定せざるを得ませんね。今後はしかるべき場所への村岡伸治の個人情報の公開等とともに、管理人氏には果たして村岡の書き込みを許すことが５２０人の尊い生命の冥福、事故原因の真相解明を祈る上で果たして有益なものかどうか、今一度検討していただきたく思います。
2004/9/23(木)8:48
♪おが♪
こちらはいたって冷静なのだが・・・。
再三の警告にも関わらず、
ルールをまったく無視した書き込みであり、
検討の必要性がまったくないと思われます。
た××ょうこ様に同じく、削除を要求いたします。
2004/9/23(木)3:13
7472
掲示板に戻る