日本航空123便墜落事件
過去ログ98
2005/1/29 23:25
♪村岡”精神分裂症”伸治ｸﾝへ被害妄想なんて〜お呼びじゃない〜〜〜
2005/1/29(土)23:25
♪Ｎ・Ｍ2005/1/29(土)10:07 [PC]の書き込みの方へ！
＞「間違い（ウソ）」を突き通す為に「無言」としていると言う事になる・・・の件ですが、私がレスを無言にしている方々は、あなたのように、私見を抹殺しようとしておられる方ばかりです。そのような方に、いくらレスしたところで聴く耳がないのであり、有害無益であると思うからです。また、その方が逆上されると思うからでもあり、当掲示板が荒らされると思うからでもあります。決して逃げている訳ではありません。
この掲示板を荒らさないように致しましょう。
2005/1/29(土)13:51
♪Ｎ・Ｍ関係者さんへ！
あなたは下に、＞会社からの再三のクレームにもかかわらずとか、陰湿ないじめで一時期キャプテンを降ろされた、「精神疾患あり」と診断されて当社を自主退職（と聞いていますが、解雇されたのでしょうか？）されたと記しておられますが、私には、あなたが言われるようなことは一切ありません。なお、私は定年退職者です。
あなたの書き込みも、相当に悪質で陰湿な誹謗中傷だと思いますよ。
2005/1/29(土)13:22
♪81195/1/29(土)0:33 [PC]書き込みの方へ！
>私は何の嘘もついてはおりません
自身の見解の「矛盾点」があるのに、一切訂正せずに、回答は「無言」…。
「間違い（ウソ）」を突き通す為に「無言」としていると言う事になる。（一般常識）
つまり・・・
大 嘘
って事だ。
2005/1/29(土)10:07
♪AN○関係者Re:関係者さん
↓の付け足しになるが、話題の航空会社の人間はコーパイCA等という呼び方はしない。これは内部を知る人間にしか解らん訳だが。問い合わせの件だが在籍の有無の回答はあるか知らんがプライバシーに関する内容は公表しない。一般の企業と同じ。
2005/1/29(土)9:57
♪通りすがりRe:関係者さん
コパイとは副操縦士を指すんだが。 ホモだったんかい？
ANAからクレームが無いというのは本当だと思いますよ。以前、氏についてANAに問い合わせたところ「退職者については指示、命令、規制といったことは出来ない」と回答されました。関係者装ったカキコはやめようね。
2005/1/29(土)5:17
♪関係者村岡伸治さん、あなたは会社からの再三のクレームにもかかわらず、この期に及んでもこういった当社の信用を失墜させる書き込みを続けているのですね。いいですか、村岡さん。コーパイに対するセクシャルハラスメントやＣＡに対する陰湿ないじめで一時期キャプテンを降ろされていた事をお忘れですか？あの頃から、他人の意見を聞き入れない、場の雰囲気を読まないといった性格はまったく変わっていませんね。
「精神疾患あり」と診断されて当社を自主退職（と聞いていますが、解雇されたのでしょうか？）された後も、このような事を続けているとは呆れて物も言えません。ネットだからバレないと、そう思っていらっしゃるかもしれませんが、あなたを知る人も、あなたの書き込みをしっかり見ているのですよ。もはやあなたの部下でもなんでもなくなった今は、「いい加減にしろ！」と怒鳴りつけてぶん殴ってやりたい気分です。
2005/1/29(土)2:02
♪たXXょうこN.M氏よ、なぜ全ての人が事故原因の見解を持ってなければならないのか？ これ、以前も聞いたはずだが。
そんなに人の意見を聞きたければ、まずは日航乗員組合の「見解」の検証をしてみたまえ。その上で貴殿の見解とやらと照合してみるんだね。まさかそれすらしてないのかい？ 貴殿と違う推論をしている方は沢山いる。そしてそれをWeb上で紹介している。それら全てに反論できるのかい？？
人には「見解を聞かせろ」という割に、しっかりした「見解」には無反応なんだよなー。だから「嘘つき」「変人」呼ばわりされるのさ。
2005/1/29(土)1:19
♪Ｎ・Ｍ2005/1/28(金)22:57 [PC]書き込みの方へ！
下記の「うそ」はイケナイねぇ…の件ですが、私は何の嘘もついてはおりません。
あなたが、どうしてこのような書き込みをされるのかが分かりませんので、取り敢えず、あなたの当事故原因に関する見解をお聞かせ下さい。
2005/1/29(土)0:33
♪8119もういっちょ
＞事故調見解を崩壊させる確証が発見されていない現状では、
＞あなたの見解にも解決出来ないことが続出すると思われます。
だからと言って「うそ」はイケナイねぇ…ｗ
だったら、貴殿のやり方は事故調と何ら変わり無いと言う事だ。
2005/1/28(金)22:57