タバコ嫌煙者のスレ�E

嫌煙とは受動喫煙を本人の可否に関わらず強いられる事について異を唱えることです。では引き続き嫌煙者の方よろしくお願い致します。尚.喫煙者の方は喫煙者のタバコスレへお願い致します。
前スレ�D>>>8842

>>53
喫煙者はタバコが吸いたいという欲求を満たしたい訳で、なぜ非喫煙者がその欲求を満たす為に合わせる必要がある？

>>56
それでも嫌煙は確実に進み、禁煙は確実に広がっている

失礼
>>58
最後の文章

×認めなくない
○認めたくない

ＧＡＴＴは『煙草の害』を認めてしまうと輸入のみならず輸出自体を禁止にしなくてはいけなくなってしまう。

世界全体で煙草の貿易禁止にしなければいけなくなりますからね。

これはＧＡＴＴ本来の目的
『自由貿易の促進』
に反してしまう
だからＧＡＴＴの立場からすれば煙草の害は認めなくないことでしょうね。

警告。

210.233.68.179
353690011633030
05001013865137_ad
59.146.157.214

バカ共が夜通し話し合ってたが、タバコは国が認めている、罪じゃない。非喫煙者がいくら吠えようが何も変えられません。マナーが悪い輩も変わりません。ご苦労さまでちた(・ω・)

専門的な知識は無いですけど、一般人として答える事は出来ます。マナーは喫煙者同士が注意し合えればいい、これってどうなんですかね。確かに、喫煙者ぢゃなければ解らない事があるかも知れません。ですが、俺はこう思います。
車で例えると、免許が無い人間が助手席に座って居るとします。運転手がしきりによそ見をしています。「ちゃんと前を向いて運転してよ」免許が無くてもこれは言う権利が自分達(嫌煙者)にはあると思います。

>>53
歩きタバコしてて、そのタバコが子供の目に触れて失明した事件があったけど、それもタバコは法律で認められてるからって避けなかった子供が悪いの？

>>52
論理的な反論じゃないみたいだけど一応ツッコんでみる。
タバコは日本で合法的に認められた嗜好品だけど、なんで非喫煙者はタバコを吸うやつに合わせる必要性がないの？

いやね、例えがわるかったかな。

じゃあ、強制的にうんこを喰わされたら？毎日毎日食事のたびに隣でうんこを食われたら？

もちろんタバコ=うんこの例え話ですよ。街で突然タバコにアてられることも、実際にはよくあることです。街を歩くな、と？

>>47
くだらない例えだが、一応答えておく。
うんこが嫌なら食べなけりゃ良い。俺は食わん。
それは個人の問題。いちいち法律で決めることではない。
俺はイナゴなどの昆虫系がダメだけど法律で禁止にしようとは思わん。
パリの話だけど、それはインフラ整備(下水道)が完備してなかったからだろ？
インフラが整備すれば道端に捨てたりなんかしないし、法律で規制しても納得できる。
それと同じように日本でタバコのポイ捨てが問題ならシンガポールのように至る所に灰皿と喫煙場所を設置すれば良いんだ。
今の日本じゃ駅のホームもダメ。道端もダメ。公共施設内もダメ。ダメダメばかり。
これじゃ、その昔のパリみたいになっても仕方ないだろ？

>>44
フィンランド症候群で喫煙者がタバコを止めても止めなくても不健康の差異が無かったのは、タバコ不健康信仰に疑問を投げかけたデータじゃないかな？
勿論、医者は立場上否定するけどね。
でも、あれはかなり立派なデータだよ。