TUTAYAなどで借りたDVDとそれをコピーする為のDVD-Rを持って、パソコン付きのマンガ喫茶に行けば簡単にコピー出来ますか？
パソコンには詳しく無いのでお願いしますm(__)m

お前が知らないだけ

コピーは無罪ではないが、営利目的でなければ罪には問われない。
簡略化するとこんな感じですか？
でなければ、これだけコピーが蔓延してるのに、何一つ事件になってないのも、おかしな話ですよね。

空のDVDに著作権料金が少しずつ含まれてるらしいですよ。

>>61 ＯＳの代金に個人様にコピーする為の使用料を払ってると思われ

>>61
CDも当然ダメだよ

CDはコピーしていいのに、DVDはだめなの？
もしかして、CDもコピーしちゃいけないの(・・?)

>>59
知的財産をバックアップできるかどうかは、その知的財産を購入する際に交わされる使用承諾契約の内容に依る。
多くの場合で許可されているものであっても、自己で購入した知的財産をバックアップ目的で複製する行為そのものが無条件で合法というわけではない。
また、摘発を受けないから合法というわけでもない。

購入した商品のバックアップとしての複製は合法だが、レンタルをコピーするのは違法。
営利目的で転売する人はより悪質なので捕まったって話は聞きますが、個人視聴のみだったらいちいち取り締まらないでしょ。
ただ、レンタルのコピーは違法にだから気にするならやらない方がいいよ。

有罪でなければ無罪では、決してないわけだよ

>>56
無罪とは、裁判を経て違法な行為または違法性がなかったなどの事実が認められて(そういった判決が出て)初めて確定する。つまり法的に摘発を受けなくても違法行為があればまた罪そのものは明確に存在する。

件の著作権法違反の場合は、制作者の正式な認可を受けずに複製してはいけないという法(ルール)が存在し、それを行った者が知的財産を不当に侵害したという行為が厳然として存在する。
したがって無罪ではない。無罪と変わりないとするのは明らかな間違い。

結構勘違いしやすいんだけどね。

>>52-53
でも実際は摘発されなければ無罪と変わらないのですね？世間では。

>>54馬鹿棚

暇人だな

>>52
ただし現実問題として、個人レベルの著作権法違反を摘発することは物理的にはきわめて困難であり、明確に違法性を持つ著作権法違反(違法コピー)であっても、実際に罪に問われるケースは稀である。

しかし、個人レベルでの著作権法違反は、実際に罪に問われる可能性は低いが、明確な違法行為であり、犯罪である。不起訴は無罪ではないことから、無罪とするのも明らかな間違いだ。

知的財産を版権を持つ者の許可なく複製することは、著作権法違反です。
また著作権があるものにかかっている複製防止機能を版権を持つ者の許可なく無効化することも著作権法違反です。

複製防止機能を無効化する機能を持つツールそのものに違法性がない場合があっても、使用の際に上記の著作権法違反がある場合は、使用した者が罪に問われます。
複製防止機能を無効化するツール(ソフト)を持っていても(そう言ったソフトそのものが存在したとしても)、それを使えば法律違反にならないとする考え方には、大きな間違いがあります。

コピーは無罪！以上！

あの〜コピーは普通に犯罪ですよ。個人では曖昧で認められてるけど、多数でみたらアウトです
基本的にプロテクトかかってコピー出来ないの知らないんですかね？
ＤＶＤを一度ＨＤＤにコピー試せば分かるよ
>>49の家にはＨＤＤレコーダーやＰＣないのかな？

犯罪のわけがないだろ
普通に考えてみろ
犯罪だったらコピーできなくするだろ

知ったかｗｗｗ

おれもコピーは自分で楽しむだけならいいと思う。ネットに流すとか売る以外は

えっ？コピーって犯罪なの？営利目的じゃなければいいと思ってた。

MFCの真龍にはどうやってなりのですか？

御返答ありがとうございましたm(__)m
違法なコピー出来る機能があるパソコンをマンガ喫茶が置いてる訳無いっすよね。

確かに犯罪ですが、コピーは出来ます。
コピーソフトがあればだけど

>>42
犯罪です。