単発質問25

引き続いて皆さんのお知恵を拝借させていただきましょう！ＷＣＣＦと下品な話題は禁止です。前スレ>>>9148

KYってもう死語？

>>42-66
こちらは単発質問のスレです。
単発で質問して、単発で回答してください。

この話題でこれ以上何かある場合は、雑談に別のスレッドを立てるなどしてください。

お前が知らないだけ

コピーは無罪ではないが、営利目的でなければ罪には問われない。
簡略化するとこんな感じですか？
でなければ、これだけコピーが蔓延してるのに、何一つ事件になってないのも、おかしな話ですよね。

空のDVDに著作権料金が少しずつ含まれてるらしいですよ。

>>61 ＯＳの代金に個人様にコピーする為の使用料を払ってると思われ

>>61
CDも当然ダメだよ

CDはコピーしていいのに、DVDはだめなの？
もしかして、CDもコピーしちゃいけないの(・・?)

>>59
知的財産をバックアップできるかどうかは、その知的財産を購入する際に交わされる使用承諾契約の内容に依る。
多くの場合で許可されているものであっても、自己で購入した知的財産をバックアップ目的で複製する行為そのものが無条件で合法というわけではない。
また、摘発を受けないから合法というわけでもない。

購入した商品のバックアップとしての複製は合法だが、レンタルをコピーするのは違法。
営利目的で転売する人はより悪質なので捕まったって話は聞きますが、個人視聴のみだったらいちいち取り締まらないでしょ。
ただ、レンタルのコピーは違法にだから気にするならやらない方がいいよ。

有罪でなければ無罪では、決してないわけだよ

>>56
無罪とは、裁判を経て違法な行為または違法性がなかったなどの事実が認められて(そういった判決が出て)初めて確定する。つまり法的に摘発を受けなくても違法行為があればまた罪そのものは明確に存在する。

件の著作権法違反の場合は、制作者の正式な認可を受けずに複製してはいけないという法(ルール)が存在し、それを行った者が知的財産を不当に侵害したという行為が厳然として存在する。
したがって無罪ではない。無罪と変わりないとするのは明らかな間違い。

結構勘違いしやすいんだけどね。

>>52-53
でも実際は摘発されなければ無罪と変わらないのですね？世間では。

>>54馬鹿棚

暇人だな